Решение по делу № 2-376/2025 от 17.04.2025 - о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Дело № 2-376/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000148-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием представителей адвокатов Черняк В.И., Шумиловой О.Б., Жинспаева АД.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ч» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Альфа-Ч» обратилось в суд с иском о взыскании с нанимателей жилого помещения задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62948 рублей 75копеек, в том числе по оплате за тепловую энергию 46384 рубля 68 копеек, пени в размере 16564 рублей 07 копеек, обосновав свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получая тепловую энергию по присоединенной сети по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, не оплачивали за поставляемую тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. В связи с наличием задолженности по оплате за теплоснабжение, просит взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Альфа-Ч» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены неоднократно судом по месту регистрации, под расписку и заблаговременно, откуда судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения, в том числе с места временного пребывания ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Таким образом, ответчики будучи извещенными о дне судебного заседания, по своему усмотрению реализовали принадлежащее право в ходе судебного разбирательства, в связи с чем несут бремя ответственности за дальнейшие последствия.

Согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД России «Карталинский» в квартире по адресу <адрес> фактически никто из зарегистрированных лиц не проживает, место нахождения ответчиков неизвестно.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, на официальном сайте Карталинского городского суда kart.chel@sudrf.ru имеется информация о датах слушания настоящего дела. Данная информация является общедоступной.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела.

Представители ответчиков, назначенные судом на основании ст.50 ГПК РФ адвокаты Шумилова О.Б., Черняк В.И., Жинспаев А.Д., исковые требования не признали в полном объеме. Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что теплоснабжающая организация ООО «Альфа-Ч» обратилась с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставляемую в квартиру, расположенную в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрированы на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Администрацией городского поселения, ФИО3, Сурменков М..Е., ФИО2, что подтверждается также адресной справкой ОВМ ОМВД «Карталинский» Челябинской области.

Указанная квартира согласно выписки ЕГРН находится в собственности муниципального образования Карталинское городское поселение Челябинской области.

Согласно пп. «з» п.3 вышеуказанного Договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Распоряжением главы администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Альфа-Ч» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия системы теплоснабжения районной котельной г. Карталы (л.д. 66).

Факт поставки в указанную квартиру тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничем в судебном заседании не опровергнут.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.

В силу части 2 названной правовой нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, как с нанимателей квартиры, в которую истцом осуществлялась поставка тепловой энергии, подлежит взысканию задолженность, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:Pi=Si x NT x TT, где

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленного расчета задолженность за тепловую энергию возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о внесении оплаты в погашение задолженности не предоставлено.

Указанный расчет не опровергнут, контррасчет не предоставлен, расчет произведен на основании тарифов, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не верить указанному расчету у суда не имеется, он является достоверным, произведен в соответствии с действующими правилами предоставления коммунальных услуг и оплаты за их предоставление.

Истцом также начислены пени в связи с неуплатой услуг теплоснабжения за вышеуказанный период в размере 16564 рубля 07 копеек.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени полностью соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства и не опровергнут ответчиком, контррасчет не предоставлен.

Принимая во внимание положения п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, требования иска о взыскании пени, в том числе и взыскание пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ до полного погашения задолженности, являются обоснованными, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени исходя из суммы задолженности за тепловую энергию в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день оплаты суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой ответчиками задолженности ООО «Альфа Ч» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с нанимателей жилого помещения по адресу <адрес>7 ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи было отказано в выдаче судебного приказа в связи со смертью одного из должников. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после отказа в выдаче судебного приказа. Таким образом, учитывая, что подачей заявления о выдаче судебного приказа срок течения исковой давности прервался, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГПК РФ, для обращения в суд с настоящим иском не пропущен. Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Разъясняя применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 75 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства приведенные выше нормы права предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом определенный судом размер сниженной неустойки должен быть сопоставим с возможными убытками кредитора и не допускать извлечения должником преимущества из своего незаконного поведения. Взыскание неустойки (штрафа, пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, учитывая соотношение суммы задолженности и суммы неустойки, компенсационную природу неустойки, баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также, что неустойка не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, учитывая длительный период невнесения ответчиками платы за тепловую энергию, суд не находит оснований снизить размер начисленной пени, поскольку ее снижение не будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Данный размер штрафных санкций соответствует пределу, установленному п. 1 ст.395 ГК РФ, и не нарушает ограничения, установленного п.6 ст. 395 ГК РФ.

При этом, суд находит заявленную истцом неустойку за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16564 рубля 07 копеек соразмерной последствиям нарушенного обязательства, поскольку взыскание пени в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и может привести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Тепловая энергия, подаваемая в жилье через присоединенную сеть, является неделимой вещью, в квартире тепловой счетчик отсутствует, сведений об обратном не представлено. Материалы дела не содержат сведений как о принятии на учет комнатных приборов учета, так и о заключении между всеми потребителями в квартире соглашения о порядке оплаты тепловой энергии. В связи с этим согласно ст. 322 ГК РФ возникает солидарная ответственность в отношении неделимого предмета обязательства по договору теплоснабжения.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46384 рублей 68 копеек и пени за нарушение сроков оплаты за коммунальные услуги за тот же период 16564 рубля 07 копеек, а также пени на сумму задолженности до полного ее погашения.

То обстоятельство, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по другому адресу, не является основанием к освобождению его от уплаты за тепловую энергию, поскольку договор найма на квартиру по адресу <адрес>7 им не прекращался, не расторгался. Кроме того, он не лишен возможности взыскать с остальных нанимателей сумму в погашение своих расходов на оплату задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Факт оплаты госпошлины подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Альфа-Ч» о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Альфа-Ч» (ИНН №) солидарно с ФИО3 (...), ФИО2 (...), ФИО1 (...) задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46384 рублей 68 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16564 рубля 07 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 66948 рублей 75 копеек.

Взыскивать в пользу ООО «Альфа-Ч» (ИНН №) с ФИО3 ...), ФИО2 (...), ФИО1 (...) пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день оплаты суммы основного долга 46384 рублей 68 копеек за каждый день просрочки до полного погашения суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2025 года.