КОПИЯ

УИД 63RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Фаворит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору № от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере 1 593 944 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 416 666 рублей 62 копейки; просроченные проценты– 131 328 рублей 26 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 163 рубля 01 копейка; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 36 786 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 939 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль SKODA KAROQ, 2020 года выпуска, VIN: №, рыночная стоимость автомобиля – 1 540 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Фаворит» заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, соответствует положениям статей 160-161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма кредита составила 1 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 28 % годовых, период кредитования счета согласно условиям договора с <дата> до <дата>.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Фаворит» по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от <дата>.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств ООО «Фаворит» является залог переданного легкового автомобиля SKODA KAROQ, 2020 года выпуска, VIN: №, оформленный договором о залоге № от <дата>. Сумма оценки предмета залога при заключении договора о залоге № от <дата> составляла – 1 191 000 рублей. Согласно отчету об оценке № <дата>/29 от <дата>, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 540 000 рублей.

Ответчик – ООО «Фаворит» принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в соответствии с пунктом 5.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление нестойки. Неустойка начисляется до даты заключения соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

АО «Альфа-Банк» обращалось в адрес ответчиков с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору. Однако требование банка ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на начало операционного дня <дата> сумма задолженности ответчиков составляет 1 593 944 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 416 666 рублей 62 копейки; просроченные проценты– 131 328 рублей 26 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 163 рубля 01 копейка; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 36 786 рублей 11 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики – ООО «Фаворит», ФИО1 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Фаворит» заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, соответствует положениям статей 160-161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма кредита составила 1 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28 % годовых, период кредитования счета согласно условиям договора с <дата> до <дата>.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в соответствии с пунктом 5.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление нестойки. Неустойка начисляется до даты заключения соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Фаворит» по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от <дата>. Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору № от <дата>.

АО «Альфа-Банк» исполнило принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от <дата>.

Однако, ответчик – ООО «Фаворт» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на начало операционного дня <дата> сумма задолженности по договору составляет 1 593 944 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 416 666 рублей 62 копейки; просроченные проценты– 131 328 рублей 26 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 163 рубля 01 копейка; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 36 786 рублей 11 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Ответчиками контррасчет суду не представлен, а равно и доказательств оплаты задолженности.

Письменные требования банка, направленные в адрес заемщика и поручителя о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек, оставлены без ответа и удовлетворения.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от <дата> в размере 1 593 944 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 416 666 рублей 62 копейки; просроченные проценты– 131 328 рублей 26 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 163 рубля 01 копейка; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 36 786 рублей 11 копеек.

Кроме того, в обеспечение обязательств ООО «Фаворит» по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от <дата>, между указанным ответчиком и АО «Альфа-Банк» заключен договор о залоге № от <дата>, по условиям которого в залог банку передан легковой автомобиль SKODA KAROQ, 2020 года выпуска, VIN: №. Сумма оценки предмета залога при заключении договора о залоге № от <дата> составляла – 1 191 000 рублей.

Согласно отчету об оценке ООО «Русоценка» № <дата>/№ от <дата>, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1 540 000 рублей.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Фаворит» обязательств по кредитному договору, последнее передало в залог банку транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: SKODA KAROQ, 2020 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Таким образом, требование истца, об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 939 рублей по 15 469 рублей 50 копеек с каждого, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фаворит», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от <дата> в размере 1 593 944 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 416 666 рублей 62 копейки; просроченные проценты– 131 328 рублей 26 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 163 рубля 01 копейка; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 36 786 рублей 11 копеек.

Взыскать с ООО «Фаворит», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 939 рублей по 15 469 рублей 50 копеек с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA KAROQ, 2020 года выпуска, VIN: №, являющийся предметом залога по договору о залоге № от <дата>, в счет погашения задолженности, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению и установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-83) Куйбышевского районного суда <адрес>.