Копия

2-1071/2025 (2-9442/2024)

56RS0018-01-2024-014709-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изъятии имущества путем обращения на него взыскания,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 03.08.2023 Ленинским районным судом г. Оренбурга вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, взыскана сумма в размере 1 500 000 руб.:

по договору займа от 28.04.2020 за период с 29.10.2020 по 14.04.2023 в размере 350 000 руб. в счет основного долга, 200 000 руб. - проценты по договору займа;

по договору займа от 23.11.2020 за период с 23.11.2020 по 14.04.2023 в размере 300 000 руб. основного долга, 200 000 руб. - проценты по договору займа;

по договору займа от 26.05.2021 за период с 26.05.2021 по 14.03.2023 в размере 250 000 руб. основного долга, 200 000 руб. - проценты по договору займа.

Постановлением от 18.12.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.

13.05.2024 арбитражным судом Оренбургской области требования ФИО1 в размере 1 500 000 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредитора, выдан исполнительный лист.

В период с 02.07.2005 по 22.03.2022 ФИО4 состоял в браке с ФИО3

Договоры займа от 28.04.2020, от 23.11.2020, от 26.05.2021 заключены в период брака ФИО4 и ФИО3

Просит суд изъять имущество ответчика путем обращения на него взыскания: автомобиль ..., 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет белый (дата постановки на учет — 16.05.2017); земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ... (договор купли-продажи от 10.08.2009).

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.11.2024 заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, на земельный участок, кадастровый номер: ... по адресу: ... на транспортное средство ..., ..., государственный регистрационный знак ... наложен арест; запрещено Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области производить регистрационные действия, направленные на распоряжение или отчуждение земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...; запрещено Управлению ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ..., 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что имущества у ФИО4 нет, полагает возможным возмещение суммы долга за счет имущества ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.02.2024, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик, третье лицо ФИО4 извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2020 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 руб. на срок до 28.12.2020.

26.05.2021 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 руб. на срок до 28.12.2021.

23.11.2020 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств в размере 350 000 руб. на срок до 28.12.2020.

Согласно п. 2.1. вышеуказанных Договоров за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу 4% от суммы займа.

На основании п.п. 3.1, 3.2. Договоров за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. За нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

14.02.2023 ФИО1 обратился в МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч. ... УК РФ.

Указанное заявление зарегистрировано 16.02.2024, КУСП ....

03.04.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.10.2024 ФИО4 являлся директором организации ООО «...» с 06.07.2016, основной вид деятельности — строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями. С 18.01.2024 внесены сведения об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем.

03.08.2023 вынесено заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Взыскана сумма по договору займа от 28.04.2020 в размере 550 000 руб., по договору займа от 23.11.2020 в размере 500 000 руб., по договору займа от 26.05.2021 в размере 450 000 руб.

Согласно ответу управления ЗАГС администрации г. Оренбурга от 07.12.2024 № ... имеется запись акта о заключении брака № ... от 02.07.2005 между ФИО4 и ... (ФИО5) Е.П.; имеется запись акта о рождении № ... от 31.03.2009 ... года рождения. Данные об отце - ФИО4, данные о матери – ФИО3; имеется запись о расторжении брака № ... от 19.04.2022, дата прекращения брака – 22.03.2022.

В силу общих правил п.п. 2, 3 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общими правилами п. 1 ст. 256 ГК РФ и специальными правилами п. 1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие

Специальными правилами п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законом для кредитора одного из супругов при отсутствии у супруга-должника личного имущества предусмотрена возможность обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 26.11.2024 ФИО3 с 07.03.2019 зарегистрирована по адресу: г...

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 12.11.2024 ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: ..., дата государственной регистрации права: 10.08.2009.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., зарегистрировано на ФИО3 с 16.05.2017, согласно карточки учета транспортного средства. Регистрационные действия с указанным автомобилем после 16.05.2017 не производились.

В силу ст. 33 СК РФ действует презумпция совместного режима имущества супругов. Это означает, что имущество, приобретенное в браке, предполагается совместным имуществом супругов, если возражающей против этого стороной не доказано иное.

Частью 4 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В п. 16 указанного постановления Пленума разъяснено, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно п.п. 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, п.п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут 22.03.2022.

Как следует из материалов дела, 25.09.2023 вынесено решение Ленинского районного суда г. Оренбурга о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Признано совместно нажитым имуществом супругов:

- земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый номер ...;

- легковой автомобиль марки ..., модель ..., 2016 года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ...;

- легковой автомобиль марки ..., 2012 года выпуска, цвет черный, ..., государственный регистрационный знак ...;

- доля в уставном капитале ООО «...» в размере 100%.

ФИО3 выделено в собственность имущество:

- земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый номер ...;

- легковой автомобиль марки ..., модель ..., 2016 года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ....

ФИО4 выделено в собственность имущество:

- легковой автомобиль марки ..., 2012 года выпуска, цвет черный, ..., государственный регистрационный знак ...;

- доля в уставном капитале ООО «...» в размере 100%.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 25.01.2024 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО4 – ... О.И. без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2024 требования ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 об установлении кредиторской задолженности в сумме 1 500 000 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника признаны обоснованными. Требования ФИО1 в общей сумме 1 500 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2024 процедура реализации имущества должника ФИО4 завершена.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2024 заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа удовлетворено.

16.08.2024 на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области выдан исполнительный лист серии ФС № ... о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 1 500 000 руб.

Исходя из ответа отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга от 18.12.2024, исполнительное производство № ...-... от 04.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ... ... от 13.07.2023, окончено 27.12.2023 в связи с невозможностью установления местонахождения должника ФИО4, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю ФИО1

Как следует из искового заявления ФИО1, последний просит суд изъять имущество, принадлежащее ответчику, обратив на него взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанность по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В материалы дела достоверных и допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих о том, что полученные заемные средства по договорам займа от 28.04.2020, от 23.11.2020, от 26.05.2021 потрачены для нужд и в интересах семьи не представлено, также как и доказательств того, что указанная задолженность перед истцом признана общим долгом супругов. Требование о признании указанной задолженности общим долгом супругов Ченцовых суду не было заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что именно у ФИО4 возникла обязанность по возврату долга по указанным договорам займа ФИО1 денежной суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные доказательства по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 25.09.2023 имущество между супругами разделено, выделены доли, право общей собственности супругов прекращено, оснований для обращения взыскания на долю ответчика не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.11.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об изъятии имущества путем обращения на него взыскания, отказать.

Отменить наложенные определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 ноября 2024 года меры по обеспечению иска в виде:

наложения ареста на земельный участок, кадастровый номер: ... по адресу: ...

запрета Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области производить регистрационные действия, направленные на распоряжение или отчуждение земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...

наложения ареста на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ...;

запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ..., 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2025года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: