Копия
Дело № 2а-2812/2025
УИД 55RS0002-01-2025-005611-68
Категория дела 3.180
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года город Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шевелевой А.С.,
при секретаре Ватулиной Н.В.
с участием помощника прокурора Центрального административного округа города Омска ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее также – УМВД России по городу Омску) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний был осужден 25 февраля Сыктывкарским городским судом Республики Коми за совершение преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 80 часов.
7 июля 2010 года ФИО1 был осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми за совершение преступления по пункту «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, по части 4 статьи 150 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, в соответствии с части 3 статьи 69 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии со статьи 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам 5 дням лишения свободы.
9 сентября 2011 года по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области внесены изменения в приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2010 года, в приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июля 2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев 5 дней, без штрафа и без ограничения свободы.
Освобожден 12 ноября 2012 года из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания.
13 июня 2016 года ФИО1 приговором Омского районного суда Омской области был осужден за совершение преступления по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 сентября 2016 года приговор Омского районного суда Омской области от 13 июля 2016 года изменен, исключено указание на осуждение ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 88, 62 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что «признак»
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года приговор Омского районного суда Омской области от 13 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовном делам Омского областного суда от 28 сентября 2016 года в отношении ФИО1 и ФИО4 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании отягчающим наказание ФИО1 и ФИО4 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Назначенное ФИО1 наказание по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ снижено с 9 лет лишения свободы до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
14 ноября 2022 года постановлением Советского районного суда города Омска по представлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области ФИО2 переведен на колонию-поселения на не отбытый срок 2 года 3 месяца 28 дней.
Освобожден 9 октября 2024 года из ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы по постановлению Октябрьского районного суда на 5 месяцев 23 дня.
Освобожден 12 марта 2025 года из УФИЦ 2 ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания.
На профилактическом учете в ОП № 9 УМВД России по г. Омску, ФИО1 состоит как «ранее судимый» с 8 мая 2025 года до 9 октября 2034 года.
По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно: в нарушении общественного порядка замечен не был.
Поскольку ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, полагает необходимым установить в отношении него административный надзор.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОП № 9 УМВД России по городу Омску два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции (л.д. 3-4).
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Представителем административного истца УМВД России по городу Омску представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административным ответчиком ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что он не возражает относительно установления над ним административного надзора.
Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить заявление УМВД России по городу Омску, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64-ФЗ.
Согласно статье 2 названного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное «в» части 4 статьи 162 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
В силу части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что приговором Омского районного суда Омской области от 13 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-18).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 сентября 2016 года по делу № 22-3025/2016 по апелляционным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО4, апелляционной жалобе потерпевшего ФИО5, на приговор Омского районного суда Омской области от 13 июля 2016 года, из приговора Омского районного суда Омской области от 13 июля 2016 года в отношении ФИО1 из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что «признак разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, нашел свое подтверждение в судебном заседании», в остальной части этот же приговор оставлен без изменений, апелляционные жалобы с дополнениями осужденных ФИО1 и ФИО4 – без удовлетворения (л.д. 19-24).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года по делу № по кассационной жалобе осужденного ФИО1, кассационному представлению заместителя прокурора Омской области ФИО6, поданных на приговор Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Омского районного суда Омской области от 13 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 сентября 2016 года в отношении ФИО1 и ФИО4 изменены. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора о признании отягчающим наказание ФИО1 и ФИО4 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания ФИО1 мнения потерпевшего о наказании подсудимого. Назначенное ФИО1 по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ наказание с 9 лет лишения свободы снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы (л.д. 25-30).
Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 19 сентября 2024 года осужденному ФИО1 наказание по приговору Омского районного суда Омской области от 13 июня 2016 года в виде лишения свободы 5 месяцев 23 дня заменено на принудительные работы 5 месяцев 23 дня, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждением и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием с него из заработной платы в размере 10% в доход государства (перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы). В срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачтено время его нахождения под стражей в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до момента вступления его в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ (л.д. 32).
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 6 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 41) независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).
Из приведенных положений следует, что в данном случае основанием для установления административного надзора является факт совершения преступления при опасном рецидиве.
В описательно-мотивировочной части приговора Омского районного суда Омской области от 13 июля 2016 года, указано на обстоятельства, отягчающие вину ФИО1, в том числе опасный рецидив преступления (л.д. 17).
Кроме того, определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года отмечено, что «в качестве отягчающих наказание обстоятельств для обоих осужденных судебными инстанциями обосновано признан рецидив преступлений, вид которого для ФИО1 правильно установлен, как опасный, для ФИО4 - как простой».
Таким образом, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор.
Из характеристики усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12 марта 2025 года принят на работу ООО «Праймгруп» на должность мастера участка. Свои должностные обязанности выполняет профессионально, с большим старанием и самоотдачей. Поставленные задачи руководством осуществляет умело, с соблюдением действующих нормативных актов, приказов (распоряжений). Обеспечивает стабильное выполнение участком в установленные сроки производственных заданий. Контролирует соблюдение подчиненными правил охраны труда и техники безопасности, правил внутреннего трудового распорядка. Способствует созданию на участке обстановки взаимной помощи. Регулярно анализирует результаты производственной деятельности. В велении документации аккуратен, должностные обязанности выполняет без нареканий. Добросовестно исполняет другие должностные полномочия мастера участка. 15 сложных ситуациях действует осмотрительно, быстро, с учетом реально складывающейся производственной ситуации. Решения по вопросам деятельности участка принимает верные, организационно. В течение работы ФИО1 не допускает нарушений трудовой дисциплины. С коллегами поддерживает товарищеские отношения. Правила и нормы повседневной деловой этики и порядочности соблюдает, тактичен. Имеет такие важные для работника черты как пунктуальность и возможность одновременно держать под контролем большое количество дел и заданий. Критику в свой адрес воспринимает спокойно, над устранением имеющихся недостатков работает целеустремленно и результативно. Пользуется уважением и авторитетом у руководства (л.д. 34).
Согласно бытовой характеристике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалобы от соседей и родственников в адрес ФИО1 не поступали. В употреблении наркотических веществ замечен не был. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Компрометирующими материалами в отношении гражданина ФИО1 не располагает (л.д. 33).
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Омской области от 22 июля 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете, как ранее судимый (л.д. 35).
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Умышленное преступление, за совершение которого ФИО1 признан виновным по приговору Омского районного суда Омской области, предусмотренное пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ – относится к категории особо тяжкого преступления.
Согласно п. «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В силу абзаца третьего пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).
Наказание в виде принудительных работ, назначенное постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 19 сентября 2024 года, отбыто ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной связи, суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ, назначенным постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 19 сентября 2024 года.
Разрешая требования административного истца в части установления в рамках административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1 административных ограничений, суд не находит оснований не согласиться с заявленным административным истцом перечнем таких ограничений.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации регламентировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В свою очередь, пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16 мая 2017 года № 15 (абзац третий) отмечено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64 ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу.
При этом необходимо отметить, что, в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64 ФЗ, установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Количество явок в месяц в органы внутренних дел для отметки, указанное административным истцом в просительной части административного иска, по мнению суда, достаточно и соответствует принципу соразмерности и соблюдения баланса прав поднадзорного лица, определено с учётом его личности и необходимости достижения воспитательного воздействия. Данное административное ограничение с испрашиваемым количеством обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации за пределы установленного положениями статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ количества таких явок не выходит.
Также суд полагает целесообразным установление в отношении поднадзорного лица ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, учитывая при этом личность поднадзорного лица, образ его жизни, обстоятельства совершения им преступления, а именно в описательной части приговора Омского районного суда Омской области от 13 июля 2016 года содержится указание на обстоятельство отягчающее виду ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Таким образом, установленные в отношении ФИО1 ограничения не ухудшают его положение и не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.
Согласно, представленному в материалы заявлению ФИО1 согласен с заявленными административным истцом требованиями.
Суд отмечает, что ФИО1 при наличии необходимости не лишен права, предусмотренного статьей 10 Федерального закона № 64-ФЗ, на обращение в суд с заявлением о частичной отмене обозначенных ограничений.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по статье 314 УК РФ.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административный ограничений в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раз в месяц;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ, назначенных на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 19 сентября 2024 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы, представления в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья подпись А.С. Шевелева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу «____»________ 2025
УИД 55RS0№-68
Подлинный документ подшит в деле №а-2812/2025
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь ____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ________________________ Подпись Инициалы, фамилия"____" ____________ 2025 года