Решение по делу № 2-Н-54/2022 от 25.07.2022 | Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия))

Категория дела О взыскании процентов за пользование займом Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ОOO "СААБ") обратилось в суд с иском <ФИО> и просит взыскать с ответчицы проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 04 июля 2011 года <ФИО> обратилась в АО "ОТП

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами по договору займа за период с <дата> ( день уступки прав) по <дата> ( день фактического

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и безопасности" к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2 – ZH – 54/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Жиганск 25 июля 2022 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи А.С. Мазукова, единолично при секретаре А.А. Платоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и безопасности" к ФИО1, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ОOO "СААБ") обратилось в суд с иском ФИО1 и просит взыскать с ответчицы проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубль 60 копеек.

В обосновании заявленных требований представитель истца указала, что между АО "ОТП Банк" и ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита/займа №. АО "ОТП Банк" и ОOO "СААБ" заключён договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ОOO "СААБ" в размере задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОOO "СААБ" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчицей в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на главу 25 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, истец считает, что имеет право требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В виду просрочки исполнения ответчицей обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ проценты по расчетам истца составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных данным судебным постановлением, истец начислил ответчице проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОOO "СААБ" будучи извещенная о времени и месте судебного слушания надлежащим образом не явилась, в материала дела имеется её ходатайство, просит рассмотреть дело в её отсутствие и направит копию решения суда.

В судебное заседание ответчица ФИО1 будучи извещенная о времени и месте судебного слушания надлежащим образом не явилась, в материала дела имеется её ходатайство, просит рассмотреть дело в её отсутствие, приложила копию постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства №.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, так как стороны праве просит суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Исследовав представленные сторонами письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчица возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу – исполнителю.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу даёт кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Судом установлено, что 04 июля 2011 года ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей для приобретения у ИП ФИО2, бытовой техники телевизора "<данные изъяты>". Согласно указанного выше заявления заемщик просил открыть на её имя банковский счет, предоставить банковскую карту и Тарифы, посредством направления письмом. Также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей; проценты, установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Она уведомлена о своём праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения ею карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просил направить банк ему ПИН-конверт по его адресу. Он выразил согласие на присоединение к правилам, Тарифам и обязался их соблюдать. Предоставил право банку неоднократно увеличивать кредитный лимит. Действия банка по открытию ему банковского счета считаются акцептом банка его оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ему кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания заявления. Но не более срока действия договора. Заемщиком предоставлено право банка безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65 процентов годовых. Пунктом 3.1 просил дополнительно предоставить ему услуги дистанционного банковского обслуживания - услугу смс банк по банковскому счету, открываемому для осуществления расчетов по банковской карте в соответствии с п. 2 заявления. Заявление подписано заемщиком ФИО1

Ответчица ФИО1 не предъявляла АО "ОТП Банк" никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписала Кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить АО "ОТП Банк" заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора. Обратного материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ОOO "СААБ".

Согласно пункту 1.1 указанного выше договора цессии, цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентов и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиком (Приложение N 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанны обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном пункте 1.3 настоящего Договора.

Согласно актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования по выше указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2017 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчицей) не представлено.

Таким образом, АО "ОТП Банк" передал ООО "СААБ" право требования к заемщику ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

ООО "СААБ" направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента получения уведомления. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО "СААБ" выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них:

Основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

Комиссия (штрафы) – <данные изъяты> рублей.

Также с должника взысканы расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вышеуказанный судебный приказ мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ответчицей ФИО1 материалам, исполнительное производство № – ИП по указанному выше судебному приказу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 марта 2016 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, следует, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ( день уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ ( день фактического исполнения судебного акта) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд считает, что данные требования в указанном периоде и размере необоснованными.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с должника (ответчицы) ФИО1 уже были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания процентов за указанный истцом период в заявленном размере, и в этой связи с ответчицы подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета произведенного судом:

Сумма займа: <данные изъяты> руб.

Период займа: ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка: <данные изъяты> за Год (календарный: 365/360 дней)

Сумма задолженности в руб.

Период

Дней

Сумма процентовза период

Сумма процентов

частичное погашениезадолженности

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

321 день

+<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32 дня.

+<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28 дней

+<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

31 день

+<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 дней

+<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32 дня

+<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 дней

+<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 дней

+ <данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33 дня

+<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30 дней

+<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>

Итого проценты = <данные изъяты> р.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 указанного Постановления, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, с ответчицы ФИО1 в пользу ООО "СААБ" подлежат взысканию проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 866 рублей 32 копейки.

Определяя размер вышеуказанной задолженности по процентам, суд принял за основу расчёт истца, не оспоренный ответчиком.

При разрешении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда (мирового судьи) в законную силу по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи, с чем требования истца ООО "СААБ", о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 521 рубль 07 копеек, начисляемые на сумму основного долга 104 514 рублей 46 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, а не на общую сумму задолженности по кредитному договору и судебных расходов, взысканную судебным приказом в размере 155701 рубль 19 копеек, и не со дня вынесения судебного приказа как рассчитал истец, а с даты вступления в законную силу судебного акта до дня фактического исполнения денежного обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчицы в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом заявленных требований имущественного характера, в сумме 2 602 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и безопасности" к ФИО1, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и безопасности" проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 699 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 65 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 866 (Три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 104 514 рубля 46 копеек, начиная с даты вступления судебного акта мирового судьи в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ ) до фактического исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 6 521 (Шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 07 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 (Две тысячи шестьсот два) рубля 61 копейка, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: п/п А.С. Мазуков

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда А.С. Мазуков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →