74MS0042-01-2023-000516-93

Дело № 2-3535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО «Агенство судебного взыскания», ООО «Микрофинаснсовая компания «ЮПИТЕР 6» о признании договора потребительского займа незаключенным,

установил:

Истец ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 845,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 975,37 руб.

В основание заявленных требований указано, что 27.12.2021 года между ООО «Микрофинаснсовая компания «ЮПИТЕР 6»(далее по тексту - Общество) и ФИО1 заключен договор займа № 1-476130648142178.

Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 15000 руб., под ставку 0,57 % в день, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

03.05.2018 года ООО «Микрофинаснсовая компания «ЮПИТЕР 6» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении, подтверждается дополнительным соглашением №4-10-02-2022-ц к Договору уступки прав от 03.05.2018 года.

13 июля 2022 года ООО «Юнона» уступило право требовнаия по данному договору ООО «АСВ», чтол потверждается Договором об уступки прав (требований) №13-07-2022-ц и выпиской из реестра уступаемых прав к указанному договору.

ООО «АСВ» имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридтических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности регистрационный номер записи 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, перед истцом образовалась задолженность.

. Мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по делу №1602/2022 от 15.02.2022 года о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 11.04.2022 года (л.д. 6).

ФИО1 обратилась суд со встречным иском к ответчику ООО «Агенство судебного взыскания», ООО «Микрофинаснсовая компания «ЮПИТЕР 6» о признании договора займа № 1-476130648142178. от 27.12.2021 года незаключенным, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, на наличие заключенного в электронной форме 27.12.2021 года договора займа № 1-476130648142178. между ООО «Микрофинаснсовая компания «ЮПИТЕР 6» и ФИО1, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., с процентной ставкой 0,57% в день. Однако ФИО1 вышеуказанный договор не заключала, денежные средства не получала.

Паспортными данными ФИО1 воспользовалась ФИО2, по данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело.

Представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» ответчику по встречному в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебного взыскания» ответчику по встречному в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, представитель ООО «Микрофинаснсовая компания «ЮПИТЕР 6» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для передачи другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.12.2021 года между ООО «Микрофинаснсовая компания «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор займа № 1-476130648142178.

Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 15000 руб., под ставку 0,57 % в день, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

03.05.2018 года ООО «Микрофинаснсовая компания «ЮПИТЕР 6» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении, подтверждается дополнительным соглашением №4-10-02-2022-ц к Договору уступки прав от 03.05.2018 года.

ООО «АСВ» имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности регистрационный номер записи 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 года.

На основании постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, вынесенного дознавателем отдела дознания УМВД России по г. Челябинску от 16 января 2023 года, возбуждено уголовное дело по факт мошенничества, где потерпевшей является ФИО1, согласно которого установлено 27.12.2021 года неустановленное лицо, на территории г. Челябинска, путем обмана и злоупотреблением доверием, воспользовалась паспортными данными ФИО1, оформило заем в ООО МФК «Юпитер 6» на сумму 15000 руб., чем причинило в ООО МФК «Юпитер 6» материальный ущерб.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского района от 03 мая 2023 года по уголовному делу №1-11/2023 ФИО2 признана виновной в совершении восемнадцати преступлений по ч.1 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно вышеуказанного приговора установлено, что 27.12.2021 года у ФИО2 находящейся по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана сотрудников ООО МФК «Юпитер 6» относительно личности, платежеспособности и месте постоянной регистрации заемщика с предоставлением копии паспорта ФИО1, оформила на официальном сайте ООО МФК «Юпитер 6» договор займа № 1-476130648142178 на имя ФИО1 на сумму 15000 руб., чем причинило в ООО МФК «Юпитер 6» материальный ущерб.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о безденежности оспариваемого договора займа № 1-476130648142178 от 27.12.2021 года, в связи с чем, заявленные требования о признании договора займа незаключенным суд находит подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств получения денежных средств ФИО1

С учетом изложенного, оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

В связи с чем встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Микрофинаснсовая компания «ЮПИТЕР 6» о признании договора потребительского займа незаключенным подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 24.11.2022 года, то с ООО «Агентство судебного взыскания» подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Микрофинаснсовая компания «ЮПИТЕР 6» о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать договор займа № 1-476130648142178 от 27.12.2021 года между ФИО1 ООО МФК «Юпитер 6» незаключенным.

Взыскать с ООО «Агентство судебного взыскания» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 (дата) года рождения, №, выдан 16.02.2021 года МГУ МВД России по Челябинской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бородулина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года