Решение по делу № 2-176/2023 от 20.02.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2023

КОПИЯ.Дело № 2-176/2023 (2-2272/2022)

УИД 66RS0022-01-2022-002285-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 14.02.2023

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2023 (2-1817/2022 по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к *** (ранее - ФИО1) Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области, пени за просрочку уплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к *** (ранее - ФИО1) Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области, пени за просрочку уплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что жилой <адрес>, в <адрес> включен в региональную Программу капитального ремонта, утвержденную постановлением <адрес> от дата №-П и формируется на счете регионального оператора. В связи с указанным, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у собственников указанного выше жилого дома с ноября 2014 года. В соответствии со ст. <адрес> от дата №-ОЗ, региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирных домах, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт. дата между Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> (Заказчик) и ООО «ДЕЗ» (Исполнитель) и ООО «ЕРЦФинансовая логистика» (Оператор по приему платежей) заключен договор №КРЗ-№ от дата, в соответствии с условиями которого ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства проводить начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и процентов в соответствии с законодательством РФ и <адрес>, вести лицевые счета собственников МКД, формировать, изготавливать и осуществлять доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт. ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства, на основании доверенности, выданной истцом, осуществлять деятельность по взысканию задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт с собственников помещений в многоквартирных домах. Согласно условиям заключенного договора ООО «ДЕЗ» вправе передоверить свои полномочия другому лицу. ООО «ИТЦ Расчет» действует в интересах истца в порядке передоверия. ФИО1 с дата является собственником жилого помещения, площадью 58,9 кв.м, расположенного по адресу: Березовский городской округ, <адрес>. Согласно представленному суду расчету, отраженному в выписке по лицевому счету № задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в указанной квартире за период с дата по дата составляет 50223 руб. 44 коп. Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт рассчитана с учетом требований ч.1 ст. <адрес> от дата №-ОЗ и утвержденного постановлением <адрес> минимального размера взносов на капитальный ремонт. Исходя из размера доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение (1/1 доли) обязанность уплаты задолженности у ФИО1. возникает в размере 50223 руб. 44 коп. Ответчик обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт исполняет ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком сроков внесения взносов за капитальный ремонт, начислены пени за период с дата по дата в размере 12610 руб. 54 коп. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. дата мировым судьей вынесен судебный приказ, однако ответчиком данный приказ был отменен дата. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с дата по дата в сумме 50223 руб. 44 коп., пени в связи с нарушением сроков внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с дата по дата в размере 12610 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085 руб. 00 коп.

Представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Ответчик *** (ранее - ФИО1) Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, направила возражения на исковое заявление, согласно которым заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности с ноября 2014 по октябрь 2019 года. Также просит предоставить рассрочку исполнения решения суда путем ежемесячного платежа в размере 1550 руб. 57 коп. на срок 16 мес.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-665/2022, предоставленные мировым судьей судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» правовое регулирование деятельности региональных операторов, вопросы по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, регулируются жилищным и гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ч.1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.(ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.(ч.2 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса. (ч.3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.(ч.1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.(ч.14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, жилой <адрес>, в <адрес> включен в региональную Программу капитального ремонта, утвержденную постановлением <адрес> от дата №-П и формируется на счете регионального оператора.

В связи с вышеуказанным, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у собственников указанного выше жилого дома с ноября 2014 года.

Сведений о принятии собственниками указанного дома решения о формировании фонда капитального ремонта на специализированном счете, не имеется.

Региональным оператором, на счете которого формируется фонд капитального ремонта, в Свердловской области является Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

дата между Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (Заказчик) и ООО «ДЕЗ» (Исполнитель) и ООО «ЕРЦФинансовая логистика» (Оператор по приему платежей) заключен договор №КРЗ-№ от дата, в соответствии с условиями которого, ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства проводить начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и процентов в соответствии с законодательством РФ и Свердловской области, вести лицевые счета собственников МКД, формировать, изготавливать и осуществлять доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт. ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства, на основании доверенности, выданной истцом, осуществлять деятельность по взысканию задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт с собственников помещений в многоквартирных домах. Согласно условиям заключенного договора ООО «ДЕЗ» вправе передоверить свои полномочия другому лицу. ООО «ИТЦ Расчет» действует в интересах истца в порядке передоверия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, *** (ранее - ФИО1) Ю.А. является собственником квартиры, с кадастровым номером 66:35:0201001:739, площадью 58,9 кв.м, расположенной по адресу: Березовский городской округ, <адрес>, дата государственной регистрации права дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, отраженному в выписке по лицевому счету № задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в указанной квартире за период с дата по дата составляет 50223 руб. 44 коп.

Судом, представленный со стороны истца расчет суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проверен, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт рассчитана с учетом требований ч.1 ст. <адрес> от дата №-ОЗ и утвержденного постановлением <адрес> минимального размера взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения взносов за капитальный ремонт, начислены пени за период с дата по дата в размере 12610 руб. 54 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Судом, представленный со стороны истца расчет пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проверен, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Со стороны ответчика представлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> срока исковой давности.

От истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> поступили возражения на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец полагает, что размер задолженности с дата по дата составляет 24413 руб. 46 коп., пени за период с дата по дата в размере 2890 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).(п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст.195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 №N 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении сроков давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 10, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что дата Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, пени за просрочку уплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес> дата вынесен судебный приказ №, которым требования Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата в связи с поступлением возражений от ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата по делу №.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от дата №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление направлено Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> в адрес Березовского городского суда <адрес> путем почтовой корреспонденции дата, то есть частично в пределах срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. Кроме того, согласно абз.1 и 3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском 20.10.2022, следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 20.10.2019.

В то же время 16.02.2022, то есть до подачи искового заявления в суд, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт, пени в связи с нарушением сроков внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на период от подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены, течение срока исковой давности приостанавливается, указанные 79 дней не засчитываются в срок исковой давности и тем самым увеличивают срок исковой давности с 3 лет до 3 лет 79 дней, следовательно срок исковой давности должен рассчитываться ни с дата, а с дата.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плата за июль 2019 должна быть внесена ответчиком не позднее дата.

Учитывая, что срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с дата, истец не пропустил срок исковой давности для взыскания платежей, начиная с июля 2019 года.

Размер задолженности ответчика, с учетом применения срока исковой давности, по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июля 2019 по июль 2022 года составляет 21656 руб. 96 коп., пени в связи с нарушением сроков внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 2308 руб. 25 коп.

С учетом изложенного, применяя срок исковой давности суд приходит к выводу, что исковые требования Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> к *** (ранее - ФИО1) Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, пени за просрочку уплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № 310 от 08.02.2022, платежного поручения № 2005 от 21.09.2022 истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общем размере 2085 руб. 00 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области подлежит возмещению за счет ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в размере 918 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

Разрешая ходатайство ответчика по предоставлению рассрочки исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении требований об отсрочке/рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных со стороны ответчика доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения настоящего решения суда, ввиду не представления со стороны ответчика доказательств размера доходов и расходов.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к *** (ранее - ФИО1) Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области, пени за просрочку уплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины- удовлетворить частично.

Взыскать с *** (ранее - ФИО1) Ю.А. (паспорт № №) в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН №/ОГРН №) задолженность по оплате за взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области за период с июля 2019 по июль 2022 года в размере 21656 руб. 96 коп., пени за просрочку уплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области в размере 2308 руб. 25 коп.

Взыскать с *** (ранее - ФИО1) Ю.А. (паспорт № №) в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> (ИНН №/ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я.С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-176/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

По состоянию на 20.02.2023 решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова