Решение по делу № 2А-4493/2023 от 26.07.2023

Дело №а-4493/2023

54RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Отт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № к КАВ о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, пени,

установил:

МИФНС России № обратилось в суд с административным иском к КАВ, просит взыскать с административного ответчика задолженность:

по пене по транспортному налогу в размере 21 046,83 руб.;

по пене по налогу на имущество в размере 3,71 руб.;

по пене по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 506,81 руб., а всего 23 557,35 рублей, в связи с тем, что административный ответчик на основании Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком указанного налога, однако вопреки требованиям законодательства, в установленный срок оплату не осуществил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ранее направлял письменные возражения, согласно которым задолженность не оплачена, в связи с чем, требования иска поддерживает в полном объеме (л.д.61-62).

Административный ответчик КАВ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, пояснил, что денежные средства в размере задолженности были списаны с его счета банком, в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа, в связи с чем, задолженность указанная в иске у него отсутствует. Просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок определения налоговой базы закреплен в статье 402 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что КАВ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В Инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на КАВ зарегистрированы транспортные средства, а именно:

ГосРегзнак

Марка ТС

Дата регистрации

Дата снятиясрегистрации

Размер доли в праве

Видсобственности

ПТС

МощностьЛС

№

ЛЕКСУСRХ350

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобилилегковые

78Y№

277

№

ТОЙОТАПРИУС

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобилилегковые

45Y№

120

№

TOYOTAALLION

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобилилегковые

<адрес>

132

Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ КАВ, признается плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. ст. 408, 409 НК РФ налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В Инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на налогоплательщика в 2018 году были зарегистрированы:

Дата регистрации

Дата снятия с регистрации

Размер доли в праве

Кадастровыйномер

Площадь объекта

Вид собственности

Адрес объекта по КЛАДРу

Актуальнаякадастроваястоимость

ДД.ММ.ГГГГ

54:35:№:883

39,20

Квартиры

630005,<адрес>85

2862835,19

ДД.ММ.ГГГГ

54:35:№:3186

Квартиры

630111, Россия <адрес>

1999121,52

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признают: физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объекта налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

КАВ является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Инспекция в соответствии со ст. 52 и п. 3 ст. 363 НК РФ почтовым отправлением направила административному ответчику:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу (л.д.9,10),

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу, налогу в имущество физических лиц (л.д.11, 12),

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу, налогу в имущество физических лиц (л.д.13,14)

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц (л.д.15, 16),

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц (л.д.17, 18).

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести добровольную уплату задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20)

- по пене по транспортному налогу в размере 21 046,83 руб.;

- по пене по налогу на имущество в размере 3,71 руб.;

- по пене по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 506,81 руб.

Согласно позиции административного истца, в установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет, в связи с чем на дату подачи административного искового заявления, имеется задолженность, являющаяся предметом настоящего иска, между тем суд с указанным выводом не может согласиться виду следующего.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с КАВ (л.д.25-26).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ «№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КАВ недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 2 506, 81 руб., транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 21 046,83, налогу на имущество физ0ических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 03 руб., 71 коп., государственной пошлины в размере 453,36 руб.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> МТА было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ранее вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с КАВ задолженности по уплате недоимки по налогам и пени (л.д.27).

Согласно ответу на запрос суда, поступившего из ОСП по <адрес>, было установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства требования исполнительного документа (судебного приказа) были исполнены в полном объёме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному исполнительному производству составлял 0 руб., в связи с чем, постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено.

Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 26311 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 17215 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как было установлено судом, в настоящее время административным ответчиком сумма задолженности погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к КАВ о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, пени – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено «09» августа 2023 года

Судья Е.А. Александрова