Гражданское дело № 2-337/2025 (2-1953/2024)
УИД № 44RS0028-01-2024-003025-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кострома
27 января 2025 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи К.А. Батухиной,
при ведении протокола помощником судьи Е.С. Темниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДДММГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей сроком на 126 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой 146,00% годовых, сроком возврата - ДДММГГГГ. ДДММГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММЦ-79-07-24, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22 января 2024 года (дата возникновения просрочки) по 18 июля 2024 года (дата расчета задолженности). По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области был выдан судебный приказ № 2-2973/2024, который был отменен по заявлению ФИО1 ДДММГГГГ, после чего истец обратился в суд с настоящим заявлением.
С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811, ГК Российской Федерации, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, Федеральный закон «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ, статьи 57, 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО3 ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДДММГГГГ в размере 102 422 рублей 81 копейки рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 072 рублей 68 копеек; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 206 рублей 40 копеек.
Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
ФИО3 ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика по месту жительства, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции; возражений по существу заявленных требований суду не представлено; равно как и сведений об уважительности причин неявки.
В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).
Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статей 433, 434 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливается, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 октября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с требованиями статей 160-161 ГК Российской Федерации, статей 1-3, 6 Федеральный закон «Об электронной подписи» от ДДММГГГГ № 63-ФЗ.
В соответствии с Индивидуальными условиями сумма займа составляет 100 000 рублей, с процентной ставкой 146,00 процентов годовых. Срок возврата кредита (займа) - 13 февраля 2024 года.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается справкой о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза. Займ перечисляется на банковскую карту № на сумму 100 000 рублей.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору - 9. Первый платеж в сумме 14 447 рублей 37 копеек уплачивается ДДММГГГГ. Последующие платежи в сумме 14 447 рублей 34 копеек каждый уплачиваются каждый 14-тый день после первого платежа.
Начисление процентов начинается с первого дня срока займа по 38 день срока займа (включительно) - 292,00% годовых; с 39 дня срока займа по 39 день срока займа (включительно) - 166,04% годовых; с 40 дня займа по 125 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 292,00% годовых.
Согласно пункту 12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальный условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Как следует из материалов дела, ответчик согласилась с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, акцептовав оферту на предоставление займа путем подписания указанных документов простой электронной подписью (специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора).
В соответствии со справкой о подтверждении займа подписание договора потребительского кредита (займа) путем получения СМС-кода 5678 на номер телефона №.
С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
Таким образом, подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, ознакомившись с Офертой на предоставление займа, заемщик согласилась с условиями и порядком погашения кредитной задолженности, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование в размере, определенном условиями договора.
Во исполнение заключенного договора микрозайма заёмщику был предоставлен займ в размере и способом, согласованном сторонами договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по транзакциям из платежного шлюза Пейнетизи.
Однако, получив от истца кредитные средства, ответчик свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора уступки прав требования от 18 июля 2024 года № ММЦ-79-07.24 года между Первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «Центр долгового управления» («ЦДУ») к истцу перешли права (требования), вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
9 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от ДДММГГГГ в сумме 102 422 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 624 рублей 23 копеек.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 3 октября 2024 года.
На дату уступки (за период с 22 января 2024 года по 18 июля 2024 года) общая задолженность составляла 102 422 рубля 81 копейка, из них задолженность по основному долгу - 81 534 рубля 99 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 16 307 рублей, задолженность по штрафам / пеням - 4 580 рублей 82 копейки.
Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенный истцом, стороной ответчика не опровергнут. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования, согласованным между сторонами.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм по договору займа, в связи с чем суд находит исковые требования АО ПКО «ЦДУ» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 072 рублей 68 копеек, а также судебных расходов на почтовые услуги в размере 206 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес) (№) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (*****) задолженность по договору займа № от ДДММГГГГ за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (178 календарных дней) в размере 102 422 рубля 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек, а всего взыскать: 106 701 (Сто шесть тысяч семьсот один) рубль 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
К.А. Батухина