УИД 75RS0025-01-2023-003137-16

№ 1-395/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 сентября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Павленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 25.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

- 26.01.2021 года Центральным районным судом г.Читы по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 29.04.2021 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.10.2021 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по данному приговору и приговору от 25.01.2021 года, назначено 2 года 1 месяц 7 дней лишения свободы в колонии общего режима, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства, постановлением Железнодорожного районного суда г. Чита от 12.07.2023 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 5 месяцев 2 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2023 года около 18 часов у ФИО1, находящейся около магазина «Продмикс», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, используя свой мобильный телефон марки «Dexp» по средством мессенджера «Телеграмм», написала неустановленному лицу о своем намерение приобрести наркотическое средство, после чего в неустановленное время 29 апреля 2023 года перевела денежные средства в размере 3200 рублей на неустановленный счет для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,967 гр., получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, находящегося на участке местности, расположенного в <адрес>

Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, около 22 часов 29 апреля 2023 года прибыла в <адрес> где извлекала закладку с наркотическим средством производное N- метилэфедрон массой 0,967 гр., после чего начала передвижение в сторону автодороги, где в <адрес> 29 апреля 2023 года около 22 часов 30 минут была замечена сотрудниками ОВ ППС ОМВД России по Читинскому району и, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, скинула на землю в вышеуказанном месте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

29 апреля 2023 года в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 21 минуту 30 апреля 2023 года сотрудниками ОМВД по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в <адрес> Забайкальского края, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,967 гр., принадлежащее ФИО1

Наркотическое средство производное N-метилэфедрона внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список №1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 0,967 гр. относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 0,2 гр., но менее 1 гр.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что 29 апреля 2023 года около 18 часов она находилась на улице около магазина «Продмикс» по адресу: <адрес> где по средствам своего сотового телефона марки «Dexp» зашла в «Телеграмм», где у нее имелась ссылка «Бот» по которой она прошла и выбрала наркотическое средство СК-«скорость» в размере 1 гр., стоимостью 3200 рублей. После чего произвела оплату через приложение «Тинькофф банка». Далее она получила фотографию с координатами, вызвала такси и направилась по указанным координатам, которые вели в <адрес>. Приехав к вышеуказанному месту, она вышла из такси и направилась пешком по координатам, которые вели в лесной массив. Около 22 часов она подошла к указанному месту, на котором лежала закладка, а именно сверток в черной изоленте. Она подняла данную закладку и положила в карман своей куртки. Выходя из лесного массива, она направилась к автодороге <адрес> она увидела автомобиль с ярко включенными фарами, который двигался ей навстречу, как оказалось, это был автомобиль ППС, испугавшись, она быстро выбросила закладку из кармана своей куртки, но сотрудники полиции это заметили. Они подъехали к ней, остановились, представились. Далее сотрудники полиции спросили, что она здесь делает, и попросили её сотовый телефон, она передала одному из сотрудников полиции свой телефон, где на экране он увидел фотографию с координатами и местом закладки. Далее они спросили, что она выбросила, она ответила, что выбросила закладку, после чего она и сотрудники полиции проследовали в то место по указанным координатам, где она взяла закладку, после вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых. По приезду следственно-оперативной группы и в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествии, где они поставили свои подписи. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 59-62)

Аналогичные показания ФИО1 дала в ходе проверки показаний на месте, указав свое местонахождение в момент приобретения наркотического средства, место обнаружения ею закладки с наркотическим средством и место, где она выбросила наркотическое средство. (л.д. 65-67)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний самой подсудимой, данных ею в ходе дознания, её вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району. Он находился на суточном дежурстве с Свидетель №4, ФИО2. В вечернее время они на патрульной автомашине «УАЗ Патриот» патрулировали территорию, расположенную в Читинском районе Забайкальского края. Около 22 часов 30 минут они, двигаясь в сторону <адрес> заметили девушку, которая двигалась им на встречу. При виде них данная девушка из кармана своей куртки что-то выбросила на землю. Они приняли решение выяснить, что она выкинула. Они подъехали к ней, представились. З спросил девушку, что она здесь делает и что она выкинула из кармана своей куртки. Девушка представилась ФИО1 З заметил, что в руках у неё на сотовом телефоне была включена геолокация, была отчетливо видна фотография с предположительным местом нахождения наркотических веществ. Было понятно, что она выкинула из кармана своей куртки наркотическое вещество - закладку. Визуально осмотрев на гравийном участке местности данный сверток, он понял, что в нем находится то наркотическое вещество, которое ФИО1 выбросила, когда увидела их. При этом ФИО1 пояснила, что обнаруженное наркотическое вещество в данном месте, принадлежит ей, что данное наркотическое вещество она приобрела для себя, а именно для личного употребления, без цели сбыта. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Пока они ожидали их приезда от данного места не отходили, обнаруженный сверток, обмотанный изолентой темного цвета, никто руками не трогал, не поднимал его. В последующем следователем данное обнаруженное вещество в свертке, обмотанным изолентой темного цвета, в присутствии двух понятых было изъято протоколом осмотра места происшествия, упаковано должным образом в сейф-пакет, опечатано, на записках пакетов участвующие лица расписались. После чего они уехали. (л.д 47-50)

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она находилась на суточном дежурстве. Около 22 часов 30 минут поступило телефонное сообщение о том, что <адрес>, - на гравийном участке около тротуара был обнаружен сверток черного цвета. Она сразу же выехала на указанный участок местности, где находилась ФИО1, оперуполномоченный Свидетель №5 и сотрудники ППСП. На место сразу же были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра были разъяснены права ФИО1 и понятым. Также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного не имеется, кроме закладки с наркотическим средством. ФИО1 указывала на сверток черного цвета, в котором, как она пояснила, должно находится наркотическое средство, которое она приобрела по средством мессенджера телеграмм. Она (Свидетель №1) продемонстрировала данный сверток понятым, в нем на ощупь находилось вещество порошкообразной консистенции. Указанное вещество было изъято, должным образом упаковано и опечатано. Далее ею был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Также 30.04.2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут был изъят сотовый телефон марки «Dexp», принадлежащий ФИО1, на котором имелись координаты места нахождения закладки, после изъятия сотовый телефон был упакован в полимерный пакет темного цвета. (л.д 40-42)

Из оглашенных показания свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она принимала участие в качестве понятой вместе с ФИО4 при осмотре места происшествия в <адрес> Дата и время в протоколе соответствуют действительности. Сотрудники полиции ей, ФИО4 и ФИО1 разъяснили все права. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у неё запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие наркотики, ФИО1 ответила, что ничего запрещенного у нее нет. Однако она (ФИО1) пояснила, что хочет показать закладку с наркотическим средством, за которой она приехала в лес, найдя данную закладку в лесу, она направилась к автомобильной трассе, где в последующем, увидев сотрудников полиции, выбросила ее около тротуара в <адрес> После этого ФИО1 указала на сверток черного цвета, который находился около тротуара. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это такое и кому принадлежит, на что ФИО1 ответила, что это наркотическое средство, она его приобрела через интернет. Далее сотрудник полиции данный сверток упаковали надлежащим образом, они ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. (л.д 45-46)

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно телефонному сообщению от 29.04.2023 года, поступившему от сотрудника ППС ФИО2, в СНТ Огонек по дороге шла девушка, увидев наряд, выбросила сверток в изоленте черного цвета. (л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 29 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 21 минуту 30.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес> - изъято наркотическое средство, упаковано в сейф пакет, должным образом опечатано. (л.д. 9-14)

Согласно заключению эксперта № 2130 от 02.05.2023 года вышеуказанное изъятое наркотическое средство содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,967 г. (л.д. 32-33)

В последующем изъятое наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Забайкальскому краю. (л.д. 35-37, 38)

Из протокола осмотра места происшествия от 30.04.2023 года, проведенного в служебном автомобиле, следует, что у ФИО1 осмотрен и изъят сотовый телефон марки «Dexp» (л.д 15-19), который был признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д.39).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, создают в совокупности общую картину происходящего.

Анализируя показания подсудимой ФИО1, данные ею в суде и на стадии дознания, суд в целом находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимой, свидетелей.

На основании изложенного, суд установил, что ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 85), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима (л.д. 83), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 84-85), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в показаниях, данных при проверке показаний на месте, а также в указании места приобретения наркотического средства, места нахождения закладки с наркотическим средством, и в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и ее матери.

Суд признает объяснение ФИО1 от 29.04.2023 года, как явку с повинной, так как ФИО1 добровольно изложила органам следствия обстоятельства совершения ею преступления, только показания ФИО1 в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить местонахождение тайника-закладки, в котором находилось наркотическое средство.

В действиях ФИО1 установлено в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений. В связи с этим в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимой, которая ранее судима, лишена родительских прав в отношении своих детей, не работает, суд считает, что ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО1 суд не руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство, а учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Чита от 26.01.2021 года, поскольку постановлением Железнодорожного районного суда г.Чита от 12.07.2023 года ей было заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на 5 месяцев 2 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу была 16.06.2023 года. В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ст. 70 УК РФ.

Суд не находит основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в связи с вышеизложенными обстоятельствами совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ не смотря на то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд назначает ей вид исправительного учреждения - колонию общего режима, так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Кроме того, данный вид исправительного учреждения ФИО1 определен постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 12.07.2023 года.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера процессуального принуждения в отношении нее не избиралась.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания ФИО1, суд не располагает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,967 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - надлежит уничтожить; сотовый телефон ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - вернуть ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Чита от 26.01.2021 года, с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.10.2021 года, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2022 года, постановления Железнодорожного районного суда г.Чита от 12.07.2023 года, окончательно определить к отбытию ФИО1 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 период с 27.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,967 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - уничтожить; сотовый телефон ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - вернуть ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора, - в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Катанцева