к делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года <адрес>
Геленджикский городской суд <адрес> в составе:
судьи ФИО6
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (также представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО3) к Инспекции Федеральной Налоговой службы по городу-курорту <адрес>, о взыскании излишне уплаченных сумм налогов, страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой службы по городу-курорту <адрес>, в котором просит суд:
- Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 часть излишне уплаченной ФИО2 суммы налогов и сборов из расчета 7/8 от общей суммы переплаты в размере 2 645 571,93 (Два миллиона шестьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 93 копейки, в том числе: налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы на сумму 2 410 100,87 рублей; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности на сумму 88,27 рублей; земельный налог на сумму 104,79 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 227146,76 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 124,89 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 7372,75 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 633,6 рублей.
- Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 часть излишне уплаченной ФИО2 суммы налогов и сборов из расчета 1/8 от общей суммы переплаты в размере 377938,85 (Триста семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек, в том числе: налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы на сумму 344300,13 рублей; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности на сумму 12,6 рублей; земельный налог на сумму 14,97 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 32449,54 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 17,84 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 1053,25 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 90,52 рублей.
- Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 23318 (Двадцать три тысячи триста восемнадцать) рублей.
В обосновании исковых требований истец указывает, что 27.07.2021г умер ФИО2. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 10.02.2022г истцы являются наследниками первой очереди. В установленном законом порядке истцы приняли и оформили в собственность наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2. На момент смерти наследодатель ФИО2 имел статус индивидуального предпринимателя, состоял на налоговом учете по месту жительства, в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту <адрес>. В апреле 2022 года истцы обратились в ИФНС России по городу-курорту <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налогов, страховых взносов умершим ФИО2 в размере 3023510,78 рублей.
При обращении к ответчику было установлено, что у ИП ФИО2 (ОГРНИП №) по состоянию на 18.11.2021г. имелась переплата:
по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - в сумме 2 754 401,00 руб.;
по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) – в сумме 100,87 руб.;
по земельному налогу – в сумме 119,76 руб.;
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - в сумме 259 596,30 руб.;
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 142,73 руб.;
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8426,00 руб.;
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетный периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) - в сумме 724,12 руб.
Данные переплаты подтверждаются справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИФНС России по городу-курорту Геленджику. Письмом ИФНС России по городу-курорту Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в возврате излишне уплаченных сумм налогов, страховых взносов.
Истец просит признать действия ИФНС России по городу-курорту Геленджику незаконными, нарушающими их наследственные права. Считает, что излишне поступившая от налогоплательщика в бюджет сумма не является законно установленным налогом, относится к имуществу налогоплательщика, которое подлежит возврату последнему, а после смерти - его наследникам. К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, по смыслу статьи 128 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ истец приняла наследство, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно она имеет право на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенной о месте и времени его проведения, не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии и об удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Ранее представителем ответчика предоставлены возражения на заявленные требования, в которых указал, что согласно данным налогового органа при жизни ФИО2 не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, решение о возврате ему денежных сумм налоговым органом не принималось. Соответственно, с учетом положений части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1, ФИО3, являющиеся его наследниками, не вправе требовать возврата из бюджета денежных сумм, излишне уплаченного непосредственно наследодателем налога. Права наследников производны от права наследодателя только в части получения начисленных сумм, причитающихся ему к выплате, но не полученных при жизни.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга ФИО1. и сын ФИО2 Указанные наследники в установленном законом порядке приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону. На основании справки о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 18.11.2021г, выданной ИФНС России по городу-курорту Геленджику суд установил, что в счет оплаты налогов ФИО2 внесены излишние денежные суммы. Согласно представленным ИФНС сведениям, переплата по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, составляет в сумме 2 754 401,00 руб.; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) – в сумме 100,87 руб.; по земельному налогу – в сумме 119,76 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - в сумме 259 596,30 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 142,73 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8426,00 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетный периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) - в сумме 724,12 руб.
Решением ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ N 3971 ФИО1 и ФИО2 отказано в осуществлении возврата вышеуказанных денежных сумм на основании того, что возврат наследникам умершего (объявленного умершим) налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней штрафов) не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основанием для возврата переплаты по налогам является только решение суда.
Правовая позиция ответчика, базируется на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации о нераспространении гражданского законодательства на налоговые правоотношения и установленной законом возможности возврата излишне уплаченного налога только непосредственно налогоплательщику, внесшему денежные суммы в счет уплаты налога.
Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим зачислению в тот или иной бюджет.
Таким образом, излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа ИФНС в возврате чужих денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет. Иное противоречит принципам российского законодательства, так как изъятие чужого имущества недопустимо.
В силу ст. 129, ст. 218, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Инспекции Федеральной Налоговой службы по городу-курорту <адрес>, о взыскании излишне уплаченных сумм налогов, страховых взносов.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23218 рублей 00 копеек подтверждены квитанцией, в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (также представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО3) к Инспекции Федеральной Налоговой службы по городу-курорту <адрес>, о взыскании излишне уплаченных сумм налогов, страховых взносов удовлетворить.
Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 часть излишне уплаченной ФИО2 суммы налогов и сборов из расчета 7/8 от общей суммы переплаты в размере 2 645 571,93 (Два миллиона шестьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 93 копейки, в том числе: налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы на сумму 2 410 100,87 рублей; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности на сумму 88,27 рублей; земельный налог на сумму 104,79 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 227146,76 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 124,89 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 7372,75 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 633,6 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 часть излишне уплаченной ФИО2 суммы налогов и сборов из расчета 1/8 от общей суммы переплаты в размере 377938,85 (Триста семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек, в том числе: налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы на сумму 344300,13 рублей; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности на сумму 12,6 рублей; земельный налог на сумму 14,97 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 32449,54 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 17,84 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумму 1053,25 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 90,52 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 23318 (Двадцать три тысячи триста восемнадцать) рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течении 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья