Дело № 2а-1791/2023 (УИД 53RS0022-01-2022-011560-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2020 годы в сумме 4 692 руб., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу, в сумме 85 руб. 95 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 267 руб., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц, в сумме 8 руб. 12 коп., в обоснование указав, что в 2017-2020 годах на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Кроме того, в 2019 году административному ответчику на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Следовательно, в упомянутые налоговые периоды ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом были исчислены подлежащие уплате ФИО1 транспортный налог за 2017 год в размере 1 242 руб., за 2018 год в размере 1 242 руб., за 2019 год в размере 1 242 руб. и за 2020 год в размере 966 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 267 руб. Ввиду нарушения административным ответчиком срока уплаты указанных выше налогов налоговым органом ФИО1 начислены пени в общей сумме 94 руб. 07 коп.

Представитель административного истца УФНС России по Новгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал ввиду отчуждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в собственность иного лица.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-4011/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ к объектам налогообложения транспортным налогом отнесены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, действующее налоговое законодательства относит к объектам налогообложения транспортным налогом объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Статьей 401 НК РФ к объектам налогообложения налогом на имущество физических лиц отнесены расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения) жилой дом, квартира, комната, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, мощностью двигателя 69 л.с.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику принадлежала ? доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В связи с принадлежностью административному ответчику вышеперечисленного имущества, являющегося объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц и транспортным налогом, налоговым органом были исчислены подлежащие уплате ФИО1 транспортный налог за 2017 год в размере 1 242 руб., за 2018 год в размере 1 242 руб., за 2019 год в размере 1 242 руб. и за 2020 год в размере 966 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 267 руб.

Произведенный налоговым органом расчет налогов соответствует требованиям закона, в том числе ст. 362 НК РФ, ст. 3 Областного закона Новгородской области № 379-ОЗ от 30.09.2008 года «О транспортном налоге», ст. 408 НК РФ, административным ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела следует, что налоговым органом налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления, содержащие расчет транспортного налога за 2017 – 2020 годы и налога на имущество физических лиц за 2019 год.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате упомянутых налогов налоговым органом в адрес ФИО1 также были направлены требование № <данные изъяты> сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 242 руб. и задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, в сумме 22 руб. 97 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № <данные изъяты>, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1 242 руб. и задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, в сумме 19 руб. 73 коп. срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1 242 руб. и по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 267 руб., задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, в сумме 45 руб. 93 коп. (8 руб. 12 коп. (пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц) + 37 руб. 81 коп. (пени на недоимку по транспортному налогу)) в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № № сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 966 руб. и задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, в сумме 5 руб. 44 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный налоговым органом расчет пеней, включенных в вышеназванные требования, соответствует положениям ст. 75 НК РФ, а потому принимается судом.

Поскольку данные требования административным ответчиком добровольно исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилась к мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по вышеуказанным налогам и задолженности по пеням.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-4011/2022 с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 - 2020 годы, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и задолженность по пеням в общей сумме 5 053 руб. 07 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 сентября 2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Таким образом, административным истцом, обратившимся в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, соблюден установленный ст. 48 НК РФ порядок принудительного взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и задолженности по пеням, наличие и размер которых подтверждены представленными Управлением карточками расчетов с бюджетом налогоплательщика ФИО1

При таком положении суд находит административный иск Управления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом не может быть принят судом во внимание довод административного ответчика относительно того, что в 2017 – 2020 годах он не являлся плательщиком транспортного налога в отношении объекта налогообложения – автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № ввиду его отчуждения в собственность иного лица, по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 357, 358 НК РФ момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога и момент прекращения такой обязанности связан не с моментом возникновения или прекращения права собственности на объект налогообложения, а с моментом соответственно постановки либо снятия транспортного средства с регистрационного учета (прекращения регистрации).

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшего на период спорных правоотношений, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, в случае прекращения права собственности на транспортное средство, являющееся объектом налогообложения транспортным налогом, в силу приведенных выше положений закона именно на налогоплательщика возлагается обязанность по обращению в компетентные органы с заявлением о прекращении регистрации данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах по истечении 10 дней с момента перехода права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к иному лицу административному ответчику надлежало обратиться в регистрационное подразделение Госавтоинспекции с заявлением о прекращении его регистрации.

В свою очередь, поскольку прекращение регистрации транспортного средства носит заявительный характер, в отсутствие доказательств наличия каких-либо объективных для этого препятствий риски наступления неблагоприятных последствий несовершения указанных действий лежат на самом ФИО1

Так как административные исковые требования Управления удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес> в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу за 2017-2020 годы в сумме 4 692 рубля, задолженность по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2017-2020 годы, в сумме 85 рублей 95 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 267 рублей, задолженность по пеням, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, в сумме 8 рублей 12 копеек, а всего 5 053 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.