УИД 37RS0021-01-2023-000579-25

Дело № 2-566/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при помощнике судьи Калугиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» (далее – ООО «Гарнет-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 427075 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно с взиманием за пользование кредитом 28% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Согласованная залоговая стоимость транспортного средства 382500,00 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, частично внося платежи в погашение основного долга и процентов. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 221007,94 руб. По договору уступки прав (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> ООО КБ «АйМаниБанк» уступил право требования задолженности ФИО1 ООО «Гарнет-Финанс». <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени, которое было оставлено без исполнения.

Указывая на изложенные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 819, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, ООО «Гарнет-Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 221007,94 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 174934,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46073,19 руб.; обратить взыскание в счет имеющихся у ФИО1 перед ООО «Гарнет-Финанс» обязательств по кредитному договору на автомобиль марки <данные изъяты>, установив порядок реализации – путем продажи с публичных торгов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11412,00 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия (л.д.4-6, 65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,- в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 67, 68).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АйМаниБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом,- в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 92), каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, проверив, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 427075,00 руб. под 28% годовых сроком на 60 мес. Согласно Индивидуальным условиям договора кредитования кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Из индивидуальных условий договора кредитования следует также, что ФИО1 согласен на уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 26-37).

Факт заключения кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 возникло обязательство по возврату всей суммы основного долга и процентов, которое исполнено не было.

Судом установлено также, что на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО КБ «АйМаниБанк» уступил право требования задолженности с ФИО1 ООО «Гарнет-Финанс» (л.д. 18-23).

Размер уступленного права по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составил 225230,11 руб. (л.д. 21).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Гарнет-Финанс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> 225230,11 руб. (л.д. 24).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер его денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 221007,94 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 174934,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46073,19 руб. (л.д. 8-11). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика ФИО1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12-17).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика ООО «Гарнет-Финанс» была направлена досудебная претензия о погашении в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии задолженности в размере 225230,11 руб. Данная претензия, как следует из материалов дела, осталась без исполнения.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерациивзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Таким образом, поскольку обязательства покредитномудоговору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, обеспеченному залогом, заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, имеются основания для обращения взыскания задолженности на предмет залога – транспортное средство марка <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, данных в п. 15 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ> при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора <№>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, исполнение обязательств по договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Последний платеж должен был быть внесен заемщиком <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 31).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> началось с <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. со дня, следующего за днем последней оплаты заемщиком задолженности по кредитному договору, и закончилось <ДД.ММ.ГГГГ>.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> направлено ООО «Гарнет-Финанс» в Фурмановский городской суд <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается отметкой на почтовом конверте ( л.д. 51).

Таким образом, ООО «Гарнет-Финанс», обратившись с настоящим исковым заявлением <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности для обращения в суд с данным иском пропустило.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также суд отмечает, что в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени в связи с несвоевременной уплатой основного долга и процентов, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом характера заявленных требований и установленных обстоятельств, истец имел возможность обратиться в суд в течение срока исковой давности. Факт пропуска истцом срока исковой давности обращения с указанными требованиями установлен.

Поскольку заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>