Решение по делу № 02-5298/2022~М-4141/2022 от 26.09.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 15.02.2012г. <ФИО> <ФИО> оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 15.02.2012г. <ФИО> <ФИО> оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 2491712897 на приобретение товара. Согласно п. 2 Заявления на получении потребительского

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание, что ответчиком совершались периодические платежи плоть до сентября 2019г., при этом, истец обращался в суд за защитой своих нарушенных прав в 2021г, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/22 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 15.02.2012г. фио фио оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 2491712897 на приобретение товара. Согласно п. 2 Заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому вкладу операций. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Исходя из условий Заявления открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты Заемщиком и при условии ее активации путем телефонного звонка, указанного на карте. фио А.Ю. был уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта Заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения Банком условий овердрафта является дата установления Банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течении 10 лет с даты подписания Заявления).

Заемщик предоставляет Банку право на списание с Банковского счета денежных средств в пользу Банка, для чего предоставляет право банку списывать денежные средства с банковского счета в размере обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения. Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО1 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил ФИО1 обязался оплачивать суммы всех платежных операций совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 15.06.2012г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <***> 1204 о предоставлении кредитной карты с лимитом 155 000,сумма. под 24,9% и36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 22.06.2012г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме сумма В последующем ФИО1 совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание счет погашения задолженности произведено 02.09.2019г. в размере сумма

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью фио, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.06.2012г.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020г. к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.07.2020г. фио А.Ю. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> от 15.06.2012г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по договору <***> от 15.06.2012г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований от 25.06.2020г. составляет сумма, в том числе: сумма — сумма задолженности по просроченному основному долгу; сумма — сумма задолженности по процентам; сумма — сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства; сумма — сумма госпошлины, оплаченной банком.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с фио АЮ. по кредитному договору <***> 1204 от 15.06.2012г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: сумма (задолженность по у просроченному основному долгу) + сумма (задолженность но просроченным процентам) + сумма (комиссии), а всего сумма

17.07.2017г. мировым судьей судебного участка №52 г. Москвы по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №2-264/17 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2012г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 191,сумма. Определением мирового судьи судебного участка №52 г. Москвы судебный приказ №2-264/17 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Мировым судьей судебного участка №52 г. Москвы по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №2-2-1050/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору №2508851204 от 15.06.2012г. в размере 133 502,сумма. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 935,сумма. Судебный приказ №2-1050/2021 отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2012г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представил суду письменные возражения на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку договор был заключен 15.06.2012г. сроком на 30 календарных дней.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 15.02.2012г. фио фио оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 2491712897 на приобретение товара. Согласно п. 2 Заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому вкладу операций. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Исходя из условий Заявления открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты Заемщиком и при условии ее активации путем телефонного звонка, указанного на карте. фио А.Ю. был уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта Заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения Банком условий овердрафта является дата установления Банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течении 10 лет с даты подписания Заявления).

перед банком, в сроки, установленные для их исполнения. Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептовал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 15.06.2012г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <***> 1204 о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма под 24,9% и 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Последнее списание счет погашения задолженности произведено 02.09.2019г. в размере сумма

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., к ООО. в «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.06.2012г.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020г. к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

Задолженность ФИО1 по договору <***> от 15.06.2012г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет сумма, в том числе: сумма — сумма задолженности по просроченному основному долгу; сумма — сумма задолженности по процентам; сумма — сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства; сумма — сумма госпошлины, оплаченной банком.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумму задолженности фио АЮ. по кредитному договору <***> 1204 от 15.06.2012г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: сумма (задолженность по у просроченному основному долгу) + сумма (задолженность но просроченным процентам) + сумма (комиссии), а всего сумма

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности истек, поскольку договор был заключен на 30 календарных дней, суд отклоняет как несостоятельные поскольку, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2017г. мировым судьей судебного участка №52 г. Москвы по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №2-264/17 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2012г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 191,сумма. Определением мирового судьи судебного участка №52 г. Москвы судебный приказ №2-264/17 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

При этом, судом установлено, что последнее списание в счет погашения задолженности произведено 02.09.2019г., данное обстоятельство не отрицалось ответчиком.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным, отклоняет доводы ответчика о том, что истцом необоснованно завышена процентная ставка, поскольку истцом произведен расчет в соответствии с условиями предоставления ответчику заемных денежных средств. При этом, ответчиком контррасчет суммы задолженности, в том числе процентов, суду представлен не было.

Оснований для снижения неустойки суд также не находит, сумму неустойки в размере сумма суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →