Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка «24» октября 2023 года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,
при секретаре Мартель О.Б.,
участием:
государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Лисиной И.А.,
подсудимой ФИО6,
защитника – адвоката Кильян В.Я.. уд. № 314, ордер № 153-К от 12.10.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающей, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст.64, ст.70 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 04 месяца 09 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 03 месяца 08 дней. Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО6 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Данное преступление было совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО6, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решила незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – марихуану, без цели сбыта, для личного потребления путем курения. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО6, взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришла на участок местности, расположенный около птицефабрики, находящейся в окрестностях <СЕЛА>, имеющий следующие географические координаты: №, №, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля. Далее, в этот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ФИО6, находясь на указанном участке местности, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, собрала в принесенный с собой полиэтиленовый пакет части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 103 г. Сразу после этого, около 16 часов 40 минут ФИО6, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, находясь на указанном участке местности, удерживая при себе полиэтиленовый пакет с собранной ею наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), направилась в сторону своего дома, тем самым стала умышленно, незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 103 г., однако ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО6 была остановлена сотрудниками полиции на участке проезжей части асфальтированной автомобильной дороги, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от дома <адрес> и на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака населенный пункт - «<данные изъяты>», и приглашена в ПП «<данные изъяты>» ОМВД России «Ивановский», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО6, сотрудником полиции у ФИО6 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 103 грамм.
Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что подтверждает свои прежние показания, данные на предварительном следствии.
Будучи допрошенной, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она находился у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, где у неё возникло желание покурить дикорастущую коноплю. Она знала, что в районе птицефабрики <СЕЛА>, то есть перед въездом в <СЕЛА>, недалеко от стелы «<данные изъяты>» растет дикорастущая конопля. Для того, чтобы нарвать коноплю она взяла с собой полиэтиленовый пакет черного цвета и пошла на территорию вышеуказанной птицефабрики. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она пришла на вышеуказанный участок, где стала своими руками рвать верхушечные части дикорастущей конопли, которые она складывала в полиэтиленовый пакет черного цвета, который она взяла с собой. Верхушечные части дикорастущей конопли она рвала в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут. Когда она нарвала достаточное для себя количество дикорастущей конопли, то она направилась домой, вышла на проезжую часть дороги, ведущей в <СЕЛА>, и пошла по ней в сторону <СЕЛА>. Когда она подходила к проезжей части ул. Лазо, расположенной при въезде в <СЕЛО>, то около 17 часов 05 минут ее остановили сотрудники полиции и предложили ей проехать в пункт полиции для проведения личного досмотра, т.к. они пояснили ей, что у них имеются подозрения, что у неё может храниться наркотические средства, на что она согласилась. Затем её привезли в пункт полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в кабинете УУП ПП «<данные изъяты>» ОМВД России «Ивановский» в ходе проведения личного досмотра, у неё был изъят полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, который находился у неё и принадлежал ей. (л.д. 29-32, 44-47)
Данные показания были подтверждены ФИО6 в судебном заседании.
Виновность ФИО6 в инкриминируемом ей деянии, кроме личного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО1, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6 в помещении пункта «<данные изъяты>» ОМВД России «Ивановский» по адресу: <адрес>. Также, в качестве второго понятого была приглашена ФИО4. В отдельном кабинете в её присутствии и в присутствии второго понятого – ФИО4, при ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом. (л.д. 90-92)
Показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6 в помещении пункта «<данные изъяты>» ОМВД России «Ивановский» по адресу: <адрес>. Также, в качестве второго понятого была приглашена ФИО1 В отдельном кабинете в её присутствии и в присутствии второго понятого – ФИО1 при ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом. (л.д. 93-95)
Показаниями свидетеля ФИО3, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП «<данные изъяты>» ОМВД России «Ивановский». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он вместе с участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Ивановский» ФИО2 проезжал на служебном автомобиле по проезжей части автодороги, ведущей от автомобильной дороги сообщением г. Благовещенск – г. Белогорск, в сторону <СЕЛА>, около птицефабрики, где они заметили женщину, у которой в руках находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Данная женщина, в тот момент, когда они заметили её, находилась на расстоянии примерно 500 метров от стелы «<данные изъяты>» в сторону <СЕЛА>. Они остановились на служебном автомобиле рядом с указанной женщиной, после чего они увидели, что данной женщиной является ранее им знакомая жительница <СЕЛА> – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они вышли из автомобиля, по времени это было около 17 часов 05 минут, после чего они подошли к ФИО6 и этот момент они почувствовали специфический запах травы, исходящий от ФИО6, а также, что ладони рук ФИО6 были окрашены в зеленоватый цвет. Они попросили ФИО6 вместе с полиэтиленовым пакетом, который находился вместе с ней, сесть к ним в автомобиль, для того чтобы проследовать в пункт полиции для проведения личного досмотра, на что она дала свое согласие. Далее около 17 часов 10 минут они прибыли в пункт полиции «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут стал проводиться личный досмотр ФИО6 и вещей, находящихся при ней. После произведенного досмотра сотрудник полиции ФИО5 пояснила им, что в ходе досмотра ФИО6, в присутствии понятых был обнаружен пакет с растительной массой, а также были произведены смывы с рук ФИО6 (л.д. 80-82)
Показаниями свидетеля ФИО2 исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» УМВД России по Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, когда он вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Ивановский» ФИО3 проезжал на служебном автомобиле по проезжей части автодороги, ведущей от автомобильной дороги сообщением г. Благовещенск – г. Белогорск в сторону <СЕЛА>, около птицефабрики, то он заметил женщину, у которой в руках находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Данная женщина, в тот момент, когда он заметил её, находилась на расстоянии примерно 500 метров от стелы «<данные изъяты>» в сторону <СЕЛА>. Они остановились на служебном автомобиле рядом с указанной женщиной, после чего он опознал в ней, ранее ему знакомую жительницу <СЕЛА> – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее им было известно, что ФИО6 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Далее они вышли из автомобиля, по времени это было около 17 часов 05 минут, после чего они подошли к ФИО6, представившись сотрудниками полиции. В этот момент он заметил специфический запах травы, исходящий от ФИО6, а также, что ладони рук ФИО6 были окрашены в зеленоватый цвет. Затем они попросили ФИО6 вместе с полиэтиленовым пакетом, который находился вместе с ней сесть к ним в автомобиль, для того чтобы проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что она дала свое согласие. Далее около 17 часов 10 минут они прибыли в пункт полиции «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут стал проводиться личный досмотр ФИО6 и вещей, находящихся при ней. После произведенного досмотра сотрудник полиции ФИО5 пояснила им, что в ходе досмотра ФИО6, в присутствии понятых был обнаружен пакет с растительной массой, а также были произведены смывы с рук ФИО6 (л.д. 83-86)
Показаниями свидетеля ФИО5 исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в системе МВД она работает с <данные изъяты> года. С <данные изъяты> года по настоящее время она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский», имеет специальное звание – капитан полиции. Около 17 часов 10 минут она находилась на рабочем месте, в ПП «<данные изъяты>» ОМВД России «Ивановский», когда в отдел полиции приехал участковый уполномоченный полиции ФИО2 и оперуполномоченный ОУР ФИО3 вместе с ранее ей известной жительницей <СЕЛА> – ФИО6, пояснив, что они остановили ФИО6 на проезжей части автомобильной дороги недалеко от птицефабрики <СЕЛА>, у которой при себе находился полиэтиленовый пакет с неизвестной растительностью. Затем, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 пригласили понятых для проведения личного досмотра ФИО6 и изъятия у неё, запрещенных к обороту предметов. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в отдел полиции прибыли понятые, после чего ею, ввиду того, что лицо, которое осуществляет досмотр или лицо, в отношении которого проводится досмотр, обязаны быть одного пола, был осуществлен досмотр ФИО6 и вещей, находящихся при ней, в присутствии понятых: ФИО1 и ФИО4 В ходе досмотра был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зеленного цвета со специфическим запахом, который находился при ФИО6, а также ею марлевым тампоном были сделаны смывы с рук ФИО6 (л.д. 87-89);
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 на месте совершения преступления – участке местности, расположенном около птицефабрики, находящейся в окрестностях <данные изъяты>, имеющем следующие географические координаты: №, №, указала на место приобретения наркотических средств и рассказала об обстоятельствах преступления, а также продемонстрировала способ и обстоятельства совершения ею преступления. (л.д. 48-54)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом приобретения ФИО6 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 103 г., является - участок местности, расположенный около птицефабрики, находящейся в окрестностях <данные изъяты>, имеющий следующие географические координаты: №, №. (л.д. 55-58)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом, где ФИО6 была остановлена сотрудниками полиции с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 103 г., является - участок проезжей части асфальтированной автомобильной дороги, расположенный на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от дома <адрес> и на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака населенный пункт - «<данные изъяты>». (л.д. 59-62)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом изъятия у ФИО6 полиэтиленового пакета, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 103 г., является – здание ПП «<данные изъяты>» ОМВД России «Ивановский», расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 63-65)
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в кабинете ПП «<данные изъяты>» ОМВД России «Ивановский», у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в находящемся при ней полимерном пакете, была обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом и выполнены и изъяты на марлевый тампон смывы с ладоней рук ФИО6 (л.д. 18)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная на исследование в пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 103 г. Масса наркотического средства после проведения исследования составляет 102 гр., виду израсходованных на исследование навесок. (л.д. 102)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила – 102 г. Марихуана – приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 101 гр., виду израсходованных на исследование навесок. На представленных на экспертизу смывах с рук ФИО6 обнаружены компоненты растения конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Указанные смывы в ходе экспертизы израсходованы в полном объеме. (л.д. 114-116)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 101 г.(л.д. 118-121)
Исследовав доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью доказанной.
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Ими, бесспорно, установлена виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния.
При оценке собранных по делу доказательств суд учитывает отсутствие каких-либо отношений между подсудимой и свидетелями, допрошенными по уголовному делу. Соответствие показаний последних показаниям подсудимой и исследованным материалам уголовного дела.
Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено.
Показания ФИО6 на предварительном следствии стабильны, получены в присутствии адвоката, после разъяснения ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, удостоверены на предварительном следствии её подписями и подтверждены ею в ходе судебного заседания в полном объеме, при этом в судебном заседании подсудимая вину признала полностью в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, соответствуют действительности. Также соответствуют действительности показания свидетелей обвинения.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: ФИО6, следуя умыслу на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, для личного потребления путем курения без цели сбыта, собрала дикорастущую коноплю, массой 103 грамма. Затем, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства, незаконно приобретенное ею наркотическое средство – марихуану, массой 103 грамма, стала незаконно умышленно хранить при себе, для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента изъятия у неё данного наркотического средства сотрудниками полиции.
Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимой ФИО6 квалифицирующих признаков: незаконных «приобретения» и «хранения» наркотических средств, суд приходит к следующему:
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике и др. местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Таким образом, учитывая, что ФИО6 собрала части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленна приобрела наркотическое средство, и данное наркотическое средство переносила к месту своего жительства, то есть незаконно, умышленно хранила наркотическое средство при себе, но по дороге была остановлена сотрудниками полиции, суд считает, что квалифицирующие признаки: незаконные «приобретение» и «хранение» наркотического средства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 103 грамма, отнесён к крупному размеру.
Цель незаконного приобретения и хранения ФИО6 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), – личное потребление, без цели сбыта.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
По месту жительства руководителем МКУ «<данные изъяты> администрация» ФИО6 характеризуется посредственно. (л.д. 199, б/н), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» и инспектором группы ОАН ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» - отрицательно (л. <...>).
На учете у врача психиатра ФИО6 не состоит (л.д. 202, 205)
ФИО6 состоит на учете у врача – <данные изъяты> с 2006 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.202)
В заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6 страдает синдромом <данные изъяты>. ФИО6 нуждается в лечении от <данные изъяты>. Противопоказаний для лечения ФИО6 от <данные изъяты> нет. (л.д. 147-148).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья подсудимой, как просит сторона защиты, суд не усматривает.
Сам по себе факт постановки ФИО6 на учет у врача <данные изъяты> не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья подсудимой. При этом ФИО6 в судебном заседании пояснила, что после постановки на учет в 2006 году, она врача не посещает, лечение от <данные изъяты> не проходит.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО6 в течение нескольких лет употребляет <данные изъяты> от случая к случаю. При этом помимо вывода о наличии у ФИО6 синдрома зависимости от <данные изъяты>, комиссия врачей при личном осмотре каких-либо заболеваний не обнаружила.
Из других материалов дела также не следует, что у осужденной имеются заболевания, как обусловленные наличием у неё <данные изъяты> или <данные изъяты> зависимости, так и не обусловленные ими, которые бы указывали на необходимость учитывать её состояние здоровья в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6 суд в соответствии со ст.18 УК РФ, с учетом судимостей по приговорам Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признаёт рецидив преступлений, который в данном случае является особо опасным.
Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, от назначенного наказания, прекращения производства по делу, судом не установлено.
В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО6, суд, учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующий материал, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на её исправление, и в силу статьи 60 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом совокупности указанных обстоятельств и имущественного положения подсудимой, суд считает достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ наличие в действиях ФИО6 особо опасного рецидива, исключает возможность назначения ей условного наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и характеризующего материала на подсудимую, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Так как в действиях ФИО6 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для учета при назначении наказания, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание ФИО6 должна отбывать в колонии общего режима.
Обсудив вопрос о мере пресечения, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, назначенное наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО6 меру пресечения – заключение под стражу.
Период содержания ФИО6 под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Кильян В.Я. в размере 12480 рублей (л.д. 223-224), осуществлявшего защиту ФИО6 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденной, так как осужденная является трудоспособной, иждивенцев не имеет, оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304; 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 101 грамм, – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ивановский», - уничтожить.
Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей её интересы.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию но уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий: Плотников Р.Н.