КОПИЯ

Уголовное дело № 1-1735/2023

28RS0004-01-2023-009419-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 октября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Помещиковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

18 сентября 2019 года Железнодорожным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

24 ноября 2021 года Кировским районным судом города Хабаровска по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, (неотбытая часть наказания на день вынесения приговора 1 год 3 месяца 6 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минуты, ФИО1, находясь за пределами охраняемого периметра территории ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Амурской области, в месте для курения, расположенном па расстоянии около 30 метров в южном направлении от здания 45, по ул. Албазинская, г. Благовещенска Амурской области, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Так, в тот же день и период времени, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, находясь в том же месте, в ходе разговора с ранее не знакомым ему мужчиной, личность которого не установлена, договорился о приобретении наркотического средства на возмездной основе.

После чего, находясь на том же участке местности, указанный мужчина передал ФИО1 два фрагмента медицинского шприца с наркотическим веществом, тем самым последний умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 23,3 г., что относится к крупному размеру.

В тот же день и период времени, ЛВ, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, находясь в том же месте, приобретённое им наркотическое средство, предварительно обмотав игральной картой, поместил под бушлат, надетый на нем, тем самым начал умышленно незаконно хранить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 23,3 г., что относится к крупному размеру.

28 ноября 2022 года около 08 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, удерживая при себе приобретённое им наркотическое средство, находясь около автомобиля марки ГАЗ 300925 государственный регистрационный знак ***, извлек из своего бушлата два фрагмента медицинского шприца с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) и положил в кузов указанного автомобиля, где находятся продовольственные продукты, тем самым, продолжил незаконно хранить наркотическое средство.

В период времени е 15 часов 30 минут но 15 часов 50 минут того же дня, в ходе осмотра автомобиля марки ГАЗ 300925 государственный регистрационный знак ***, находящегося на территории ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Амурской области, по адресу: <...> в кузове, где находились продовольственные продукты, сотрудники полиции обнаружили и изъяли два фрагмента медицинского шприца, с находящимися внутри веществом, которое является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 23,3 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и которое ЛВ незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 28 ноября 2022 года около 07 часов 30 минут, он находился в месте для курения, расположенном около 30 метров в южном направлении от д. 45, но ул. Албазинская, г. Благовещенска Амурской области, за пределами охраняемого периметра ФКУ ИК - 8 УФСИП России по Амурской области, когда в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут 28 ноября 2022 года, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который никак не представился. Данный мужчина, узнав, что он (ФИО1) является осужденным и отбывает наказание в данном исправительном учреждении, попросил его пронести на территорию исправительной колонии запрещенные предметы, а именно: мобильные телефоны, зарядные кабели, спиртовые дрожжи, который ему было предложено пронести. В случае, если он пронесёт указанные предметы на территорию ИК-8, мужчина пообещал ему в качестве вознаграждения наркотическое средство - гашишное масло, которое также находилось вместе с остальными предметами. В тот момент, он решил взять данное наркотическое средство и употребить его лично, так как с 2013 года является потребителем наркотических средств, в связи с чем, он согласился на данное предложение.

28 ноября 2022 года, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, вышеуказанный незнакомый мужчина передал ему пакет со свертком, в котором со слов мужчины находились запрещенные предметы, а именно: мобильные телефоны, зарядные устройства, спиртовые дрожжи, также игральные карты и наркотическое средство - гашишное масло, обещанное ему за пронос запрещенных предметов. Данный пакет с содержимым он поместил под свой бушлат.

Около 08 часов 10 минут, прибыл автомобиль марки ГАЗ 300925 государственный регистрационный знак ***, который ему было необходимо загрузить продовольствием.

Он решил, что, загрузив автомобиль продовольствием, переданный ему неизвестным мужчиной пакет с запрещенными предметами, спрячет среди находившихся в кузове автомобиля продуктов. Около 08 часов 20 минут, загрузив кузов автомобиля продовольствием, он поместил полученный от мужчины пакет в мешок с крупой. В дальнейшем он планировал, находясь уже в охраняемом периметре исправительного учреждения изъять из мешка с крупой пакет с содержимым, чтобы взять из него наркотическое средство и употребить его лично.

ФИО2 некоторое время, 28 ноября 2022 года, его пригласил сотрудник администрации учреждения и сообщил о том, что в продуктах был обнаружен пакет с запрещенными на территории ИК - 8 предметами, и задал ему вопросы по поводу этого пакета. На тот момент он испугался и решил ничего не говорить про наркотики, сказал только то, что данный пакет ему передал ранее незнакомый мужчина.

В дальнейшем в ИК - 8 прибыл сотрудник полиции, который в ходе осмотра, в присутствии понятых изъял сверток, запечатанный в игральную карту, обмотанный скотчем. (том 1 л.д. 125-128, 149-150)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он 28 ноября 2022 года, ориентировочно около 07 часов 40 минут, находился на территории в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по адресу: <...>. в месте для курения рядом с помещением ожидания совместно с осужденным ФИО1, во время курения к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, который, начал разговор с ФИО1 О чем ФИО1 и ранее ему незнакомый мужчина разговаривали, он не слышал, так как разговаривали они шепотом. После чего, неизвестный мужчина передал ФИО1 белый пакет, он спросил у ФИО1, что находится в пакете, который ему передал незнакомый мужчина, ФИО1 ответил, что не важно, только лишь сказал ему, что пакет нужно доставить в ИК - 8. После чего он и ФИО1 разошлись по своим рабочим местам. (том 1 л.д. 143-144)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он в ноябре 2022 года работал в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Благовещенский». 28 ноября 2022 года, поступило, сообщение, зарегистрированное в КУС11 28673 от 28 ноября 2022 года о том, что в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по адресу: <...> у гражданина ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. В связи, с чем он выехал в данное учреждение.

На территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по адресу: <...> находился автомобиль марки ГАЗ 300925 государственный регистрационный знак ***, в котором был обнаружен пакет с находящимися внутри предметами, запрещёнными для использования на территории колонии.

После чего, сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, для проведения осмотра места происшествия, были приглашены понятые, а так же гражданин ФИО1, который 28 ноября 2022 года, в утренние время выезжал на вышеуказанном автомобиле, за пределы ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по адресу: <...> за продуктами, так как ФИО1 предоставлено право передвижения без конвоя и сопровождения.

В ходе осмотра автомобиля марки ГАЗ 300925 государственный регистрационный знак ***, в прицепе был изъят белый полимерный пакет, в котором находились предметы, запрещенные для использования па территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, а так же сверток с неизвестным содержимым, завернутым в игральную карту, обмотанную скотчем.

Со слов участвующего лица в ходе осмотра места происшествия, гражданина ЛВ, внутри данного свертка находится наркотические средства, которое, 28 ноября 2022 года, ЛВ передал неизвестный мужчина, около входа на территорию ФКУ ИК 8 УФСИН России по Амурской области.

Обнаруженный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакете, горловина которого обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительной запиской, концы нити скреплены оттиском печати «Для справок», на которой он, понятый и ФИО1 поставили свои подписи. Так же, у ФИО1 были взяты смывы кистей рук и контрольный тампон к смывам кистей рук, которые были упакованы должным образом. (том 1 л.д. 136-137)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он 28 ноября 2022 года в 15 часов 20 минут находился в ФКУ ИК 8 УФСИП России по Амурской области по адресу: <...> его сотрудники ФКУ ИК 8 попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился.

После чего, с сотрудниками ФКУ ИК-8 он проследовал по территории колонии, где находился автомобиль марки ГАЗ 300925 государственный регистрационный знак ***, возле которого находился второй понятой мужчина, а так же мужчина который представился как ФИО1, и сотрудник полиции который показал удостоверение и представился как Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОП МО МВД России «Благовещенский».

В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль марки ГАЗ 300925 государственный регистрационный знак ***, в прицепе которого был изъят белый полимерный пакет. Внутри пакета находились предметы, запрещенные для использования на территории колонии, а так же сверток с неизвестным содержимым, завернутым в игральную карту обмотанную скотчем.

Со слов участвующего лица в ходе осмотра места происшествия гражданина ФИО1, внутри данного свертка находится наркотическое средство, которое 28 ноября 2022 года, ему передал неизвестный мужчина, около входа на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по адресу: <...>.

Обнаруженный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительной запиской, концы нити скреплены оттиском печати «Для справок», на которой он понятой и ЛВ поставили свои подписи. Так же, у ФИО1 были взяты смывы кистей рук и контрольный тампон к смывам кистей рук, которые были упакованы должным образом. (том 1 л.д. 138-139)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он 28 ноября 2022 года в 15 часов 20 минут находился в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по ул. Албазинская д. 45, его сотрудники ФКУ ИК-8 попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился.

После чего, с сотрудниками ФКУ ИК-8, он проследовал по территории колонии, где находился автомобиль марки ГАЗ 300925 государственный регистрационный знак ***, возле которого находился второй понятой мужчина, а так же мужчина который представился как ФИО1, и сотрудник полиции, который показал удостоверение и представился как Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОП МО МВД России «Благовещенский».

В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен указанный автомобиль, в прицепе изъят белый полимерный пакет, в котором находились предметы, запрещенные для использования на территории колонии, а так же сверток с неизвестным содержимым, завернутым в игральную карту обмотанную скотчем.

Со слов ФИО1, внутри данного свертка находится наркотическое средство, которое 28 ноября 2022 года, ему передал неизвестный мужчина, около входа на территорию колонии. (том 1 л.д. 141-142)

- протоколом осмотра места происшествии от 28 ноябри 2022 года, согласно которому был произведен осмотр грузового автомобиля марки ГАЗ 300925 государственный регистрационный знак ***. в ходе которого был изъят сверток с неизвестным содержимым. (том 1, л.д. 7-13)

- справкой об исследовании № 339-хс от 29 ноября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 23,3 г. (том 1 л.д. 20)

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 марта 2023 года, согласно которому осмотрены справки об исследовании № 339- хс от 29.11.2023, три прозрачных полимерных пакета, с изъятым веществом. (том 1 л.д. 72-73)

- заключением эксперта № 149-х от 20 марта 2023 года, согласно которому представленное па экспертизу смолоподобное вещество темного цвета является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 23,1 г. (том 1, л.д. 81-83)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и иных доказательств, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из справки об исследовании № 339-хс от 29 ноября 2022 года и заключения эксперта №149-х от 20 марта 2023 года, согласно которым, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), общей массой 23,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на момент совершения преступления отбывал наказание за ранее совершенное аналогичное преступление, на учёте в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее он был дважды осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит, так как в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство. По этим же причинам суд при назначении ФИО1 наказания не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, тяжесть и опасность совершенного им преступления, характеристики подсудимого, данные о его личности, его положительную характеристику, состояние здоровья, молодой возраст.

Однако, учитывая то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору суда оказалось недостаточным для него, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, его исправление и перевоспитание должно быть связано только с реальным лишением свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положительную характеристику ФИО1, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, суд считает возможным не применять ФИО1 при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос о назначении наказания условно, обсуждению не подлежит.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда города Хабаровска от 24 ноября 2021 года. В связи с этим, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

С учётом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1, наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда города Хабаровска от 24 ноября 2021 года, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: заключение эксперта № 149-х - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство (гашишное масло), пустой шприц – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич