Дело №а-2607/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года <адрес>

Судья Магасского районного суда <адрес> Цицкиев Р.Б., при секретаре Гиреевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН <***>, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 020, 95 рублей, в том числе: налог в размере 11 840 рублей; пеня в размере 180, 95 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в УФНС России по <адрес> на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль легковой, с ГРЗ <***>, марка/модель NISSAN TEANA 2.5 ELEGANCE, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, ГРЗ: О749АО06, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G 500, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 IIK РФ в отношении ФИО1, ИНН <***> выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени.

До настоящего времени недоимка по требованию не уплачена.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 150 КАС дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком <***>, марка/модель NISSAN TEANA 2.5 ELEGANCE, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также следует, что за налоговый период административный ответчик являлся собственником транспортного средства: автомобиль легковой, ГРЗ: О749АО06, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G 500, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС по <адрес> рассчитало ФИО1 сумму транспортного налога, подлежащего уплате, и направило ему налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил.

В связи с неуплатой налога УФНС по <адрес> выставило в отношении должника ФИО1 требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требований в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Ни налоговое уведомление, ни требование в установленный срок ФИО1 исполнены не были.

Доказательства того, что указанная в требовании сумма недоимки ФИО1 уплачена, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ на основании заявления УФНС по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

По требованию должника судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Следовательно, проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа КАС РФ возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательный платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Процессуальный срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, порядок взыскания соблюден.

Суд, проверив представленный расчет налога, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Иного расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, обоснованным по праву.

Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкции, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 020 (двенадцать тысяч двадцать) рублей 95 копеек, в том числе: налог – 11 840 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок) рублей; пеня в размере 180 (сто восемьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев