Дело № 2-462/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Даньшовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К.А., в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка 603952 (далее по тексту – Банк) первоначально обратилось в суд с иском к Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что в Банк обратился А.В. с заявкой на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Держателю карты Банком выдана кредитная карта ХХХ с лимитом в сумме 140 000 рублей, под 23,9 % годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитования), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Банку стало известно, что дд.мм.гггг. должник А.В. умер.
По состоянию на 20 ноября 2024 года задолженность перед Банком составляет 42 772 рубля 68 копеек, из которых 34 969 рублей 32 копейки основной долг, 7 803 рубля 36 копеек – проценты. Период за который образовалась задолженность с 01 января 2024 года по 20 ноября 2024 года.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права просит взыскать с Е.Н. сумму задолженности в размере 42 772 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Джержинского городского суда Нижегородской области от 27 января 2025 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ненадлежащего ответчика Е.Н. на надлежащего ответчика К.А., дд.мм.гггг. года рождения в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 59).
На основании определения Джержинского городского суда Нижегородской области от 27 января 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К.А., в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Вяземский районный суд Смоленской области (л.д. 60).
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик К.А. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика К.А. - ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты выдал А.В. кредитную карту ХХХ с лимитом в сумме 140 000 рублей, под 23,9 % годовых (л.д. 14-24).
Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета плюс следующие 20 календарных дней.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36,00% годовых.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в клиента в Индивидуальных условиях.
За период 01 января 2024 года по 20 ноября 2024 года задолженность перед Банком составляет 42 772 рубля 68 копеек, из которых основной долг - 34 969 рублей 32 копейки, проценты - 7 803 рубля 36 копеек (л.д. 32).
Согласно свидетельству о смерти, заемщик А.В. умер дд.мм.гггг. (л.д. 33).
В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из копии наследственного дела ХХХ, после смерти А.В., умершего дд.мм.гггг. нотариусом Костромской областной нотариальной палаты Нотариального округа города Кострома и Костромского района Костромской области Е.В. открыто наследственное дело (л.д. 39-48).
К.А., дд.мм.гггг. года рождения, с согласия своей матери ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области с заявлением о принятии наследства после умершего отца А.В.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Стоимость наследственного имущества явно превышает задолженность по кредитному договору. При таких обстоятельствах ответчик К.А. являясь наследником к имуществу А.В., отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.
Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
Ненадлежащее исполнение А.В. обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать погашения всей суммы кредита и процентов.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела следует, что смерть А.В. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.
Таким образом, к несовершеннолетнему К.А. в лице его законного представителя – матери ФИО1 перешли, в том числе, имущественные обязанности А.В. по уплате задолженности по кредитной карте за период с 01 января 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 42 772 рубля 68 копеек.
В связи с указанными обстоятельствами К.А. в лице законного представителя ФИО1 стал должником перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, и, с учетом установленного факта наличия у наследодателя А.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследника умершего А.В. – К.А. в лице законного представителя ФИО1 в размере 42 772 рубля 68 копеек в пользу Банка.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 11), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к К.А., в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с К.А. (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте за период с 01 января 2024 года по 20 ноября 2024 года в размере 42 772 (сорок две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 68 копеек, в возврат государственной пошлины – 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2025 года.
Судья Д.В. Петухов
05.05.2025 - вынесена резолютивная часть решения
13.05.2025 - изготовлено мотивированное решение
17.06.2025 – решение вступает в законную силу