УИД 21RS0019-01-2024-000512-69

Производство № 2-316/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя ответчика администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО11,

представителя третьего лица Ядринского городского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника,

установил :

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») через своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, которым просит взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО16, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - ФИО17, а также государственную пошлину в размере ФИО18

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ФИО19 Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд иска задолженность заемщика перед банком составляет ФИО20 Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитной карте с наследников заемщика.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена по делу в качестве ответчика наследник заемщика ФИО2

Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика администрация Ядринского муниципального округа Чувашской Республики.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в иске ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде.

Ответчик ФИО11 в суде просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, указав, что наследство после смерти заёмщика ФИО1 она не принимала.

Представитель ответчика администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде просила отказать в удовлетворении исковых требований к администрации, взыскав задолженность с ответчика ФИО2, являющейся наследником, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1

Представитель третьего лица Ядринского городского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде просил в удовлетворении иска к администрации отказать.

Третье лицо нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО13 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в суде, решая удовлетворение исковых требований по усмотрению суда.

Третьи лица ФИО14 (ФИО15) Н.В., ФИО12 и представители Управления Росреестра по Чувашской Республике, ООО «БТИ <адрес>» в судебном заседании по делу не участвовали, возражений относительно требований истца суду не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ч. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 ч.1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на выдачу кредитной карты, подписанного ФИО1, ему была выдана кредитная карта по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности до ФИО21, с процентными ставками: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; по операциям покупок при оплате минимального платежа - 29,9% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Тарифным планом, что подтверждается подписью заемщика (т. 1 л.д. 42-54).

Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности до ФИО22, который обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед банком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО23, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ФИО24

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о его смерти, содержащимися в ЕГР Отдела ЗАГС администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики (т. 1 л.д. 64-65).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГУ РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из ответов нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследником, принявшим наследство, является: двоюродная сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшая наследство путем подачи в адрес нотариуса заявления о принятии наследства по закону; к ответу также приложены ответы из банков ПАО Сбербанк, Чувашского РФ АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк» об отсутствии счетов и из АО «Тинькофф Страхование» об отсутствии договоров страхования на указанного наследодателя (т. 1 л.д. 66-70). Из данных ответов нотариуса не следует о выдаче указанному наследнику свидетельства о праве на наследство.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости (т. л.д. 133, 134).

Между тем, как следует из представленного суду договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» бесплатно передала ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО9 в совместную собственность на равных долях занимаемую ими квартиру в <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 51,6 кв.м. (т. 1 л.д. 125).

Согласно материалам дела указанные члены семьи заемщика: ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также заемщик по данному делу ФИО1, которым была передана в совместную собственность на равных долях указанная выше квартира, умерли, что подтверждается свидетельствами о их смерти (т. 1 л.д. 147, 148, 149, 150).

Из сообщения нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело № ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, состоит из денежных вкладов, хранящихся без завещательных распоряжений в отделениях Сбербанка России; также в делах нотариуса имеется наследственное дело № ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство, являются: жена – ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ состоит из: мотоцикла модели ИЖ П-3; также сообщено, что в делах нотариуса отсутствует наследственное дело ФИО9

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № № указанный выше объект недвижимого имущества имеет следующие основные характеристики: наименование - квартира, назначение: жилое помещение, этаж №, с кадастровым номером 21:24:120201:958, с инвентарным номером II-I-Я, площадью 51,6 кв.м., местоположение: <адрес>т. 2 л.д. 13-14). Согласно выписке данный объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Иного принадлежащего наследодателю имущества судом не установлено.

Из представленного суду акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, следует, что комиссия провела осмотр территории перед домом, расположенным по адресу: <адрес>, с произведением в ходе осмотра фотосъемки на телефон, и в результате осмотра установлено: на <адрес> расположен одноэтажный деревянный, двухквартирный <адрес>, территория перед домом ухоженная, трава скошена, по периметру территории хозяйства <адрес> установлен деревянный забор, на железных воротах, покрашенных голубой краской, висит навесной замок, доступ на территорию хозяйства ограничен. Со слов соседей, проживающих по адресу: <адрес> (ФИО10) в доме постоянно никто не проживает, приезжает хозяйства, ухаживает за домом и огородом, собирает вишню (т. 2 л.д. 5). К данному акту приложены фотоматериалы, подтверждающие изложенное в акте (т. 2 л.д. 6).

Вопреки доводам ответчика ФИО2 о непринятии ею наследства после смерти заемщика ФИО1 судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, которая осуществляет уход и пользуется принадлежавшим заемщику имуществом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 как наследник умершего заемщика ФИО1 приняла наследство, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения заемщиком ФИО1 с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора и получения заемщиком кредитной карты по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитными денежными средствами на определенных в договоре условиях, а также доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, а также принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти заемщика ФИО1, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитной карте по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся после смерти заемщика ФИО1, с ответчика ФИО2 как принявшей наследство наследника, а именно, задолженности в сумме ФИО25

Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером № имеет кадастровую стоимость ФИО26, следовательно, принадлежавшая при жизни заемщику ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру имеет кадастровую стоимость ФИО27, исходя из следующего расчета: ФИО28 : 4 = ФИО29

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения его ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО30, подлежат удовлетворению, отказав при этом в удовлетворении иска к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО31

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>А, стр. 26, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в сумме ФИО32, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ФИО33, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО34, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в сумме ФИО35, а также судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО36 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.<адрес>