ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-6336/2023
43RS0001-01-2023-009209-71
14 декабря 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. {Дата изъята} ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредита, в этот же день между сторонами на основании Условий по обслуживанию кредита подписаны индивидуальные условия и график платежей. {Дата изъята} банк открыл на имя ответчика банковский счет {Номер изъят} и зачислил на указанны счет денежные средства в сумме 350 368,18 рублей. Кредит предоставлен на 2 558 дней с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 23,48% годовых. Ответчик свою обязанность по погашению задолженности ежемесячными платежами надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 362 696,03 рублей, выставив и направив клиенту заключительный счёт-выписку от {Дата изъята}. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом в полном объеме не возвращена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 246 696,03 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 666,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
{Дата изъята} ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов договора потребительского кредита на сумму 350 368,18 рублей (л.д. 12-13, 14).
Как следует из индивидуальных условий от {Дата изъята} {Номер изъят}, кредитный договор заключен между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. Сумма кредита составила 350 368,18 рублей. Кредитный договор заключен на неопределенный срок, кредит предоставлен на срок 2 558 дней. Процентная ставка по договору составила 23,48% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными равными платежами по 8 540 рублей, количество платежей – 84. Пунктом 12 договора предусмотрено право банка на начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов до выставления заключительного требования (л.д. 15-18).
Сторонами был согласован график платежей по договору, который предусматривал ежемесячное внесение платежей в счет погашения задолженности с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 17-18).
Согласно выписке по счету на основании вышеуказанного договора, банк {Дата изъята} открыл ФИО1 счёт {Номер изъят} и {Дата изъята} осуществил зачисление на него кредитных денежных средств в размере 350 368,18 рублей, которые по распоряжению заемщика были на погашение различных кредитов (реструктуризацию). ФИО1 осуществляла выплату платежей по кредиту с мая 2017 года по февраль 2018 года. Первая просрочка была допущена в феврале 2018 года. Частичное погашение задолженности с нарушением условий договора осуществлялось на регулярной основе в период с марта 2017 года по февраль 2023 года. Последний платеж в счет погашения задолженности датирован {Дата изъята} (л.д. 19-20).
Заключительное требование направлено АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 направлено {Дата изъята}. Указанным требованием банк потребовал осуществить возврат всей задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}. Общая сумма задолженности рассчитана как 362 696,03 рублей, из которых 301 982,73 рублей – основной долг, 31 164,95 рублей – проценты, 29 548,35 рублей – плата за пропуск платежей по графику/неустойка (л.д. 21).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ, устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между сторонами заключен кредитный договор {Номер изъят}.
Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, на имя ответчика открыт счет, на который {Дата изъята} произведено зачисление суммы кредита. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём внесения на счет ежемесячных платежей.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению ежемесячных платежей, истец, на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 362 696,03 рублей, выставив и направив ФИО1 {Дата изъята}. В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.
Истец для взыскания задолженности в октябре 2019 года обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № 57/2-5507/2019 был вынесен 07.10.2019 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, но отменен определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.02.2020 в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 22).
До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательства иного отсутствуют.
Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 9-11), суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. Кроме того, в расчете учтены суммы всех платежей, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности и поступивших в ходе исполнительного производства.
Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666,96 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 246 696,03 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 666,96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2023.
Судья Л.А. Макарова