УИД 14RS0035-01-2025-018994-32

Дело № 2-11266-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 12 декабря 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 08 ноября 2024 года между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчик получил в займ у истца денежные средства в размере ___ рублей сроком до 08 февраля 2025 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ФИО3 ____ года рождения в пользу ФИО1 ____ года рождения сумму долга в размере ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей, почтовые расходы в размере 304 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08 ноября 2024 года между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчик получил в займ у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 08 февраля 2025 года, что подтверждается представленным суду договором процентного займа от 08 ноября 2024 года.

В судебном заседании также установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга составляет ___ рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы долга в размере 500 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 взяв на себя обязательство по возврату истцу денежных средств свои обязательства в сроки не исполнил, при таких обстоятельствах, суд находит, что на день рассмотрения дела, сумма долга ответчика перед истцом составляет ___ 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ____ года рождения в пользу ФИО1 ____ года рождения сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей, почтовые расходы в размере 304 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Лиханов

Мотивированное решение изготовлено: 12 декабря 2025 года.