Дело № 2-54/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Бежецк Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зимина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310. п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2013 года за период с 14.01.2013 по 17.09.2025 года в размере 216573 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7497 рублей 21 копейку. В обоснование иска указано, что 14.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №109405693. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №40817810900984990376, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанц. РС Голд чип EMV, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 31.01.2015 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, однако требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Определением Заволжского районного суда горда Твери от 05.11.2025 года гражданское дело было передано по подсудности в Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания и неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления, отзыва ответчика на иск, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из положений п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусмотрено п.1 ст.421 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу положений ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 14.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №109405693, АО «Банк Русский Стандарт» открыло на ее имя счет № 40817810900984990376.

Вся необходимая и достоверная информация об условиях договора была изложена в тексте заявления, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен под роспись.

Также во исполнение условий договора АО «Банк Русский Стандарт» выпустило на имя ФИО1 банковскую карту.

Таким образом, истец, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом, принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Получение и использование ФИО1 выпущенной на ее имя кредитной карты, предоставленной АО «Банк Русский Стандарт», подтвержден выпиской из лицевого счета о движении денежных средств, из которой также усматривается, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме, не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке, определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (п.4.18 Условий).

31.01.2015 года на имя ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет-выписка, согласно которого банк уведомил ответчика о необходимости погасить всю сумму задолженности в размере 216573 руб. 77 коп. в срок, не позднее 27.02.2015 года, данное требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 17.09.2025 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> составляет 216573 руб. 77 коп.

Проверив правильность представленного АО «Банк Русский Стандарт» расчета задолженности, суд признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Порядок списания кредитором денежных средств, установленный статьей 319 ГК РФ, не нарушен. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», а также собственного расчета задолженности, заемщик не представил.

Из представленных суду письменных возражений ответчика ФИО1 следует, что та просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая указанные доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, что предусмотрено ст.195 ГК РФ.

В силу требований п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу указанных положений закона срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

31.01.2015 года банк выставил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность, требование клиентом не исполнено.

С учетом установленного истцом срока исполнения заключительного счета-выписки не позднее 27.02.2015 года, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлся 27.02.2018 года.

Как следует из штампа Заволжского районного суда города Твери исковом заявлении АО «Банк Русский Стандарт», данное заявление было истцом 23.09.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, о восстановлении указанного срока истец не ходатайствовал.

Обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа не имеет правового значения, так как также произошло за пределами срока исковой давности в сентябре 2022 года.

В силу положений ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд по требованиям к ответчику ФИО1 и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216573 (двести шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7497 (семь тысяч четыреста девяносто семь) руб. 21 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.

Председательствующий Зимин Н.В.