РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Москва

77RS0005-02-2022-001475-29

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4866/25 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 16.02.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МОДУЛЬ ГРУПП ГМ» заключили договор № 0CYT1К о предоставлении кредита в российских рублях. Обеспечением и исполнения обязательств ООО «МОДУЛЬ ГРУПП ГМ» по указанному договору является поручительство фио по договору № ОСYT1P001 от 16.02.2024 г. В соответствии с условиями договора № 0CYT1К, сумма кредита составила 30 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17 % годовых, период кредитования счета с 16.02.2024 по 15.02.2027. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2025 г. по делу № А40-14896/2025 ООО «Модуль Групп ГМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурное производство по упрощенной процедуре. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности. По состоянию на 03.03.2025 года сумма задолженности ответчика составляет 26 517 453,03 руб., из которых: 963 855,11 руб. – просроченные проценты, 24 166 666,62 – просроченный основной долг, 76 931,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 309 999,99 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 0CYT1К от 16.02.2024 года по состоянию на начало операционного дня 03.03.2025 года в размере 26 517 453,03 руб., из которых: 963 855,11 руб. – просроченные проценты, 24 166 666,62 – просроченный основной долг, 76 931,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 309 999,99 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 818 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, доверил ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании, факт заключения договора не оспаривала, указала на то, что ра0441ет представленной сторон истца не верен.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 16 февраля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МОДУЛЬ ГРУПП ГМ» заключен договор № 0CYT1К о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Обществу кредит в сумме 30 000 000 руб. Кредит погашается частями, в соответствии с графиком, указанным в п. 1.1.2 договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 20,5 % годовых.

Обеспечением и исполнения обязательств ООО «МОДУЛЬ ГРУПП ГМ» по указанному договору является поручительство фио, оформленное договором поручительства № ОСYT1P001 от 16.02.2024 г.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается через год с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1 договора, либо с прекращением обеспеченных обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2025 года по делу № А40-14896/25 95-51, ООО "Модуль Групп ГМ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. В отношении ООО "Модуль Групп ГМ" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2025 года по делу № А40-14896/25 95-51, утвержден конкурсным управляющим ООО "Модуль Групп ГМ" член Союза «СРО АУ Северо-Запад» фио

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2025 года по делу № А40-14896/25 95-51, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фио

Как следует из расчета истца задолженность по кредитному договору № 0CYT1К от 16.02.2024 года по состоянию на начало операционного дня 03.03.2025 года составляет 26 517 453,03 руб., из которых: 963 855,11 руб. – просроченные проценты, 24 166 666,62 – просроченный основной долг, 76 931,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 309 999,99 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В обоснование доводов представителя ответчика о том, что поручителем по договору № 0CYT1К от 16 февраля 2024 года является АО «Корпорация «МСП» в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено допустимых доказательств.

Напротив, из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу что надлежащим ответчиком по делу является ответчик фио

Контррасчёта задолженности по договору № 0CYT1К от 16 февраля 2024 года ответчиком фио суду не представлен.

Из материалов дела следует и ответчиком фио не опровергнуто, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком либо поручителем своевременно не осуществлялось, несмотря на уведомление истцом о наличии задолженности.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Ответчик фио при заключении договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства, принял на себя обязательство по обеспечению исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору в соответствии с условиями договоров, действуя осознанно и ответственно, подписал договор поручительства № ОСYT1P001 от 16.02.2024 г, в отсутствие сведений о пороке воли при их заключении.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика фио в пользу истца задолженности по кредитному договору № 0CYT1К от 16 февраля 2024 года в размере 26 517 453 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 818 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № 0CYT1К от 16 февраля 2024 года в размере 26 517 453 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 818 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья : В.С. Яковлева