Решение по делу № 02-3202/2022~М-0581/2022 от 02.08.2022 - о взыскании денежных средств по договору выполнения работ и по встречному иску ООО «Агентство Брусника» к ...... о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, убытков.

Категория дела О взыскании денежных средств за выполненную работу Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ООО «Агентство Брусника» о взыскании денежных средств по договору выполнения работ в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В иске ......<ФИО> отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/2022 по иску ...... ... к ООО «Агентство Брусника» о взыскании денежных средств по договору выполнения работ и по встречному иску ООО «Агентство Брусника» к ...... о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, убытков,

установил:

В обоснование заявленных требований указав, что 18 октября 2021г. между ООО «Агентство Брусника» (Заказчик) и ...ым А.А. (Исполнитель) был заключен договор выполнения работ по производству 2 (двух) аудиовизуальных произведений - видеоролика под условным названием «Сбер СОР1» и видеоролика под условным названием «Сбер СОР_2», хронометражем до 2 (двух) минут.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.3) начальный срок выполнения работ - 19.10.2021 г., конечный срок выполнения работ - 03.11.2021г. Готовый ролик должен быть передан Заказчику не позднее 04.11.2021г.

Также, 28 октября 2021г. между ООО «Агентство Брусника» (Заказчик) и ...ым А.А. (Исполнитель) был заключен договор выполнения работ по производству графики для 2 (двух) аудиовизуальных произведений - видеоролика под условным названием «Сбер СОР_1» и видеоролика под условным названием «Сбер СОР_2», хронометражем до 2 (двух) минут.

В соответствии с условиями Договора (п.1.3) начальный срок выполнения работ - 29.10.2021г., конечный срок выполнения работ - 06.11.2021г. Готовый ролик должен быть передан Заказчику не позднее 07.11.2021г.

05.11.2021г. стороны договорились подписать Дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ и увеличении стоимости выполнения работ по Договору в связи с фактическим увеличением затрат на производство видеороликов под условным названием «Сбер СОР_1» и «Сбер СОР_2».

В соответствии с Дополнительным соглашением начальный срок выполнения работ - 06.11.2021 г. конечный срок выполнения работ - 11.11.2021 г. Готовый ролик должен быть передан Заказчику не позднее 12.11.2021г.

Истец выполнил работы в строгом соответствии с условиями договора, однако Акты сдачи-приемки выполненных работ по производству видеоролика под условным названием «Сбер СОР_1» и «Сбер СОР_2» и графики к нему со стороны Ответчика до настоящего времени не подписаны.

Претензия истца о выплате денежных средств по договору выполнения работ оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

ООО «Агентство Брусника» обратилось в суд со встречным иском к ...у А.А. о расторжении договора № 181021-1/П от 18 октября 2021г, заключенного между ООО «Агентство Брусника» и ...ым А.А.; взыскании с ......фио в пользу ООО «Агентство Брусника» в счет неотработанного аванса денежные средства в рамках договора № 181021-1/П от 18 октября 2021г в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа за неисполнение обязательства по выдаче чека в размере сумма;

расторжении договора № 28102021-3/П от 28 октября 2021г, заключенного между ООО «Агентство Брусника» и ...ым А.А.; взыскании с ......фио в пользу ООО «Агентство Брусника» в счет неотработанного аванса денежные средства в рамках договора № 28102021-3/П от 28 октября 2021г в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа за неисполнение обязательства по выдаче чека в размере сумма; убытков причиненных неисполнением обязательств по договорам в размере сумма

В обоснование встречных исковых требований указав, что видеоролики ...ым А.А. переданы не были и к приемке не предъявлены, в связи с чем в целях исполнения обязательств перед третьими лицами ООО «Агентство Брусника» был вынужден создать требуемые ему аудиовизуальные произведения с привлечением иных исполнителей.

Истец ... А.А. (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, во встречном иске просила отказать.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) ООО «Агентство Брусника» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречный иск просил удовлетворить.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, решение суда оставил на усмотрение суда, указал, что у ПАО «Сбербанк» нет договорных отношений с ...ым А.А.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ заключенные между сторонами договоры являются договором подряда, и правоотношения, возникающие между сторонами в процессе исполнения обязательств по договору, подлежат регулированию положениями гл. 37 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2021г. между ООО «Агентство Брусника» (Заказчик) и ...ым А.А. (Исполнитель) был заключен договор выполнения работ по производству 2 (двух) аудиовизуальных произведений - видеоролика под условным названием «Сбер СОР1» и видеоролика под условным названием «Сбер СОР_2», хронометражем до 2 (двух) минут.

Во исполнение обязательств по договору, ООО «Агентство Брусника» 26.10.2021г. платежным поручением №169 перечислил ...у А.А. предоплату в размере 670000,сумма.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Агентство Брусника» 26.10.2021г. платежным поручением №179 перечислил ...у А.А. предоплату в размере 159000,сумма.

В соответствии с п. 3.1 договора передача результата выполненных работ осуществляется Исполнителем путем загрузки видеоролика на файлообменный сервис в сети Интернет, согласованный с Заказчиком в рабочем порядке и направления ссылки на загруженный видеоролик на электронную почту Заказчика.

Истец указывает, что 08.11.2021г. и 10.11.2021г. ...ым А.А. была осуществлена передача результата выполненных работ - видеоролика под условным названием «Сбер СОР 2» и «Сбер СОР 2» соответственно путем загрузки видеоролика на файлообменный сервис в сети Интернет, согласованный с ООО «Агентство Брусника» в рабочем порядке, что подтверждается протоколом осмотра веб-сайта в сети интернет от 13.12.2021г.

Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ истец ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указал ссылки на файлообменный сервис, на который им был загружен результат работ по договорам, а так же доказательств того, что такая ссылка была им была направлена на электронную почту ООО «Агентство Брусника».

В соответствии с п. 2.1.2, 3.2 договоров результат работ должен был быть передан ООО «Агентство Брусника» по Акту сдачи-приемки выполненных работ.

Так, в нарушение условий договоров Акты сдачи-приемки выполненных работ ...ым А.А. ООО «Агентство Брусника» не направлялись, в указанные в сроки работы ответчиком не были выполнены.

Довод ...... А.А., о том, что стороны заключили дополнительное соглашение к договору №28102021-3/П от 28 октября 2021г. касающееся увеличение срока выполнения работ, суд находит голословным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 12.2 договора все уведомления и сообщения, касающиеся исполнения обязательств по договору должны направляться в письменной форме и быть подписаны уполномоченными представителями сторон. В данном случае дополнительное соглашение со стороны ООО «Агентство Брусника» не подписывалось.

Довод о тождественности между аудиовизуальными произведениями, автором которых, является ... А.А. и аудиовизуальными произведениями, трансляцию которых осуществляло ПАО «Сбербанк России», суд находит несостоятельным, поскольку ничем объективно не подтвержден.

В соответствии с п. 11.3 договора в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости несвоевременно выполненных работ.

Заказчик направил Исполнителю досудебную претензию с уведомлением о расторжении Договора, однако письменного ответа не последовало.

Как установлено пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 1 статьи 27 и пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, обязывающих исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) и право потребителя в случае нарушения установленных сроков отказаться от договора.

При этом нарушение сроков выполнения работ является достаточным (самостоятельным) основанием для отказа от договора, а пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлена санкция за данное нарушение в виде неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Доказательств выполнения подрядчиком работ, направления проектной документации заказчику, приемки выполненных работ заказчиком либо уклонения заказчика от приемки работ в материалы дела ...ым А.А. не представлено.

При этом суд исходит из того, что подрядчиком не исполнены заключенные договоры, нарушены сроки выполнения работ, Заказчик вправе был отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата денежных средств. В связи с отсутствием письменного ответа на досудебную претензию, направленную с уведомлением о расторжении Договора, ООО «Агентство Брусника» вправе был обратиться в суд с требованием о расторжение договора.

Кроме того, установлено, что ... А.А. не является автором сценария аудиовизуальных произведений. Сценарии аудиовизуальных произведений были переданы ...у А.А. путем направления ему файлов с названиями «Ролик панель ГО1010» и «Ролик панель АВ 10_10_2», что подтверждается электронной перепиской (Заключение специалиста №0807/21-1) и не оспаривалось в судебном заседании.

Истец не является композитором, создавшим музыку для аудиовизуальных произведений. Композитором, создавшим музыку для аудиовизуальных произведений, является фио, что подтверждается договором №20102021 от 20.10.2021г между фио и ООО «Агентство Брусника», а также электронной перепиской между ...ым А.А. и ООО «Агентство Брусника».

Таким образом, учитывая, что в период действия договора от 18 октября 2021г. и 28 октября 2021г. ... А.А. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Агентство Брусника» в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере по договору от 18 октября 2021г. в размере сумма, по договору от 28.10.2021г. в размере сумма, доказательств объема выполненной работы со стороны ......фио суду не представлено.

Период просрочки ......фио с 05.11.2021г. по 22.11.2021г., согласно расчету, размер пеней предусмотренных пунктом 11.3 договора в рамках Договора № 181021-1/П от 18 октября 2021г. составила сумма и в рамках № 28102021-3/П от 28 октября 2021г. составила сумма

Представленный ООО «Агентство Брусника» расчет неустойки судом проверен и признан правильным и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так, статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, которое в данном случае возникло с момента вынесения решения суда, которым определен размер подлежащей взысканию суммы, в связи с чем оснований для удовлетворения процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

В соответствии с п. 4.2 договора №181021-1/П от 18 октября 2021г. и договора № 28102021-3/П от 28 октября 2021г. Исполнитель на каждую выплаченную ему Заказчиком сумму обязуется передать Заказчику чек, сформированный при расчете за оказанные услуги. В случае невыдачи чека Исполнитель обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 50% от каждой суммы, на которую не был выдан чек.

Судом установлено, ... А.А. предоставил ООО «Агентство Брусника» чек на денежные средства, перечисленные платежным поручением №169 на сумму сумма 000руб.00коп., что не оспаривалось в судебном заседании, однако доказательств направления чека на денежные средства, перечисленные платежным поручением №179 на сумму сумма 000руб.00коп., суду не представлено, в связи с чем подлежит взысканию штраф в судебном порядке в соответствии с п.4.2 в сумме сумма

Требования ООО «Агентство Брусника».о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ......фио и указанными расходами ООО «Агентство Брусника».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований в связи с неисполнением ...ым А.А. обязательств по договорам № 181021-1/П от 18 октября 2021г. и № 28102021-3/П от 28 октября 2021г. и взыскании неотработанного аванса, пени, штрафа и как следствие отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований ......фио

В силу ст. 98 ГПК РФ с ......фио в пользу ООО «Агентство Брусника» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ......фио отказать.

Встречный иск ООО «Агентство Брусника» удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № 181021-1/П от 18 октября 2021г., заключенный между ООО «Агентство Брусника» и ...ым ....

Взыскать с ...... ... в пользу ООО «Агентство Брусника» денежные средства в рамках Договора № 181021-1/П от 18 октября 2021г. в размере сумма, неустойку в размере сумма

Расторгнуть Договор № 28102021-3/П от 28 октября 2021г., заключенный между ООО «Агентство Брусника» и ...ым ....

Взыскать с ...... ... в пользу ООО «Агентство Брусника» денежные средства в рамках Договора № 28102021-3/П от 28 октября 2021г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ...... ... в пользу ООО «Агентство Брусника» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через

Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда

в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2022г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →