Дело № 2-3572/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2022 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре Рыжковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_№ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем последнему перешли все права кредитора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем последнему перешли все права кредитора. Таким образом по Договору № S_LN_№ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которого являются АО «Связной Банк» и ФИО1 ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Тринфиков Эдвайзерс» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № №. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 344264 рубля 41 копейку, из которых: просроченный основной долг – 187152 рубля 31 копейка, начисленные проценты – 151262 рубля 10 копеек, комиссия – 50 рублей, неустойка – 5800 рублей, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.
Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № S_LN_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344264 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6642 рубля 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Связной Банк», заключить кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредитную карту с лимитом, установленным Банком.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, была открыта кредитная карта со счетом №, на который была переведена сумма в размере 80000 рублей.
В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» передал, а ООО «Т-Капитал» принял принадлежащие АО «Связной Банк» права требования к 1284525 физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору № S_LN_№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приложения к договору.
В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передал, а ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» принял права требования к 1284525 физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору № S_LN_№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приложения к договору. Таким образом, в настоящее время стороной по спорному кредитному договору является ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
В соответствии с условиями договора, полная стоимость кредита составляет 24 % годовых, льготный период составляет 50 дней, минимальный платеж в размере 5000 рублей каждого 10-го числа месяца. Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Банке, ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения минимальных платежей.
Факт заключения кредитного договора № S_LN_№ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.
Свои обязательства перед ФИО1 АО «Связной Банк» исполнило в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана карта «MasterCard Unembossed» с лимитом кредитования 80000 рублей.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
Исходя из сведений, представленных ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору S_LN_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 344264 рубля 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 187152 рубля 31 копейка, начисленные проценты – 151262 рубля 10 копеек, комиссия – 50 рублей, неустойка – 5800 рублей.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности, последняя операция по внесению средств на кредитную карту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ответчик обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования предъявлены банком в суд ДД.ММ.ГГГГ. Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец обратился за взысканием задолженности к мировому судье уже по истечении срока исковой давности. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, при таких обстоятельствах не влияет на течение срока исковой давности. На момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.
Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ФИО2 об обеспечении иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у него или у третьих лиц в пределах заявленных исковых требований в размере 344264 рубля 41 копейки.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, принятые меры по обеспечению иска на основании определения судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене при вступлении решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
По вступлении в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест, наложенный на основании определения судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у него или у третьих лиц в пределах заявленных исковых требований в размере 344264 рубля 41 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение суда не вступило в законную силу
УИД 27RS0021-01-2022-000534-06
Подлинник находится в материалах дела № 2-3572/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска.
Секретарь К.А. Рыжкова