РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

4 января 2021 г. акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») предоставило Д.Г.В. кредит на сумму 300 000 рублей на срок 1826 дней под 24% годовых, заключив с ним договор потребительского кредита №<...>. В свою очередь Д.Г.В. как заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в размере, порядке и сроки, установленные кредитным договором. Между тем Д.Г.В. ненадлежащим образом исполнял свои денежные обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, включающая основный долг, проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссию за СМС-услуги.

Д.Г.В.. свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем 5 марта 2022 г. ему было выставлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 04 апреля 2022 года. Истцу стало известно, что <...> Д.Г.В. умер.

Истец полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследникам Д.Г.В. являются его жена - ФИО1 и сын – ФИО2, в связи с чем истец полагает, что имеются основания для взыскания с них задолженности по кредитному договору от 4 января 2021 г. №<...> в размере 330 323,34 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 758,0 рублей.

Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, в ранее состоявшемся заседании ФИО1, ФИО2 (его представитель) с иском не согласились, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

Проверив доводы, приведённые сторонами, исследовав письменные доказательства, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащим удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 4 января 2021 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и Д.Г.В., с другой стороны, был заключён кредитный договор №<...>, состоящий из заявления клиента от 04.01.2021, графика платежей и Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

По условиям кредитного договора от 04.01.2021 АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Д.Г.В. потребительский кредит в размере 300 000,0 рублей на срок 1826 дней под 24,0% годовых путём зачисления этой денежной суммы на открытый заёмщику счёт №<...>, а Д.Г.В. обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения 60 ежемесячных равновеликих платежей по 8 709,0 рублей (последний платеж – 7131,47 рублей) 28 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Д.Г.В.. исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 330 323,34 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что Д.Г.В. <...> умер (л.д. <...>).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Д.Г.В. открылось наследство.

Наследниками Д.Г.В. являются ФИО1 и ФИО2, иных наследников нет.

Наследниками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с них задолженности в размере 330 323,34 рублей, при разрешении данного ходатайства суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.01.2021 подлежал исчислению отдельно по каждому из невнесённых Д.Г.В. ежемесячных аннуитетных платежей.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу этой нормы гражданского законодательства, предъявление займодавцем (кредитором) требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа (кредита).

5 марта 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило Д.Г.В. заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору от 04.01.2021 в размере 330 323,34 рублей в срок до 4 апреля 2022 г. (л.д. <...>).

То есть АО «Банк Русский Стандарт» предъявило Д.Г.В.. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 04.01.2021, которое изменило порядок и срок исполнения заёмщиком денежных обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

4 апреля 2022 г. истец должен был узнать о нарушении своего права на досрочный возврат заёмщиком кредита с причитающимися процентами и комиссиями.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов, неустойки и комиссий по кредитному договору от 04.01.2021 началось 4 апреля 2022 г.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по денежному требованию о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссий истёк 5 апреля 2025 г.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства (наследование) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как установлено судом с заявлением АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Д.Г.В. задолженности по кредитному договору от 04.01.2021 не обращалось.

В свою очередь исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт», послужившее основанием для возбуждения настоящего гражданского дела, было сдано в организацию почтовой связи для направления в Балтийский городской суд Калининградской области 4 сентября 2025 г. (л.д. <...>).

Таким образом, по состоянию на день предъявления иска (4 сентября 2025 г.) истёк срок исковой давности по денежным требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании основного долга, процентов, неустойки и комиссии по кредитному договору от 04.01.2021 по состоянию на 5 марта 2022 г. в размере 330 323,34.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных пунктом 1 статьи 202 и частью первой статьи 203 ГК РФ соответственно, в отношении денежного требования истца судом не выявлено.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу второму части шестой статьи 152 ГПК РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности влечёт принятие судьёй решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Из этого следует, что заявление ответчиками о применении исковой давности влечёт полный отказ в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.01.2021.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 152, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.01.2021 №<...> в размере 330 323 рублей 34 копеек ввиду истечения срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 г.