УИД 77RS0032-02-2025-008943-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6352/25 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС», ФИО1, ООО «ПАРТНЕРАВТО» о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС», ФИО1, ООО «ПАРТНЕРАВТО» о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. На основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления истец просит взыскать с ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС», ФИО1 солидарно задолженность по договорам лизинга ДЛ-113757-22 от25.10.2022, ДЛ-119918- 22 от 28.11.2022 в размере сумма. Взыскать с ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам лизинга ДЛ-148712-23 от 24.04.2023, ДЛ- 321631-24 в размере сумма. Взыскать с ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС», ООО «ПАРТНЕРАВТО» солидарно в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам лизинга ДЛ-128474-23 от 10.01.2023, ДЛ-159297-23 от 15.06.2023, ДЛ-159350-23 от 15.06.2023, ДЛ-159654-23 от 16.06.2023, ДЛ- 160410-23 от 19.06.2023, в размере сумма; задолженность по договору лизинга ДЛ-169245-23 от 21.07.2023 в виде сальдо в размере сумма. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обязательств по договорам поручительства № ДП-113757-22/1 от 25.10.2022, № ДП-119918-22/1 от 28.11.2022 в размере сумма за каждый день просрочки за период с 19.04.2025 по 14.10.2025. Взыскать с ООО «ПАРТНЕРАВТО» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обязательств по договорам поручительства № ДП-128474-23/1 от 10.01.2023, № ДП-159297-23/1 от 15.06.2023, № ДП-159350-23/1 от 15.06.2023, № ДП- 159654-23/1 от 16.06.2023, № ДП-160410-23/1 от 19.06.2023 в размере сумма за каждый день просрочки за период с 19.04.2025 по 14.10.2025. Взыскать с ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС», ФИО1, ООО «ПАРТНЕРАВТО» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № ДЛ-113757-22 от 25.10.2022; №ДЛ-119918-22 от 28.11.2022; №ДЛ-128474-23 от 10.01.2023; №ДЛ-148712-23 от 24.04.2023; №ДЛ-159297-23 от 15.06.2023; № ДЛ-159350-23 от 15.06.2023; №ДЛ-159654-23 от 16.06.2023; № ДЛ-160410-23 от 19.06.2023; №ДЛ-169245-23 от 21.07.2023; №ДЛ-321631-24 от 11.09.2024, в соответствии которыми лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом. В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № ДП-113757-22/1 от 25.10.2022, № ДП-119918-22/1 от 28.11.2022, согласно которым поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договору лизинга. Поскольку лизингополучателем обязательства по договору лизинга не исполнены, ответчики, несущие с лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договоров поручительства солидарную ответственность по договорам лизинга, обязаны оплатить возникшую задолженность, однако эту обязанность также не исполнили, ввиду чего истцом были начислены штрафные санкции. В соответствии со ст. 329 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ПАРТНЕРАВТО» были заключены договоры поручительства № ДП-128474-23/1 от10.01.2С2 № ДП-159297-23/1 от 15.06.2023, № ДП-159350-23/1 от 15.06.2023, № ДП-159654-23/1 16.06.2023, № ДП-160410-23/1 от 19.06.2023, № ДП-169245-23/1 от 21.07.2023, согласно которому и в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договору лизинга. Однако своих обязательств данный поручитель не исполнил.

Ссылаясь на нарушение своих прав, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчики о слушании дела извещены, в суд не явились, представителей не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Аналогичная норма закреплена в ст. 665 ГК РФ, которая гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со статьями 13, 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в п. 5 ст. 15 Закона о лизинге, п. 1 ст. 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу ст. 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (ст. ст. 611 и 655, п. 1 ст. 668 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 622 ГК РФ, ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По материалам дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № ДЛ-113757-22 от 25.10.2022; №ДЛ-119918-22 от 28.11.2022; №ДЛ-128474-23 от 10.01.2023; №ДЛ-148712-23 от 24.04.2023; №ДЛ-159297-23 от 15.06.2023; № ДЛ-159350-23 от 15.06.2023; №ДЛ-159654-23 от 16.06.2023; № ДЛ-160410-23 от 19.06.2023; №ДЛ-169245-23 от 21.07.2023; №ДЛ-321631-24 от 11.09.2024, в соответствии которыми лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом. В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № ДП-113757-22/1 от 25.10.2022, № ДП-119918-22/1 от 28.11.2022, согласно которым поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договору лизинга. В соответствии со ст. 329 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ПАРТНЕРАВТО» были заключены договоры поручительства № ДП-128474-23/1 от10.01.2С2 № ДП-159297-23/1 от 15.06.2023, № ДП-159350-23/1 от 15.06.2023, № ДП-159654-23/1 16.06.2023, № ДП-160410-23/1 от 19.06.2023, № ДП-169245-23/1 от 21.07.2023, согласно которому и в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договору лизинга.

На основании заключенных между сторонами договоров лизинга истцом были приобретены и переданы ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС» предметы лизинга (транспортные средства), которые были приняты лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику предметов лизинга в соответствии с условиями договоров лизинга.

Однако свои обязательства лизингополучатель исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договоры лизинга (отказаться от договоров лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В силу п. 6.2.21 Общих условий договоров лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими общими условиями лизинга и(или) договором лизинга.

Лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизинга.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.6.2, настоящих Общих условий лизинга, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении договора лизинга.

Поскольку лизингополучателем обязательства по договору лизинга не исполнены, ответчики, несущие с лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договоров поручительства солидарную ответственность по договорам лизинга, обязаны оплатить возникшую задолженность, однако эту обязанность не исполнили, ввиду чего истцом были начислены штрафные санкции.

В силу п. 3.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств)

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения договоров лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга, составляет сумма

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств.

В соответствии с Договорами поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства по исполнению за Должника всех неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности Должника, указанной в требовании Кредитора. Обстоятельством возникновения ответственности Поручителя является направление кредитором Поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.

Размер неустойки, взыскиваемой с ФИО1, за каждый просрочки составляет сумма (996 981,44*0,45% ).

Письменное уведомление об уплате неустойки было направлено в адрес поручителя 18.04.2025, со следующего дня 19.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства с поручителя подлежит взысканию неустойка в размере сумма за каждый день просрочки.

Размер неустойки, взыскиваемой с ООО "ПАРТНЕРАВТО", за каждый просрочки составит сумма (926 227,07 *0,45% ).

Письменное уведомление об уплате неустойки было направлено в адрес поручителя 18.04.2025, со следующего дня 19.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства с поручителя подлежит взысканию неустойка в размере сумма за каждый день просрочки.

Расчеты истца, размер причиненных убытков, доводы о неисполнении договоров лизинга ответчиками не были оспорены, доказательств в опровержение исковых требований ответчиками не приведено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца и полагает исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ на ответчика надлежит отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам лизинга ДЛ-113757-22 от 25.10.2022, ДЛ-119918- 22 от 28.11.2022 в размере сумма.

Взыскать с ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам лизинга ДЛ-148712-23 от 24.04.2023, ДЛ- 321631-24 в размере сумма.

Взыскать с ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС», ООО «ПАРТНЕРАВТО» солидарно в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам лизинга ДЛ-128474-23 от 10.01.2023, ДЛ-159297-23 от 15.06.2023, ДЛ-159350-23 от 15.06.2023, ДЛ-159654-23 от 16.06.2023, ДЛ- 160410-23 от 19.06.2023, в размере сумма; задолженность по договору лизинга ДЛ-169245-23 от 21.07.2023 в виде сальдо в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обязательств по договорам поручительства № ДП-113757-22/1 от 25.10.2022, № ДП-119918-22/1 от 28.11.2022 в размере сумма за каждый день просрочки за период с 19.04.2025 по 14.10.2025.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕРАВТО» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обязательств по договорам поручительства № ДП-128474-23/1 от 10.01.2023, № ДП-159297-23/1 от 15.06.2023, № ДП-159350-23/1 от 15.06.2023, № ДП- 159654-23/1 от 16.06.2023, № ДП-160410-23/1 от 19.06.2023 в размере сумма за каждый день просрочки за период с 19.04.2025 по 14.10.2025.

Взыскать с ООО «ТРАНСОЙЛСЕРВИС», ФИО1, ООО «ПАРТНЕРАВТО» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 года