Решение по делу № 2-2578/2025 от 17.07.2025 - о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки, .

УИД: 91RS0019-01-2025-002857-30; К. 2.059; дело № 2-2578/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Раевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего 837 000,00 рублей неотработанного аванса, 174 880,13 рублей пеней, предусмотренных условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить монтаж сендвич-панелей площадью 2 491,17 кв. м на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик в свою очередь оплатить такие услуги.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги, предусмотренные п. 1.1 договора с использованием собственных материалов, оборудования и инструментов.

Истец в исполнение договора передал ответчику 837 000,00 руб. (подтверждено расписками: 300 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 37 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 350 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом ответчик нарушил условия договора, в частности не выполнил работы к сроку (ДД.ММ.ГГГГ), допустил дефекты при выполнении работ (искривление панелей, негерметичные стыки), работы исполнителем не были выполнены надлежащим образом.

Фактически после получения последнего платежа ФИО3 прекратил работы на объекте, ссылаясь на погодные условия, отсутствие оборудования, иные обстоятельства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора в связи с существенным его нарушением и требованием возврата суммы неотработанного аванса, выплаты неустойки согласно п. 4.5 договора.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца – адвокат ФИО6 направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО3 уведомлен о рассмотрении дела по адресу места регистрации: <адрес>, причин неявки не сообщено, о рассмотрении дела без участия либо об отложения судебного заседания не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор гражданско-правового характера, согласно условиям которого ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить монтаж сендвич-панелей площадью 2 491,17 кв. м на объекте ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик в свою очередь обязался оплатить такие услуги.

Истец в исполнение договора передал ответчику 837 000,00 рублей (300 000,00 рублей передано ДД.ММ.ГГГГ, 37 000,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 150 000,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 350 000,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается соответствующими расписками.

Ответчик не выполнил работы к сроку, допустил дефекты при выполнении работ (искривление панелей, негерметичные стыки), что свидетельствует, о том, что работы исполнителем не были выполнены надлежащим образом.

Фактически после получения последнего платежа ФИО3 прекратил работы на объекте, ссылаясь на погодные условия, отсутствие оборудования, иные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил претензию о расторжении договора в связи с существенным его нарушением, потребовал вернуть 837 000 рублей аванса в качестве незаконного обогащения, а также выплатить неустойку за нарушение обязательств согласно п. 4.5 договора.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, а ДД.ММ.ГГГГ – почтовым отправлением

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на то, что не выполнил работы в срок в связи с тем, что на объекте не были своевременно выполнены сварочные работы, изменился объем работ, а также в связи с неподходящими погодными условиями. Также было указано о том, что заказчиком не был предоставлен кран для выполнения высотных работ.

В связи с необходимостью выполнения работ и фактически отказом ответчика от выполнения работ по договору истец с привлечением иных исполнителей завершил необходимый объем работ.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги, предусмотренные п. 1.1 договора с использованием собственных материалов, оборудования и инструментов. ответчик обязан предоставлять заказчику отчеты о ходе работ (п. 2.1.6), по завершении этапов работ ответчик обязан предоставить акт об оказании услуг в 2-х экземплярах.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию, о невозможности исполнения обязательств вследствие создания препятствий со стороны истца являются не обоснованными, не подтверждаются какими-либо доказательствами. При заключении договора исполнитель видел состояние объекта и принял на себя обязательства, исходя из его текущего состояния и погодных условий, действующих на момент заключения договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, суд считает необходимым изменить размер неустойки заявленный истцом. Так, за период с 03.11.2024 года по 07.04.2025 года подлежит уплате неустойка в размере 837 000,00 рублей х 0,1% х 156 дней = 130 572 рублей.

Подлежит взысканию с ответчика и пеня за период с 08.04.2025 года по 17.07.2025 года (день вынесения решения), в следующих размерах: 837 000 х 0,1% х 101 день = 84 537,00 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу истца неустойка (пеня) в общем размере 215 109,00 рублей.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 119,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 837 000,00 рублей, неустойку (пени) в размере 215 109,00 рублей, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 25 119,00 рублей

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 17 июля 2025 года.

Судья