Дело № 2-3081/2022

55RS0007-01-2022-004144-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, написанным собственноручно ответчиком. В обеспечение обязательств по настоящему договору ответчик передал в залог транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности, о чем бл заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, залогом является транспортное средство марки/модели Toyota Succeed, 2006 года выпуска, двигатель №, шассии N отсутствует, кузов №, цвет серый, идентификационный номер VIN отсутствует, номерной знак №. Имущество поддтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №, паспортом транспортного средства <адрес>. В соответствии с указанным договором ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел частичный возврат долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 500 руб. о чем истец написал расписку в получении. Однако, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. Отвечик избегал ответа о возврате денежных средств, ссылался на плохое самочувствие, о чем доказательств не предоставлял. Истцом были предприняты досудебные меры в виде устного требования о возврате оставшейся суммы в размере 370 500 рублей или поступления предмета залога в собственность истца на основании пункта 3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены не были. На основании изложенного просит, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 376 362,03 руб., из которых: 370 500 руб. – сумма займа, 5 862,03 – пеня; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки/модели Toyota Succeed, 2006 года выпуска, двигатель №, шассии N отсутствует, кузов NC №, цвет серый, идентификационный номер VIN отсутствует, номерной знак № 55; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34).

Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.41) в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28), причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 420-422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик – возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в сроки, установленные названным договором (л.д. 35-36).

Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2.1. договора). Возврат займа осуществляет заемщиком согласно графику, установленному в пункту 2.3 договора, ежемесячными платежами в размере 28 500 руб. в месяц (л.д.35).

Согласно пункту 2.2 договор является беспроцентным, за пользование займом проценты (плата) не взимается.

В соответствии с п. 2.4 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество транспортное средство марки/модели Toyota Succeed, 2006 года выпуска, двигатель №, шассии N отсутствует, кузов №, цвет серый, идентификационный номер VIN отсутствует, номерной знак №. Указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №, паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.17).

Согласно акту приема-передачи денежных средств, являющегося приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец передал, а заемщик принял 400 000 руб.надлежащим образом и в полном объеме. Акт приема-передачи денежных средств составлен собственноручно заемщиком и хранится в единственном экземпляре у заимодавца (л.д.40).

Факт заключения указанного договора и получения обусловленной договором суммы займа ответчиком не оспаривался.

В связи с нарушением условий договора займа, истцом были предприняты досудебные меры в виде устного требования о возврате оставшейся суммы в размере 370 500 рублей или поступления предмета залога в собственность истца на основании пункта 3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены не были, доказательств обратному в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, сумма задолженности заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учитом выплаченной суммы в размере 29 500 руб. составляет 370 500 руб. – основной долг, 5 862,03 – пеня.

По правилам статьи 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Заключая рассматриваемые договора в письменной форме, подписывая иные документы, ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями договоров и указанными документами. Подписание ответчиком договора предполагает предварительное ознакомление и согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 862,03 руб., разрешая которые суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

С ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 9.1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Так, в силу ч. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ №), предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах с учетом вышеприведнных правовых положений, суд применяет мораторий, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере 5 862,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Судом установлено, что одновременно с договором займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога, является приложением к договору займа б/н от 05.03.2021 (л.д.37-39). Соглсно договору залог устанавливается в отношении транспортное средство марки/модели Toyota Succeed, 2006 года выпуска, двигатель №, шассии N отсутствует, кузов №, цвет серый, идентификационный номер VIN отсутствует, номерной знак №

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии 5513 №, паспортом транспортного средства <адрес> (пункт 1.1 договора залога).

Заложенный по настоящему договору предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес> (п. 1.3. договора).

Стоимость залогового имущества по соглашению сторон составляет 400 000 рублей (пункт 1.2 договора).

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из материалов дела, предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

С учетом вышеизложенного, требований закона и установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд находит требование истца об обращении взыскания на указанное выше транспортное средство, принадлежащее ФИО2, подлежащим удовлетворению.

В качестве способа реализации суд считает необходимым определить публичные торги. Денежные средства от реализации заложенного имущества подлежат направлению на погашение задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 7 000 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 А), которая на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК, с учетом частичного удовлетворения требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 905 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 905 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки TOYOTA SUCCEED, 2006 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, направить на погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.