к делу № 2-718/2025
УИД 23RS0047-01-2024-008114-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 07 августа 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Аваковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 21.12.2023 г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита №«...» в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 21.12.2023 г. был заключен договор залога автотранспортного средства.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, которые содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров: кредитного договора и договор залога.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.
26.05.2024 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 581 567,28 рублей, из которых:
1 444 000,00 рублей - просроченный основной долг,
127 305,60 рублей - просроченные проценты,
10 261,68 рублей - пени на сумму не поступивших платежей,
0,00 рублей - страховая премия.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченном залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществ преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №«...» в размере 1581567,28 рублей, из которых: 1444000,00 рублей - просроченный основной долг, 127305,60 рублей - просроченные проценты, 10261,68 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22107,84 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Volkswagen Passat категории В, VIN №«...», год выпуска 2012, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 050 000,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, из материалов дела усматривается, что судом в адрес ответчика направлялись повестки по известному месту жительства, установленному через адресную справку ОУФМС России по Краснодарскому краю, однако, почтовые конверты были возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «возврат, истек срок хранения», что подтвержено постовым уведомлением об отправлении с почтовым идентификатором №«...», №«...».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика, третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика признается судом неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право иных лиц (истца), на своевременное рассмотрение и разрешение дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.12.2023 г. между АО АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 444 000,00 руб. под 14,2 % годовых, сроком на 84 месяца, в соответствии с тарифным планом «Автокредит ТПВ 4.20 RUB», под залог приобретаемого за счет кредита транспортного средства Volkswagen Passat категории В, VIN №«...», год выпуска 2012, стоимостью 1 600 000,00 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №«...» заемщик обязан вносить ежемесячные регулярные платежи в размере 32890,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №«...» за период с 21.12.2023 по 09.06.2024. Согласно указанной выписке, 21.12.2023 года банк перечислил денежные средства в сумме 1 444 000,00 руб. по договору купли-продажи транспортного средства № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ продавцу ООО «АВАНГАРД ЮГ» в счет оплаты стоимости автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2012 года выпуска, VIN №«...».
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 21.12.2023 г. продавец ООО «АВАНГАРД ЮГ» передал покупателю ФИО1 автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2012 года выпуска, VIN №«...», стоимостью 1 600 000,00 руб.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.
25.05.2024 г. АО «Тинькофф Банк» направил в адрес должника ФИО1 заключительный счет в качестве досудебного требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору №«...» (№«...»), в котором информировал ответчика о сумме задолженности по состоянию на 25.05.2024 г. в размере 1 581 567,28 руб., из них: кредитная задолженность – 1 444 000,00 руб., проценты – 127 305,60 руб., иные платы и штрафы – 10 261,68 руб., а также о сроке погашения суммы задолженности – в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Согласно информации, предоставленной МРЭО № 6 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по состоянию на 16.05.2025 года владельцем автомобиляФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2012 года выпуска, VIN №«...», ГРЗ №«...», является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации27.12.2023 г.; с 05.08.2024 г. на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления СПИ по исполнительному производству №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ).
Начальная продажная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно которого, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
Для определения рыночной стоимости заложенного имущества - транспортного средства Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, VIN №«...», истец обратился в ООО «Норматив». Согласно заключению специалиста №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, VIN №«...», на дату оценки составляет 1 050 000,00 рублей. Стоимость услуги за оценку залога – 1000 руб., подтверждена платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ банк изменил фирменное наименование на Акционерное общество «ТБанк» (полное официальное), АО «ТБанк» (сокращенное фирменное) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями Листа записи ЕГРЮЛ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности не оспорил, контррасчёт не представил.
Представленные истцом доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, в связи с чем, иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 107,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №«...» в размере 1 581 567,28 рублей, из которых:
1 444 000,00 рублей - просроченный основной долг,
127 305,60 рублей - просроченные проценты,
10 261,68 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 107,84 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Passat категории В, VIN№«...», год выпуска 2012, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 050 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья -