УИД 77RS0032-02-2025-013283-82

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7573/25 по иску ООО «Лэндэр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лэндэр-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 070424_4 от 11.07.2024 г. по возврату основного долга (суммы займа) в размере сумма, задолженности по уплате процентов в размере сумма, задолженности по уплате повышенных процентов в размере сумма, задолженности по уплате штрафа сумма, повышенных процентов за период с 04.06.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов, рассчитываемого в соответствии с договором займа (повышенные проценты = остаток основного долга (руб.) * (60%/365) * количество календарных дней за период с 04.06.2025 г. по дату исполнения решения суда; штрафа за просрочку исполнения обязательств за период с 04.06.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов, в котором допущена просрочка выплаты процентов 7 и более дней; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на инвестиционной платформы (адрес в сети интернет - https://lender-invest.ru/) в порядке, установленном Правилами инвестиционной платформы (ред. № 6 от 16.06.2023 г.), заключен договор займа (инвестиционные договоры) № 070424_4 от 11.07.2024 г. со множественностью лиц на стороне займодавца, в рамках которых ИП фио является заемщиком. Денежные средства по договору займа перечислены оператором, что подтверждается платежным поручением. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по офертам о предоставлении обеспечения в форме поручительства по договорам займа в рамках инвестиционного предложения предоставлено поручительство по договорам займа, поручителем является ФИО1 Заемщик и поручитель не исполнили принятые на себя обязательства, в связи с чем, по договору займа образовалась заложенность. 27.05.2025 г. в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования. 02.07.2025 г. ООО «Лэндэр-Инвест» на адрес электронной почты заемщика Abramalex1@gmail.com направлено требование (претензия) о возврате займа по договору займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Представитель истца ООО «Лэндэр-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на инвестиционной адрес (адрес в сети интернет — https://lender-invest.ru/) в порядке, установленном Правилами инвестиционной адрес (ред. № 6 от 16.06.2023 г.), был заключен договор займа (инвестиционные договоры) № 070424_4 от 11.07.2024 г. со множественностью лиц на стороне займодавца, в рамках которых ИП фио является заемщиком.

Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой электронных документов, а именно:

- общих условий договора займа, которые являются типовыми для каждого договора займа, заключенного на инвестиционной адрес;

- инвестиционного предложения № 070424_4 от 04.07.2024 года, которое подавалось заемщиком в виде электронного документа и подписывалось простой электронной подписью заемщика;

- акцепт инвестиционного предложения № 070424_4, который подавался займодавцами (инвесторами) и подписывался простой электронной подписью заимодавцев;

Множественность лиц на стороне займодавца по договору займа подтверждается совокупностью акцептов инвестиционного предложения № 070424_4, которые подавались инвесторами инвестиционной платформы с целью принятия Инвестиционного предложения № 070424_4.

Для расчетов по договору займа стороны используют номинальный счет, владельцем которого является ООО «Лэндэр-Инвест».

Порядок и условия использования номинального счета закреплен в разделе 8 «Сроки передачи денежных средств участникам инвестиционной платформы с номинального счета, открытого компании» Правил платформы.

В соответствии с условиями договора займа (совокупный объем денежных средств в рамках поданных инвесторами акцептов к инвестиционному предложению № 070424_4) заёмщик получает заём в размере сумма и обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в дату возврата займа – 30.06.2025 г.

Денежные средства по договору займа перечислены оператором 11.07.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 2084 от 11.07.2024 г. на сумму сумма (за вычетом вознаграждения оператора).

По условиям договора займа вознаграждение оператора составляет 8% и удерживается из суммы займа, предоставляемого заемщику при перечислении суммы займа с номинального счета оператора на расчетный счет заемщику. Подписанием настоящего предложения заемщик прямо и безоговорочно подтверждает свое волеизъявление на перечисление суммы вознаграждения указанным способом.

Также 04.07.2024 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по оферте о предоставлении обеспечения в форме поручительства по договору займа в рамках инвестиционного предложения предоставлено поручительство по договору займа, поручителем является ФИО1

По условиям договора займа 12.05.2025 г. наступил срок возврата займа и уплаты процентов по первому платежному периоду в размере сумма

Однако заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, по договору займа образовалась заложенность.

Согласно п. 17.5.1 Правил платформы оператор платформы и инвестор установили, что права требования инвестора по заключенным на платформе договорам займа переходят к оператору платформы на условиях уступки права требования для целей взыскания задолженности в дату наступления дефолтного требования, то есть закончился срок займа и имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и/или процентов и/или неустойки.

Согласно п. 2.3. Правил платформы, в дату перехода прав требования должник уведомляется о состоявшейся уступке цессионарию прав требования посредством уведомления, формируемого с помощью технических средств платформы в автоматическом режиме и размещаемом в личном кабинете должника

В адрес заемщика ИП фио направлено уведомление об уступке требования от 27.05.2025 г., в связи с чем, с 27.05.2025 г. право требование по договору займа перешло к ООО «Лэндэр-Инвест».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требования об уплате имеющейся задолженности, направленные в адрес заемщика ИП фио и поручителя ФИО1, оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени сумму займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Согласно расчетам истца, задолженность по договору займа составляет сумма, из которых: основной долг (суммы займа) в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате повышенных процентов в размере сумма, задолженность по уплате штрафа сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

До настоящего времени задолженность по договору займа в указанных выше размерах не погашена.

Согласно п. 2.1. общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, по договору поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика (в том числе, в случаях перехода к другому лицу прав и обязательств заемщика по договору займа, как в результате универсального правопреемства, так и в результате перевода долга заемщика с согласия кредитора и/или уступки кредитором требований по договору займа) по договору займа и всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к договору поручительства между поручителем и кредитором заключены не были, в частности, обязательств по возврату основной суммы займа, по уплате процентов за пользование займом, повышенных процентов, по уплате возможных неустоек, штрафов и пеней по договору займа, по возмещению расходов, в том числе судебных, и понесенных кредитором убытков, причитающихся по договору займа, в установленный договором займа срок или в порядке обязательного досрочного возврата займа, реструктурированной задолженности и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договорам займа, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, суд находит требования истца о взыскании с поручителя – ответчика ФИО1 вышеуказанной задолженности по договору займа обоснованной.

Согласно договору займа повышенные проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до момента погашения суммы просроченной задолженности в полном объеме. Повышенные проценты начисляются на остаток долга. Повышенные проценты не носят характера штрафных санкций, а являются действительной платой за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, заключенного на основании Инвестиционного предложения. В случае погашения просроченной задолженности возвращается ставка процентов за пользование займом в обычном (не повышенном) размере. Ставка повышенных процентов составляет 60% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Согласно договору займа, в случае просрочки исполнения обязательств по выплате процентов на 7 (семь) дней и более, Заемщик оплачивает штраф за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов. Начисленный штраф не освобождает от выплаты процентов, оплачивается вместе с выплатой процентов за пользование займом. Ставка штрафа в процентах от суммы предоставленного займа составляет 2,5%.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ снижение размера неустойки является правом суда и определяется в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки, представленных в материалы дела доказательств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При решении вопроса о снижении подлежащего взысканию с ответчика штрафа по договорам займа суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе характер нарушения и последствия неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, в связи с чем приходит к выводу о снижении задолженности по уплате штрафа до сумма

Также полежат удовлетворению требования истца о взыскании повышенных процентов и штрафа за просрочку исполнения обязательств, по договору займа начиная с 04.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лэндэр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Лэндэр-Инвест» (ИНН <***>) по договору займа № 0704244 от 11.07.2024 г. по возврату основного долга (суммы займа) в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате повышенных процентов в размере сумма, задолженность по уплате штрафа сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Лэндэр-Инвест» (ИНН <***>) повышенные проценты за период с 04.06.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов, рассчитываемого в соответствии с договором займа по формуле: повышенные проценты = остаток основного долга (руб.) * (60%/365) * количество календарных дней за период с 04.06.2025 г. по дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Лэндэр-Инвест» (ИНН <***>) штраф за просрочку исполнения обязательств за период с 04.06.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов 7 и более дней.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 года.

Судья Пименова Е.О.