Дело №2-1543/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-006909-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Диал-СтройЛогистика» к ООО «Строительная компания «Основа», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диал-СтройЛогистика» обратилось в суд с иском к ООО «Диал-СтройЛогистика» к ООО «Строительная компания «Основа», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование требований указало, что 11.07.2022 между истцом ООО «Диал-СтройЛогистика» и ответчиком ООО «Строительная компания «Основа» был заключен договор поставки №№ на поставку товаров строительного назначения. Во исполнение заключенного договора взыскатель поставлял, а должник принимал товары. Дополнительным соглашением от 11.07.2022 к договору поставки должнику была предоставлена отсрочка платежа по составленному товару на сумму 200 000 руб. на срок 14 календарных дней. Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «СК «Основа» исполнила ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 100 897,74 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «СК «Основа», возникших на основании договора поставки между взыскателем и поручителем ФИО1 22.09.2022 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК «Основа» обязательств по договору поставки №№ от 11.07.2022. 08.02.2023 должнику ООО «СК «Основа» была направлена претензия с требованием погасить задолженности, которая оставлена без ответа. 27.07.2023 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска. 24.05.2024 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка №1 первомайского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска отменен 24.05.2024. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Строительная компания «Основа» и ФИО1 сумму задолженности в размере 169 010,52 руб., в том числе: - сумму основного долга в размере 100 897,74 руб.; - сумму неустойки за период с 27.09.2022 по 03.12.2024 в размере 68 112, 78 руб., с дальнейшим ее начислением по ставке 0,1% от суммы непогашенного остатка долга, начиная с 04.12.2024 и до полного исполнения обязательств по уплате суммы основного долга. Взыскать с ООО «Строительная компания «Основа» и ФИО1 в пользу ООО «Диал-СтройЛогистика» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 070 руб. в равных долях с каждого.

Истец ООО «Диал-СтройЛогистика» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 11.07.2022 между ООО «Диал-СтройЛогистика» и ООО «СК «Основа» заключен договор поставки № №.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором. Наименование товара, его количество, ассортимент, цена товара и иные условия поставки согласовываются на основании заявок как в письменной. Так и в устной форме. Окончательная цена, количество и ассортимент товара фиксируются сторонами в счете-фактуре и товарной накладной, либо универсальном передаточном документе (УПД). Поставщик имеет право предоставить скидки на отгружаемый товар в соответствии с утвержденной маркетинговой политикой (п.1.2 договора).

В соответствии со ст. 4.2 договора, если сторонами не согласовано иное, покупатель оплачивает каждую партию товара и стоимость его доставки покупателю на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости товара в соответствующей партии на основании счета поставщика в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату. В случае неоплаты покупателем выставленного поставщиком счета в указанный срок поставщик оставляет за собой право на изменение цен на товар, указанный в неоплаченном в срок счете.

В случае просрочки поставки или неполной поставки, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного/недопоставленной части товара за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара либо срока возмещения поставщику расходов по доставке товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки оплаты (п.7.3 договора).

Товар был передан ответчику 14.10.2022г., что подтверждается счет-фактурой.

Дополнительным соглашением от 11.07.2022 к договору поставки №№ от 11.07.2022 ООО «СК «Основа» была предоставлена отсрочка платежа по поставленному товару на сумму 200 000 руб. на срок 14 календарных дней.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 11.07.2022 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, отгруженного по особым условиям в соответствии с дополнительным соглашением, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день от суммы просроченного обязательства, начиная со дня следующего за датой отгрузки и до дня фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ: покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1), оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате поставленных товаров наступает по истечении 7 дней с момента выставления счета (досудебного требования) поставщиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер задолженности покупателя перед поставщиком по состоянию на 03.12.2024 составляет 100 897,74 руб.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо прочего поручительством.

В обеспечение исполнения обязательства ООО «СК «Основа» по договору поставки, заключен договор поручительства от 23.09.2022 между ФИО1 (поручитель) и ООО «Диал-СтройЛогистика» (кредитор), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК «Основа» обязательств по договору поставки № от 11.07.2022 (п.1.1).

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим восполнением должником своих обязательств (п. 1.4)

Поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение 5 рабочих дней со дня его получения (п.2.4).

В случае нарушения поручителем срока исполнения требования кредитора последний вправе потребовать выплаты пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.3.1.1)

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 2.4 договора поручительства- Поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение 5 рабочих дней со дня его получения

Согласно п. 2.1 поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки, в объеме, указанном в п.1. 2 настоящего договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Согласно п. 1 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

08.02.2023 истец направил в адрес ответчиков досудебные требования об оплате задолженности, которые последними оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

27.07.2023 ООО «Диал-СтройЛогистика» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска.

24.05.2024 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ №.

27.09.2024 от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

30.09.2024 мировым судьей судебного участка 31 Первомайского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка 33 Первомайского района г. Ижевска вынесено определение об отмене и отзыве судебного приказа от 24.05.2024 №.

Учитывая, что указанная выше задолженность ответчиками не погашена, тем самым, они в одностороннем порядке отказались от исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки, договорам поручительства, что недопустимо в силу положений вышеуказанных норм, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в сумме 100 897,74 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков оплаты товара, которая предусмотрена п. 7.3 договора поставки в размере 68 112,78 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленного товара, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что ответчики в рамках исполнения заключенного договора поставки ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению оплаты поставленного товара, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Вместе с тем из заявленного истцом периода начисления неустойки подлежит исключению период моратория.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Последствия введения моратория закреплены в ст. 9. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», среди них, в частности приостановка на период действия моратория начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, следует из периода начисления неустойки исключить период указанного моратория, действовавшего с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. (включительно).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункту 65 вышеназванного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом производится расчет неустойки на день рассмотрения дела.

Поскольку 02.10.2022 (воскресенье) указано как первый день начисления неустойки. Если неустойка рассчитывается с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 01.10.2022 (суббота). По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 01.10.2022 – 03.10.2022, а первым днём просрочки – 04.10.2022.

Период просрочки с 04.10.2022 по 24.04.2025 составляет 934 дня.

100 897,74 руб. (сумма долга) х 0,1% (процентная ставка) х 934 (количество дней просрочки) = 94 238,49 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Также по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), поэтому следует также удовлетворить требование истца о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного товара, начиная с 25.04.2025 по момент фактического исполнения обязательства по поставке товара, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 100 897,74 рублей (с учетом ее последующего погашения).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п. 1 ст.6, п.1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер, характер нарушенных ответчиками обязательств, период просрочки исполнения обязательств, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки в вышеуказанном размере соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, соответствующее ходатайство ответчиками, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не заявлялось, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 6 070 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Диал-СтройЛогистика» к ООО «Строительная компания «Основа», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Основа» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу ООО «Диал-СтройЛогистика» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки по состоянию на 03.12.2024 в размере 100 897,74 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 04.10.2022 по 24.04.2025 в размере 94 238,49 рублей.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Основа» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу ООО «Диал-СтройЛогистика» (ИНН <***>) пени за просрочку оплаты поставленного товара, начиная с 25.04.2025 по момент фактического исполнения обязательства по поставке товара, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 100 897,74 рублей (с учетом последующего погашения).

Взыскать с ООО «Диал-СтройЛогистика» (ИНН <***>) в пользу ООО «Диал-СтройЛогистика» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 070 рублей в равных долях по 3 035 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова