Дело № 1-28/2023 года

УИД 35RS0020-01-2023-000107-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года с. Сямжа

Вологодская область

И.о. судьи Сямженского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

при секретаре Пантиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Сямженского района Фаламеева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мастерова А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Самсоновская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сямженским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок 2 месяца 27 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Сямженским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 54 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Сямженским районным судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф, назначенный постановлением суда, ФИО1 не оплатил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф, назначенный постановлением суда, ФИО1 не оплатил.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 33 минут ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно совершил хищение бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии» емкостью 1 литр, принадлежащей АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 409 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое в суде поддержал, пояснил при этом, что осознает последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Мастеров А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в ходе дознания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 44).

Возражений от государственного обвинителя в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» не состоит, под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «ВОПБ» не находится, неоднократно проходил СПЭ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 84-147).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – легкой умственной отсталостью. Он мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 74-76).

Оценив сведения, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, выводы судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ

Ввиду наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, а также ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Сямженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по данному приговору.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Сямженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать подсудимому наказание следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие с п. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Сямженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сямженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 Фёдоровичу к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «в» ч. 1 статья 71 УК РФ из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, и определить к отбытию ФИО1 ФЁДОРОВИЧУ наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбытия наказания определить колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок изменить с обязательства о явке на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 Фёдоровича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 409 (четыреста девять) рублей 05 копеек.

Вещественное доказательство: бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии», емкостью 1 л., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Сямженскому району МО МВД России «Верховажский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 , содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

И.о. судьи Сямженского суда М.Ю. Кротова