07RS0001-02-2022-004169-20
№2-4771/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Блохиной Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,
с участием: представителей ответчика ФИО1 – ФИО3 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсталт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» денежную сумму в размере 158004 рубля 26 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании заявления, поданного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту № с лимитом 113000 рублей 00 копеек. В соответствии с положениями статей 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Согласно заявлению на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты, неустойки, предусмотренные договором. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа или одностороннего изменения условий договора. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составил 158004 рубля 26 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности 92802 рубля 03 копейки, сумма просроченных процентов 44400 рублей 85 копеек, сумма штрафов 20801 рубль 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АБК» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 158004 рубля 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель ООО «АБК» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица <данные изъяты> извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
В соответствии с частями 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
Представители ответчика ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 просили в удовлетворении исковых требований отказать и заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Указали, что согласно обычным условиям кредитного договора, если заемщик не производит оплату в течение двух месяцев подряд, то займодавец вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата всей суммы займа. Следовательно, с требованием о возврате кредита кредитор должен был обратиться еще в 2015 году, что не сделано ни цедентом, ни цессионарием, что свидетельствует, по их мнению, о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своих прав.
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общим правилам односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты с тарифным планом № Кредитные денежные средства зачислены на карту заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11, 12, 13-18, 19-20, 23-24).
В соответствии с пунктами 5.11, 8.1 Общих условий и обслуживания кредитных карт Условий комплексного обслуживания, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, Банк в любой момент может расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет (л.д.36-40).
Пунктом 13 Тарифного плана допускается уступка прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 11,12).
В связи с невыполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 23 декабря <данные изъяты> направил ответчику заключительный счет с требованием в течение пяти календарных дней с момента получения заключительного счета произвести погашение задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 158004 рубля 26 копеек, из которых кредитная задолженность – 92802 рубля 03 копейки, проценты – 44400 рублей 85 копеек, иные платежи и штрафы – 20801 рубль 38 копеек (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АБК» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № в размере задолженности в сумме 158004 рубля 26 копеек перешли ООО «АБК» (л.д. 22, 49-51).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК» направило мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 158004 рубля 26 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по договору № в размере 158004 рубля 26 копеек.
По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 158004 рубля 26 копеек.
Размер взыскиваемой суммы подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно, выпиской по договору (л.д.19-21), актом приема-передачи прав требования (л.д. 22), тарифным планом (л.д.23), заключительным счетом (л.д.42) и сомнений в своей правильности у суда не вызывает. Суд также учитывает, что представители ответчика размер задолженности по существу не оспаривали.
Таким образом, суд приходит к мнению об обоснованности заявленной истцом ко взысканию с ответчика денежной суммы.
Относительно заявления представителей ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности суд указывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Заключительный счет с требованием погашения задолженности по договору № направлен Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ООО «АБК» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты отмены судебного приказа) срок исковой давности по настоящим исковым требованиям не тёк.
После отмены судебного приказа ООО «АБК» направило исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «АБК» обратилось к мировому судье в пределах срока исковой давности после выставления ответчику заключительного счета.
В связи с тем, что в период осуществления судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не течет, суд находит, что с исковым заявлением в Нальчикский городской суд КБР ООО «АБК» также обратилось в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о применении последствий срока исковой давности необоснованным.
По указанным основаниям исковые требования ООО «АБК» подлежат удовлетворению.
В исковом заявлении содержится ходатайство истца о взыскании в его пользу государственной пошлины в размере 4360 рублей 09 копеек.
Указание в данном ходатайстве о взыскании государственной пошлины с ФИО6, а не с ответчика по делу ФИО1, суд считает очевидной опиской, поскольку к материалам дела приложены документы об уплате истцом государственной пошлины в размере 4360 рублей 09 копеек за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору № с ФИО1 (л.д. 8).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По указанным основаниям в силу положений статьи 98 ГПК РФ ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 158004 (сто пятьдесят восемь тысяч четыре) рубля 26 копеек, из которых: 92802 рубля 03 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 44400 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов, 20801 рубль 38 копеек – штрафы.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 2 сентября 2022 года.
Судья Е.П. Блохина