Дело № 2-891/2025
54RS0001-01-2024-008565-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Чекмазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ремонтквартир - НСК» о взыскании денежных средств и расторжении договора,
установил:
Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РЕМКВАР» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Ремквар» (подрядчик) заключен договор подряда .... Согласно пункту 1 раздела 1 Договора подрядчик обязуется выполнить отделочные работы на объекте, расположенном по адресу ... проспект, .... Пунктом 1.3 срок выполнения работ определен в 50 календарных дней. Заказчик обязуется предоставить доступ в помещение для выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Со стороны Заказчика обязанности по Договору исполнены в полном объеме. На основании п. 3.1.2 обеспечена своевременная оплата по договору, В соответствии с п. 3.1.5 переданы три комплекта ключей от входных дверей, обеспечен беспрепятственный доступ на объект.
При этом Подрядчиком нарушены сроки и объем выполнения работ. Последним днем, когда должны были выполнены работы, является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств по договору. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек - номером ... ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена адресату в связи с истечением срока хранения.
По состоянию на дату подачи искового заявления оказаны услуги на сумму 15696 рублей 00 копеек, что подтверждается актом ... от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма внесенных по договору оплат составила 573 987 рублей 00 копеек. Оплачена стоимость работ в соответствии с п. 2.1. Договора в размере 229462 рубля 00 копеек, а также материалы. Таким образом, сумма оплаченных, но не оказанных услуг по договору составляет 573 987 - 15696 = 558291 рубль 00 копеек. Внесение денежных средств подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету неустойки за неправомерное пользование денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 484 рубля 18 копеек.
Из Выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменил наименование с ООО «РЕМКВАР» на ООО «Ремонтквартир - НСК».
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда ...о/180524 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремквар». Взыскать с ООО «Ремонтквартир - НСК» в пользу ФИО2 сумму оплаченных, но не выполненных услуг по договору подряда в размере 558 291 рубль, сумму неустойки за неправомерное пользование денежными средствами в размере 22 484 рубля 18 копеек; 290 387 рублей 59 копеек штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Ремонтквартир - НСК» в судебное заседание не явился, извещен, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу ответчика, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 02.1992г. ... исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ремквар» в лице директора ФИО1 был заключен договор подряда ...о/180524. В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: ..., Красный проспект. ..., а заказчик обязуется оплатить эти работы. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется произвести все работы в срок не более 50 календарных дней. Заказчик обязуется предоставить доступ в помещение для выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 договора, стоимость работ, утвержденная заказчиком составляет 229 462 рубля (л.д.13-16).
Из представленных чеков по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма внесенных по договору оплат составила 573 987 рублей 00 копеек (л.д.18-22), из которых 229 462 рубля – стоимость работ, согласно п.21.договора, а также материалы (л.д.16, 23-34).
Из Акта ... от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ усматривается, что ответчиком оказаны услуги истцу на сумму 15 696 рублей (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО2 уведомляет ответчика об одностороннем отказе от договора подряда и просит перечислить денежные средства в размере 562 470 рублей 56 копеек, в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.35).
Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих исковые требования ФИО2, не представил доказательств выполнения подрядных работ или их невыполнения по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств того, что им принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ответчиком также не представлены доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
При этом суд учитывает, что по условиям договора дата окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается, что работы, до настоящего времени не выполнены.
Судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда, поэтому полагает возможным расторгнуть договор подряда ...о/180524 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремквар» (ООО «Ремонтквартир - НСК») в лице директора ФИО1.
На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по договору подряда ответчиком не были выполнены предусмотренные договором работы, с ООО «Ремонтквартир - НСК» в пользу ФИО2 подлежат взысканию уплаченные им по договору денежные средства в общей сумме 558 291 рубль = (573 987 руб.-15696 руб.).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Суд не соглашается с заявленным периодом взыскания неустойки, так как начало течения десятидневного срока исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Претензия (письмо с номером ...) ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу из-за истечения срока хранения (л.д.37), неустойка должна начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
558 291
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
18%
366
1 372,85
558 291
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
19%
366
4 637,17
Итого:
21
18,76%
6 010,02
Таким образом, неустойка за неправомерное пользование денежными средствами подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 010,02 руб.
Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд с учетом принципов разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в размере 284 650,51 рублей ((558 291+6010,02+5 000)/2).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при рассмотрении данного иска о защите прав потребителей, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика с учетом ст.333.19 НК РФ. Размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 25 165,82 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Ремонтквартир - НСК» о взыскании денежных средств и расторжении договора удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремквар» (ООО «Ремонтквартир - НСК»).
Взыскать с ООО «Ремонтквартир - НСК» (ООО «Ремквар») (ОГРН ..., ИНН ...) в пользу ФИО2 сумму оплаченных, но не выполненных услуг по договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 291 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 6 010,02 рублей; штраф в размере 284650,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с ООО «Ремонтквартир - НСК» (ООО «Ремквар») (ОГРН ..., ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 25 165,82 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.
Судья (подпись) Т.С. Насалевич