УИД: 28RS0023-01-2022-001821-88

Дело № 2-1170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Сельминской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее ООО «КВГ-Ресурс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что 25 октября 2021 года заключён договор переуступки № 25-10/2021-04 прав требования между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс», на основании которого права требования по договору займа к ФИО1 перешло к ООО «КВГ-Ресурс».

Согласно договору займа № 11-4261744-2020 от 10 декабря 2020 года ФИО1 получила на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 20 000 рублей. По условиям указанного договора ответчик обязалась возвратить сумму займа до 8 июня 2021 года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства по договору со стороны займодавца были выполнены полностью, денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО1 получила.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8 % в день от суммы займа. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договора займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 10 декабря 2020г. по 17 января 2022г. из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 64 480 рублей (расчет взят за период с 10.12.2020г. – 17.01.2022г.), количество дней в периоде 403, сумма займа – 20 000 рублей, процент по займу в день 0,8% - сумма процентов по займу 64 480 рублей. Общая сумма процентов по займу на основании Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" – 40 000 рублей. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 09.06.2021г. по 17.01.2022г. из расчета 20% годовых/0,054% в день от суммы займа составила 2 432,88 рублей (расчет за период с 09.06.2021г. -17.01.2022г. количество дней в периоде 222, сумма займа 20 000 рублей, неустойка по займу 0,0548% в день- сумма пени по займу 2432,88 рублей.

Условия договора займа ФИО1 нарушены. По ранее вынесенному решению суда оплата в счет погашения задолженности не производилась. За ответчиком по состоянию на 17 января 2022 года образовалась задолженность в размере 62 432,88 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 40 000 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа – 2432,88 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 62 432,88 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользованием займом за период с 10 декабря 2020г. по 17.01.2022г. - 40 000 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 09.06.2021г. по 17.01.2022г. – 2432,88 рублей, судебные расходы в сумме 2072,98 рублей.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, предоставила письменный отзыв по иску.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменного отзыва по иску ответчика ФИО1 следует, что исковые требования не признает и полагает их не подлежащими удовлетворению поскольку не представлен договор, подтверждающий законность требований истца. С ООО «КВГ-Ресурс» и ООО «Конструктив» договор займа не заключала, не была уведомлена о переуступки права требования ООО «Конструктив» к ООО «КВГ-Ресурс», не согласна с суммой процентов, которые в два раза превышают сумму займа.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, письменный отзыв ответчика, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно подп. 1,2,3 п. 1 ст. 2 указанного федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2 ст. 8 Федерального закона N 151-ФЗ).

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом 10.12.2020г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № 11-4261744-2020. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети "Интернет" по адресу: payps.ru, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заявкой (офертой) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», памяткой по займу, заявкой –анкетой на предоставление займа от 10.12.2020г.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается заявкой (офертой) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн». Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора микрозайма в размере 20 000 рублей и 10.12.2020г.. Сумма займа была перечислена ответчику посредством платежной системы, что подтверждается выпиской по операции от 10.12.2020г. с кодом авторизации 233830 АО «Тинькофф Банк».

С учётом изложенного, суд считает, что, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ООО МФК "Займ Онлайн» и ФИО1 10.12.2020г. заключен договор займа №11-4261744-2020 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей сроком 180 дней до даты полного фактического погашения, с процентной ставкой 292,00% годовых. Срок возврата займа – 8 июня 2021 года, что подтверждается договором потребительского кредита (займа) № 11-4261744-2020 от 10.12.2020г., графиком платежей.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Займодавец обязанности по договору займа выполнил, перечислив ответчику 10 декабря 202 года сумму займа на карту с номером 427603*6219, что подтверждается выпиской по операции от 10.12.2020г. с кодом авторизации 233830.

По договору займа ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с условиями договора, ежемесячно уплачивая по 6680 рублей в 10 число каждого месяца, однако в установленный срок, обязательства по договору займа не исполнила.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 10 декабря 2020г. по 17 января 2022г. из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 64 480 рублей (расчет взят за период с 10.12.2020г. – 17.01.2022г.), количество дней в периоде 403, сумма займа – 20 000 рублей, процент по займу в день 0,8% - сумма процентов по займу 64 480 рублей. Общая сумма процентов с учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" – 40 000 рублей.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 09.06.2021г. по 17.01.2022г. из расчета 20% годовых/0,054% в день от суммы займа составила 2 432,88 рублей (расчет за период с 09.06.2021г. -17.01.2022г. количество дней в периоде 222, сумма займа 20 000 рублей, неустойка по займу 0,0548% в день - сумма пени по займу 2432,88 рублей.

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за период с 1 октября по 31 декабря 2020 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 года на сумму от 30 000 рублей до 300 000 рублей включительно составляли 28,457%.

Тем самым полная стоимость займа, не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного законом. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчёту задолженности, который произведен с учетом требований Федерального закона № 353-ФЗ, данный расчет проверен судом и признается правильным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме суду не представлено, наличие задолженности подтверждено документально обоснованными расчётами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

С учётом изложенного, расчёт задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты просроченного основанного долга и просроченных процентов суд не усматривает, поскольку согласно п. 6 договора потребительского кредита (займа) от 10 декабря 2021 года процентная ставка по кредиту составляет 292,00% годовых.

При этом суд констатирует, что срочные проценты на суммы текущего долга представляют собой процент за пользование кредитном с даты заключения договора до даты составления расчёта. Срочные проценты на сумму текущего долга не являются неустойкой, а являются частью процентов за пользованием кредитом, предусмотренных ст. 819 ГК РФ.

Следовательно, размер процентов, который составляет по состоянию за период с 10.12.2020г. по 17.01.2022г. 40 000 рублей в данном случае уменьшению не подлежит.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возражения ответчика о том, что между ней и ООО «КВГ-Ресурс» не заключался договор, следовательно, исковые требование не подлежат удовлетворению, несостоятельны в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 договора потребительского кредита (займа) № 11-4261744-2020 от 10.12.2020 года установлено, что ООО «МФК «Займ Онлайн» вправе осуществлять уступку прав (требования) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, юридическому лицу, осуществляющему возврат просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

22 октября 2021 года между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО «Конструктив» заключен договор № 22-10/2021 уступки прав требования (цессии). Согласно условий которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма. Из перечня уступаемых прав требования приложения 1 к договору следует, что задолженность по договору займа №11-4261744-2020 ФИО1 была передана ООО «Конструктив".

25 октября 2021 года между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор № 25/10/2021-04 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа.

Из перечня уступаемых прав требования приложения 1 к договору следует, что задолженность по договору займа №11-4261744-2020 ФИО1 была передана ООО «КВГ-Ресурс».

Один из основных видов деятельности ООО «КВГ-Ресурс» является деятельность по сбору платежей и бюро кредитных историй, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, для перехода прав кредитора к другому лицу не нужно согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Договор уступки права требования (цессии) является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе и по оплате, договор носит возмездный характер, подписан цедентом и цессионарием.

Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 ГК РФ, также соблюдена.

Согласно условиям договора уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения к нему.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа №11-4261744-2020 от 10.12.2020г. не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере суммы основного долга – 20 000 рублей, суммы задолженности по процентам - 40 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд находит размер штрафных санкций несоразмерными последствиям неисполнения обязательств, и, принимая во внимание обстоятельства данного дела, период просрочки, полагает возможным снизить размер задолженности по неустойке до 608,22 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору по договору займа № 11-4261744-2020 от 10.12.2020г. определенная на 17.01.2022г. в размере 60 608,22 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 40 000 руб., сумма задолженности по неустойки – 608,22 руб..

С учётом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), согласно которым не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2072,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственности «КВГ-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № 11-4261744-2020 от 10 декабря 2020 года за период с 10.12.2020г. по 17.01.2022г. в размере в размере 60 608 рублей 22 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 40 000 руб., сумма задолженности по неустойки – 608 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2072 рублей 98 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по неустойки в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Тындинский районный суд Амурской области.

Судья Боярчук И.В.

Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2022 года