Решение по делу № 2-1050/2023 от 06.09.2023

УИД 77RS0026-02-2023-002273-30

Дело №2-1050/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ПАО «<данные изъяты>» (в настоящее время - ПАО «<данные изъяты>) (далее Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком 60 месяцев с даты заключения. ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ПАО «<данные изъяты>» на следующее наименование - ПАО «<данные изъяты>

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Сведения о договоре залога, предмете залога и стоимости предмета залога содержатся в ч. 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «<данные изъяты>» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, предметом договора является: Автомобиль: <данные изъяты>; VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (ранее - ПАО «<данные изъяты>») и Обществом с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1

Согласно приложению № к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты>

Указанная задолженность в размере <данные изъяты>. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» денежные средства по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ООО ««АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «АБК» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, откуда возвращено извещение с указанием причины невручения «Истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (индивидуальные условия предоставления ПАО «<данные изъяты>» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс»).

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены обязательства перед банком, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ПАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (ранее - ПАО «<данные изъяты>») и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №_1, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Автоплюс», своей подписью ФИО1 подтвердил согласие на уступку Кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

После заключения договора цессии ответчиком обязательства также не исполнялись.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты>

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ФИО1 перед ООО «АктивБизнесКонсалт» составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, указанный расчет соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» денежных средств по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 кредитного договора Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства (раздел 2 Договора) в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным базы учета ФИС ГИБДД-М транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, VIN №, <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, являющийся залоговым имуществом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили <данные изъяты> (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Комарова

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Комарова