Приговор по делу № 1-141/2023 от 31.07.2023.

Дело № 1-141/2023

УИД 60RS0001-01-2022-011891-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретарях Дьяковой С.А., Дзешкевич Н.А., Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Петрова С.В., Хало Ю.И., Андреева Я.В., Головиной А.А., Каростиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

содержащегося под стражей с 2 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой и группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период до 18 апреля 2022 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, с целью незаконного обогащения и получения постоянного дохода за счет средств, добытых преступным путем, достоверно зная о том, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной преступной группы, решило создать устойчивую организованную группу для осуществления такой преступной деятельности, и, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды разработало схему совершения данных преступлений.

В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять в составе организованной преступной группы путем предварительного помещения определенного количества наркотического средства в тайники («закладки») и дальнейшего его сбыта потребителям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, т.е. без встреч с покупателями, все общение с которыми о приобретении ими наркотических средств должно было осуществляться посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» и в торговой площадке (интернет магазин) в сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств им предлагалось использовать счета банковских карт и сервисы криптовалютных платежных систем.

При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств неустановленным лицом - организатором преступной деятельности, покупателю сообщались необходимые платежные реквизиты, на которые необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму за определенное количество заказываемого наркотического средства. При подтверждении оплаты покупателю посредством сети «Интернет» представлялось фотоизображение и описание, с указанием географических координат, местонахождения «закладки», в котором находилось наркотическое средство.

Тем самым, указанное неустановленное лицо, - организатор, предприняло меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой им организованной группы, исключив личный контакт с покупателями, а также с другими участниками организованной группы, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников, их задержания сотрудниками правоохранительных органов при непосредственном совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств.

Подготовив условия для реализации преступной схемы, данное неустановленное лицо, взяв на себя роль организатора и руководителя, с целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создания разветвленной структуры, позволяющей действовать с использованием сети «Интернет», централизованно координировать все их действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, подобрало участников для создаваемой им организованной преступной группы, иных неустановленных лиц, распределив между ними функции «вербовщика-кадровика», «куратора», «бухгалтера», «курьеров», «фасовщиков», «склада», «закладчиков», «инструктора техники безопасности». При этом, каждый участник организованной преступной группы, зная о наличии иных участвующих в совершении преступлений лиц, не обладал информацией об их анкетных данных, что при его задержании позволяло им избежать разоблачения.

В период с 00 часов 00 минут 01 апреля 2022 года до 12 часов 54 минут 30 апреля 2022 года у ФИО1, осведомленного о том, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, после обращения к нему неустановленного лица, осуществляющего функции «вербовщика-кадровика», использующего в интернет-мессенджере «Telegram» имя пользователя «Данила Давидов», с предложением вступить в организованную преступную группу, взяв на себя функции «закладчика», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе такой организованной преступной группы. С этой целью, в указанный период ФИО1, находясь на территории г.Пскова, используя личный мобильный телефон и ноутбук, в интернет-мессенджере «Telegram» сети «Интернет», вступил в переписку с данным неустановленным участником организованной преступной группы, использующим имя пользователя «Данила Давидов», который провёл собеседование и инструктаж ФИО1, то есть довёл до желающего вступить в состав организованной преступной группы ФИО1 её структуру, распределение в ней ролей, ее финансирование, схему незаконного сбыта наркотических средств, и проверил его навыки совершения преступлений в период, называемый «стажировкой», после чего ФИО1 продолжил переписку с осуществляющим функцию «куратора» неустановленным участником данной организованной преступной группы, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» имя «@KolyaNicolay13», и с осуществляющим функцию «инструктора техники безопасности» неустановленным участником данной организованной преступной группы, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» имя «Данила Питерский».

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 49 минут 18 апреля 2022 до 12 часов 54 минут 30 апреля 2022 года, находясь на территории г.Пскова, из корыстных побуждений, осознавая общие цели функционирования преступной группы, механизм ее действия, ее структуру, вошел в ее состав, взял на себя функциональные обязанности «закладчика» при совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств.

Тем самым ФИО1 и иные неустановленные лица, одно из которых использовало в интернет-мессенджере «Telegram» имя пользователя «@KolyaNicolay13», а другие «Данила Давидов» и «Данила Питерский», под руководством неустановленного лица, заранее объединились для совершения неограниченного числа особо тяжких преступлений против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств, с целью постоянного получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени.

Неустановленное в ходе следствия лицо, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы: разрабатывало общие планы деятельности организованной преступной группы; определяло её состав и структуру; руководство созданной им организованной преступной группы и распределение преступных функций между её участниками; осуществляло долгосрочное планирование преступной деятельности; способы совершения преступлений и меры конспирации; производило техническое обслуживание интернет-магазина и его модерацию; организовывало материально-техническое обеспечение деятельности организованной преступной группы; принимало решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе, о порядке расчета сумм, выплачиваемых участникам организованной преступной группы, использовании счетов банковских карт и платежных систем при осуществлении платежей и расчетов и организации данных выплат; контролировало численность состава организованной преступной группы; принимало решения по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав организованной преступной группы; контролировало решение вопросов по диспутам с покупателями при возникновении спорных вопросов о «ненаходах» наркотических средств.

Неустановленное лицо, выполняющее в составе организованной преступной группы функции «вербовщик-кадровик», использующее в интернет-мессенджере «Telegram» имя пользователя «Данила Давидов»: проводило собеседования и инструктаж кандидатов на вступление в состав организованной преступной группы; проверяло кандидатов на надежность; принимало решения по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав организованной преступной группы; доводило до кандидатов на вступление в состав организованной преступной группы её структуру, распределение в ней ролей, финансирование, схему незаконного сбыта наркотических средств.

Неустановленное лицо, выполняющее в составе организованной преступной группы функции «инструктора техники безопасности», использующее в интернет-мессенджере «Telegram» имя пользователя «Данила Питерский»: доводило до лиц, выполняющих функции «закладчиков», способы обеспечения безопасности при размещении закладок с наркотическим средством, а также алгоритм действий при задержании сотрудниками полиции.

Неустановленное лицо, выполняющее в составе организованной преступной группы функции «куратор», использующее в интернет-мессенджере «Telegram» имя пользователя «@KolyaNicolay13», проводило ФИО1 инструктажи о правилах размещения в тайники для покупателей наркотических средств; сообщало ФИО1 местонахождение оптовых партий наркотических средств; давало ФИО1 указания о правилах упаковки наркотических средств, помещаемых в тайники, - «закладки» для покупателей, о правилах сообщения информации об их местонахождении для продажи покупателям, о мерах конспирации; проверяло соблюдение ФИО1 указанных правил, в том числе, путем дачи ему указаний о помещении наркотических средств в места «закладок» и получения от него информации об их местонахождении; контролировало наркотические средства, имеющиеся у ФИО1; обеспечивало выплаты вознаграждений на счета ФИО1; направляло ФИО1 заявки о подготовке новых «закладок» наркотических средств с указанием их вида и количества в каждом тайнике («закладке»); получало от ФИО1 информацию о местонахождении подготовленных «закладок» наркотических средств, сохраняло ее на сайте в интернет-магазине для заказа покупателями наркотических средств путем их обращения к указанному интернет-магазину, оплаты ими покупки путем перечисления платежей на счета электронных платежных систем, подключенных к интернет-магазину; принимало от ФИО1 отчеты о проделанной работе и номере электронного кошелька для последующего перечисления на него вознаграждения, владело информацией о статусе его перечисления и обеспечивало ФИО1 своевременное перечисление данного вознаграждения.

ФИО1, выполняющий в составе ОПГ функцию «закладчика» извлекал расфасованные оптовые партии наркотических средств из мест тайников («закладок»), о которых в интернет-мессенджере «Telegram» ему сообщало неустановленное лицо, использующее имя пользователя «@KolyaNicolay13»; хранил вышеуказанные наркотические средства, полученные для реализации; помещал расфасованные наркотические средства в выбранные для «закладок» места на территориях, указанных неустановленным лицом – «куратором», использующим в интернет-мессенджере «Telegram» имя пользователя «@KolyaNicolay13»; передавал последнему с помощью интернет-мессенджера «Telegram» информацию о местонахождении «закладок» наркотических средств для их продажи покупателям; отчитывался перед ним о результатах преступной деятельности, количестве полученных и имеющихся наркотических средств.

Организованная группа в составе ФИО1, неустановленного лица, являющегося её организатором, и иных неустановленных лиц, использовавших в интернет-мессенджере «Telegram» имена «Данила Давидов», «Данила Питерский» и «@KolyaNicolay13», характеризовалась устойчивостью, большим охватом территории РФ для осуществления преступной деятельности, в том числе на территории Псковской области; сплоченностью между ее участниками, что выражалось в едином умысле, направленном на систематический незаконный сбыт наркотических средств с целью получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени, в постоянстве состава участников, форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, применении комплекса мер конспирации, высокой степенью доверия между ее участниками и руководителем организованной преступной группы, что выражалось в совместном занятии преступной деятельностью, передаче крупных партий дорогостоящих наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, четком распределении ролей, тщательном планировании и подготовке преступлений по незаконному сбыту наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы под руководством неустановленного лица - организатора магазина в сети «Интернет», за систематическое денежное вознаграждение, начиная с вышеуказанного периода вступления в её состав, вплоть до 18 часов 40 минут 30 апреля 2022 года, включительно, совершили особо тяжкие преступления по незаконному сбыту наркотических средств, в том числе особо тяжкое преступление на территории г.Пскова Псковской области.

Так, в 12 часов 54 минуты 30 апреля 2022 года, ФИО1, используя мобильный телефон, получил в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного лица, выполняющего в составе организованной преступной группы функции «куратора» и использующего имя пользователя «@KolyaNicolay13», информацию о местонахождении тайника - «мастер-клада», содержащего оптовую партию предназначенного для реализации в составе организованной преступной группы наркотического средства, размещенного на территории рядом с деревней Белый Мох г.Пскова, на участке местности территории Псковского района, а также получил указание о размещении на территории г.Пскова свертков, содержащих наркотическое средство, и заранее помещенного в удобную для сбыта упаковку в целях последующей реализации поштучно обособленным приобретателям за отдельную плату.

С целью облегчения совершения преступления в части размещения свертков с наркотическим средством в тайники закладки и их фотографирования, приискивая соучастника преступления, в период времени с 12 часов 54 минут до 18 часов 03 минут 30 апреля 2022 года в ходе личной беседы с Л., не осведомленным об участии ФИО1 в организованной преступной группе, предложил ему совершить размещение свертков с наркотическим средством в тайники закладки и сфотографировать их, с целью последующего сбыта. Л. на предложение ФИО1 дал согласие и обязался разместить свертки с наркотическим средством в тайники закладки, сфотографировать их и передать фотографии ФИО1, который должен был сделать описание и отправить фотографии «куратору», для последующего незаконного сбыта, тем самым ФИО1 и Л. вступили в предварительный преступный сговор группой лиц.

После чего, ФИО1 на территории рядом с деревней Белый Мох г.Пскова, в период времени с 12 часов 54 минут до 18 часов 03 минут 30 апреля 2022 года, согласно отведенной ему роли, забрал из указанного «куратором» тайника оптовую партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 31,52 грамма, расфасованное в не более чем 35 свертков, которое стал незаконно хранить при себе. Из полученного наркотического средства его часть Л. и ФИО1 употребили, часть ФИО1 отделил себе для личного потребления, а оставшуюся часть, массой 30,68 грамма для последующего сбыта разделил следующим образом: часть наркотического средства массой 18,58 грамма, расфасованное в 19 свёртков, стал хранить при себе; а 12 свёртков с наркотическим средством, общей массой 12,1 грамма передал Л., неосведомленному о преступной деятельности ФИО1 в составе организованной преступной группы, после чего Л., исполняя отведённую ему роль в рамках преступного сговора с ФИО1, разместил 8 свёртков с наркотическим средством, а именно:

- на расстоянии 540 метров от д.№5 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова с географическими координатами 57.82245 градусов северной широты и 28.43261 градусов восточной долготы, где в 18 часов 03 минуты 30 апреля 2022 года поместил один свёрток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма, в тайник у снования дерева;

- на расстоянии 520 метров от д.№5 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова с географическими координатами: 57.82251 градусов северной широты, 28.43178 градусов восточной долготы, где в 18 часов 05 минуты 30 апреля 2022 года поместил один сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 грамма, в тайник в коре дерева на вышеуказанном участке местности;

- на расстоянии 480 метров от д.№5 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова с географическими координатами: 57.82216 градусов северной широты, 28.43139 градусов восточной долготы, где в 18 часов 08 минут 30 апреля 2022 года поместил один сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма, в тайник в грунте у корней упавшего дерева на вышеуказанном участке местности;

- на расстоянии 450 метров от д.№5 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова с географическими координатами: 57.82221 градусов северной широты, 28.43059 градусов восточной долготы, где в 18 часов 10 минут 30 апреля 2022 года поместил один сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма, в тайник в центральной части разветвления ствола дерева на вышеуказанном участке местности;

- на расстоянии 390 метров от д.№5 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова с географическими координатами: 57.822040 градусов северной широты, 28.429220 градусов восточной долготы, где в 18 часов 12 минут 30.04.2022 поместил один сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма, в тайник в трещине ствола дерева на вышеуказанном участке местности;

- на расстоянии 400 метров от д.№5 по ул.Экипажа ФИО2 г. Пскова с географическими координатами: 57.82211 градусов северной широты, 28.42879 градусов восточной долготы, где в 18 часов 14 минут 30 апреля 2022 года поместил один сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,11 грамма, в тайник во мху на вышеуказанном участке местности;

- на расстоянии 350 метров от д.№5 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова с географическими координатами: 57.82194 градусов северной широты, 28.42710 градусов восточной долготы, где в 18 часов 16 минут 30 апреля 2022 года поместил один сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, в тайник в раздвоении ствола дерева на вышеуказанном участке местности;

- на расстоянии 340 метров от д.№5 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова с географическими координатами: 57.82185 градусов северной широты, 28.42709 градусов восточной долготы, где в 18 часов 19 минут 30 апреля 2022 года поместил один сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма, в тайник в отверстии ствола дерева на вышеуказанном участке местности, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон, сделал фотографии места расположения указанных закладок, указав географические координаты их места расположения;

-далее, разместив указанные свёртки, 4 свертка ФИО3 продолжил хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции до 21 часа 07 минут 30 апреля 2022 года.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием сети «Интернет», ФИО1, иные неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы под руководством неустановленного лица, а также Л., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, и неосведомленный об осуществлении им преступной деятельности в составе организованной преступной группы, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 30,68 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в рамках ОРМ «Наблюдение», по частям, а именно: часть наркотического средства общей массой 4,1 грамма (4 свёртка) была изъята в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в период с 19 часов 02 минут до 20 часов 00 минут 30 апреля 2022 года, в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности с географическими координатами 57.822643 градусов северной широты, 28.424293 градусов восточной долготы, на расстоянии 453 метров от д.№7 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова; часть наркотического средства общей массой 18,58 грамма (19 свёртков), была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 20 часов 01 минуты до 21 часа 07 минут 30 апреля 2022 года, в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности с географическими координатами 57.822643 градусов северной широты, 28.424293 градусов восточной долготы, на расстоянии 453 метров от д. №7 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова; а наркотическое средство, размещённое Л. при вышеуказанных обстоятельствах в 8 тайников-закладок (общей массой 8 грамм), было обнаружено и изъято в ходе осмотров мест происшествия в период времени с11 часов 12 минут до 14 часов 36 минут 1 мая 2022 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его масса от 2,5 до 500 граммов относится к категории крупного размера.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 54 минут до 18 часов 40 минут 30 апреля 2022 года у ФИО1, находящегося вблизи д.Белый Мох г.Пскова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере для личного употребления, реализуя который, забрав в указанном месте при изложенных выше обстоятельствах «мастер-клад» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 в указанные время и месте отделил себе часть данного наркотического средства, массой 0,84 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

В период с 18 часов 40 минут до 20 часов 01 минуты 30 апреля 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области на расстоянии 453 метров от д.№7 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова, и указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в служебном автомобиле, расположенном на расстоянии 453 метров от д.№7 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова с географическими координатами 57.822643 градусов северной широты, 28.424293 градусов восточной долготы, проведенного в период с 20 часов 01 минуты до 21 часа 07 минут 30 апреля 2022 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическими средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его масса от 0,2 до 2,5 грамма относится к категории значительного размера.

Он же, совершил приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 января 2019 года до 18 часов 40 минут 30 апреля 2022 года, у ФИО1, находящегося на территории г.Пскова, и скрывающегося от органов предварительного следствия и суда, во избежание наказания за совершенные преступления, возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего личные данные другого лица.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в вышеуказанный период времени, через информационно-коммуникационную сеть Интернет зашел на сайт «HYDRA», где нашел магазин по производству поддельных паспортов, связался с неустановленным лицом, договорился с ним об изготовлении поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, предоставив личное фото. В счет оплаты за данную услугу ФИО1 путем безналичного перевода через сайт «HYDRA» заплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 01 января 2019 года до 18 часов 40 минут 30 апреля 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Пскова, достоверно зная о том, что приобретение, хранение и использование поддельного паспорта гражданина, запрещено законодательством Российской Федерации, получил от неустановленного лица поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 4913 №055916 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новгорода, и в указанный период времени в личных целях использовал указанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации.

В период с 18 часов 40 минут до 20 часов 01 минуты 30 апреля 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которым он предъявил вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, как паспорт на его имя, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

01 мая 2022 года ФИО1 доставлен в ИВС УМВД России по г.Пскову под именем ФИО4, где был дактилоскопирован.

16 мая 2022 года дактилоскопическая карта на имя ФИО4 отправлена на проверку для установления личности, и в период времени с 16 мая 2022 года по 17 мая 2022 года в ходе проверки дактилоскопической карты установлено, что в базе ПТК ЦИАДИС-МВД УМВД России по Псковской области, а также по базе данных центрального комплекса ЦИАДИС-МВД, гражданин, представившийся ФИО4 идентифицирован как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта №686 от 27 июня 2022 года, бланк представленного паспорта гражданина РФ серии 4913 №055916, выданный 24.08.2013 отделом УФМС России по Новгородской области в Великом Новгороде на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новгорода, выполнен комбинированным способом: номер серии выполнен способом цветной электрофотографии, защитная сетка бланка – способом цветной печати, т.е. не по технологии, предусмотренной на предприятии Гознака.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения преступлений пояснил, что он находился в Калининграде под следствием за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как боялся уголовного преследования, скрылся, какое-то время проживал в Санкт-Петербурге, затем переехал в Псков, подрабатывал неофициально, занимался строительными работами. Так как денег на жизнь не хватало, начал употреблять наркотические средства, употреблял каждый день до задержания. В какой-то момент в мессенджере «Телеграм», где он иногда искал наркотики, ему пришло сообщение, что требуются сотрудники на высокооплачиваемую работу. Он прошел стажировку, делал закладки, отправлял пробные мастер-клады, и после этого был зачислен в штат и направлен на первый мастер-клад, чтобы забрать определённое количество наркотического средства для последующей раскладки. В мастер-кладе было до 10 свертков по полграмма, который он разложил. После какого-то перерыва, ему поступило сообщение, что он может забрать мастер - клад в размере 35 грамм. Так как он плохо знал Псковскую область, то позвонил своему знакомому Л., попросил его помочь найти местонахождение мастер-клада и вместе потребить наркотическое средство. Они с Л. приехали в деревню «Белый мох», дошли до места по полученным координатам, где достали мастер-клад, в котором было около 35 свертков с наркотическим средством мефедрон. Один из свёртков они распечатали и употребили вместе. После этого они направились в сторону города пешком, и он предложил по пути разложить закладки. Часть полученного наркотика он отдал Л., они шли по дороге, делали закладки, фотографировали, и были задержаны.

Также указал, что изъятые у него 0,84 грамма мефедрона, он хранил для личного потребления, данное наркотическое средство было им взято из поднятого мастер-клада.

Также пояснил, что на сайте «Гидра» он нашёл магазин, который занимался продажей паспортов, где он и договорился о приобретении паспорта за 120000 рублей. После того, как он перевёл деньги, его попросили прислать фотографии, после чего ему представили фотографии реальных людей, приблизительно похожих на него. Он выбрал, и через месяц курьерская служба доставила ему приобретённый паспорт.

О совершённых преступлениях ФИО1 сообщил в явках с повинной (т.4 л.д.159; т.5 л.д.213-214), свои признательные показания полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.128-132).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина по всем преступлениям подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого него обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой и группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается:

- показаниями в суде свидетеля Л. о том, что в начале 2021 года он познакомился с ФИО1, на тот момент он (ФИО1) ему представился как ФИО4, свои настоящие данные он ему сказал в конце 2021 года. В апреле 2022 года ФИО1 ему рассказал, что устроился закладчиком наркотических средств через мессенджер «Телеграм». 30 апреля 2022 года ему позвонил ФИО1, попросил, чтобы он помог ему разложить мастер-клад. Они поехали в деревню Белый Мох, там нашли мастер-клад, в котором было 35 свертков мефедрона. Часть наркотического средства употребили, он разложил несколько закладок, после чего они были задержаны сотрудниками УКОН. При задержании он выдал 4 свёртка с наркотическим средством, также у него был изъят телефон;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Псковской области, о том, что в УКОН УМВД России по Псковской области поступила оперативная информация о том, что ФИО4 осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ путём размещения закладок на территории Псковской области. 30 апреля 2022 года в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» на ул.Экипажа ФИО2 ими были задержаны ФИО4 и Л., и был проведён их личный досмотр. У Л. было изъято несколько свёртков с наркотическим средством, которые, как тот пояснил, он собирался поместить в тайники – закладки. Также у него была изъята пластиковая крышка и мобильный телефон. Далее был проведён личный досмотр ФИО4, в ходе которого тот сообщил, что у него имеется пакет с наркотическим средством - «мефедрон» для личного потребления, а также свёртки с таким же наркотическим средством, предназначенные для последующего сбыта посредством размещения в тайники. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон, банковская карта, крышка. Все изъятый у ФИО4 и Л. предметы были упакованы и опечатаны;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, о том, что 30.04.2022 по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Л. и ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права. Перед началом досмотра Л. было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что тот пояснил, что у него имеются несколько свертков с наркотическим средством - «мефедрон», предназначенным для последующего сбыта посредством тайников - «закладок», которые были у него изъяты, также у него был изъят мобильный телефон, Л. сообщил графический ключ от него для разблокировки, и код разблокировки приложения «Telegram». В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено специальное приложение и ряд фотографий с изображением тайников - «закладок». ФИО1 также было предложено выдать предметы, запрещенные в законном обороте, на что последний ответил, что при нем имеется пакет с наркотическим средством - «мефедрон», и в подкладке рюкзака свёртки с наркотическим средством «мефедрон», предназначенные для последующего сбыта посредством тайников - «закладок». Также у ФИО1 были обнаружены магниты, два рулона изоленты, мобильный телефон, пароль от которого тот сразу сообщил сотрудникам полиции. Телефон был осмотрен, в нём было обнаружено специальное приложение и ряд фотографий с изображением тайников - «закладок». После окончания досмотра Л. и ФИО1 были составлены процессуальные документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний (т.4 л.д.7-10); аналогичными показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5 (т.4 л.д.22-25).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Б. о том, что 01.05.2022 по поручению следователя вместе с другим сотрудником УКОН - Свидетель №6, они привлекли двух девушек в качестве понятых, проследовали к д.5 по ул.Экипажа ФИО2 г.Пскова, откуда начали искать места размещения закладок, согласно фотографиям из мобильного телефона Л. Обнаруженные по полученным координатам свёртки, обмотанные изоляционной лентой, были изъяты, упакованы и опечатаны (т.4 л.д.14-17). Обстоятельства проведения осмотров места происшествия подтвердили свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7, показания которых на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.34-37, 28-31);

- протоколами осмотров мест происшествия от 01 мая 2022 года которыми зафиксировано обнаружение и изъятие свёртков с наркотическим средством из изоляционной ленты, которые были размещены Л. в тайники-закладки (т.2 л.д.179-184; 194-199; 220- 225; 236-241; т.3 л.д.2-8; 19-25; 35-41; 51-57);

- согласно заключениям эксперта №996, 997 от 16.05.2022; №995 от 19.05.2022; №998 от 17.05.2022; №999 от 17.05.2022; №1000 от 18.05.2022; №1001 от 13.05.2022; №1002 от 13.05.2022 представленное на экспертизы порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе данных осмотров мест происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,06; 1,04; 1,03; 0,87; 0,78; 1,11; 1,05 и 1,06 грамма (т.2, л.д.188-190; 203-206; 229-232; 245-248; т.3 л.д.12-15; 29-31; 45-47; 61-63). Изъятое наркотическое средство с первоначальной упаковкой осмотрено (т.3 л.д.112-113; 90-94; 98-100; 86-87; 104-108); признано вещественными доказательствами (т.3 л.д.114,115; 95-97; 101-103; 88-89; 109-111);

- протоколом личного досмотра ФИО1 (ФИО4), в ходе которого обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный застёгивающийся пакетик с белым порошкообразным веществом; 19 свёртков из изоленты; крышка красного цвета, магниты, два рулона изоленты; мобильный телефон Xiaomi; фрагмент цветной изоленты с фрагментом полимерного материала и газетной бумаги; карта QIWI VISA (т.1 л.д.95-106). Изъятые у ФИО1 предметы осмотрены (т.2, л.д.30-39); признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.40-42, 43). В ходе осмотра мобильного телефона марки XIAOMI, изъятого у ФИО1 в памяти мобильного телефона были обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат (т.2, л.д.150-155); указанный телефон признан вещественным доказательством (т.2 л.д.156, 174);

- протоколом личного досмотра Л., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: пластиковая крышка синего цвета; мобильный телефон марки HONOR; четыре свертка из изоленты зеленого цвета (т.1 л.д.87-94); которые осмотрены (т.2, л.д.30-39; 159-164); признаны вещественным доказательством (т.2 л.д.40-42, 43, 165, 174). В ходе осмотра мобильного телефона в нём обнаружены фотографии с участками местности и крышкой синего цвета, и указаниями географических координат в ходе дополнительного осмотра зафиксированы время и дата создания фотографий с участками местности и крышкой синего цвета, и указаниями географических координат (т.2, л.д.167-172);

- протоколом обыска в жилище ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты многочисленные полимерные пакетики с зип-застежкой синего цвета; электронные весы; изоленты 3 штуки; ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством; поверхность из пластика прозрачного с наслоениями вещества белого цвета и 2 цветными карточками; семена растительного происхождения (т.1, л.д.206-212,213-216). Изъятый ноутбук осмотрен, установлена переписка ФИО1 с иными лицами, свидетельствующая о его противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков в составе организованной преступной группы с ними (т.2, л.д.70-146,147). Данный ноутбук признан вещественным доказательством (т.2 л.д.148-149, 43);

- протоколом осмотра DVD-R дисков с фотографиями осмотра телефонов Л. и ФИО1, дисков с опросом Л. и ФИО1, в ходе которых установлены фотографии с местами размещения тайников закладок, а также объяснения ФИО1 и ФИО3 (т.2, л.д.44-67), диски признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.68, 69);

- протоколом наблюдения от 30.04.2022, из которого следует, что в 18 часов 37 минут 30 апреля 2022 года по адресу: г.Псков, участок дороги около мемориала Экипажа ФИО2, расположенный в 453 метрах от д.7 по улице Экипажа ФИО2 г.Пскова по координатам 57.822643 28.424293 под наблюдение приняты Л. и ФИО1, которые передвигались пешком в направлении ул.Н.Васильева г.Пскова. К ним подошли сотрудники полиции, после чего были приглашены двое понятых, произведён личный досмотр Л., затем ФИО1 (т.1 л.д.129),

а также:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.83-84, 130, 131, т.2 л.д.178; 193; 219; 235; т.3 л.д.1; 18; 34; 50);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.05.2022, согласно которому предоставлены документы, фиксирующие проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (ФИО4) и Л. (т.1 л.д.79-82); постановлением №1498 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 01.05.2022, согласно которому рассекречено проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдении» №27/2079с от 30.04.2022 (т.1 л.д. 86);

- заключением эксперта №949 от 11.05.2022 установлено, что порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета со специфическим запахом, находящееся в 18 пакетах, изъятых в ходе личного обыска у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 17,54 г. (т.1, л.д.172-174). Осмотр данных свёртков с наркотическим средством зафиксирован в соответствующем протоколе (т.3, л.д.77-82), наркотическое средство признано вещественным доказательством (т.3 л.д.83-84, 85);

- заключением эксперта №944 от 13.05.2022 согласно которому, кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свёртке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,03 г. (т.1, л.д.155-158); согласно первоначального исследования, - справке об исследовании №320 от 01.05.2022, его масса составляла 1,04г. (т.1 л.д.111-112); наркотическое средство осмотрено (т. 3, л.д.104-108), признано вещественным доказательством (т.3 л.д.109-110, 111);

- справкой об исследовании №319 от 01.05.2022 кристаллического порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в 2 свертках, изъятых у Л., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02г и 1,02 грамма (т.1 л.д.108-109); заключением эксперта №942 от 13.05.2022 установлена его общая масса 2,02 грамма (т.1, л.д.136-139); наркотическое средство осмотрено (т.3, л.д. 104-108), признано вещественным доказательством (т.3 л.д.109-110, 111);

- заключением эксперта №945 от 12.05.2022 согласно которому, порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом в двух свёртках, изъятых в ходе личного досмотра Л., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,06 грамма (т.1, л.д.145-148); наркотическое средство осмотрено (т. 3, л.д.104-108), признано вещественным доказательством (т.3 л.д.109-110, 111);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается вышеприведёнными: показаниями в суде свидетелей Л. и Свидетель №2, а также на предварительном следствии свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5; протоколом личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.95-106); протоколом обыска в жилище (т.1 л.д.206-216); протоколом осмотра ноутбука (т.2 л.д.148-149,43); осмотра дисков с фотографиями (т.2, л.д.44-67, 68,69); протоколом наблюдения (т.1 л.д.129); постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 01.05.2022 (т.1 л.д.79-82, 86);

а также:

- заключением эксперта №946 от 11.05.2022 согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета в свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 г. (т.1, л.д.164-166). Данный свёрток с наркотическим средством осмотрен (т.3, л.д.77-82), вещественное доказательство признано вещественным доказательством (т.3 л.д.83-84, 85);

- заключением эксперта №950 от 11.05.2022 согласно которому, на поверхностях пластины прямоугольной формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, пластиковой карты черного цвета и фрагмента пластиковой карты черного цвета обнаружены психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопли) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющееся производным N-метилэфедрона) в следовых количествах (т.1, л.д.231-234);

- заключением эксперта №948 от 16.05.2022 согласно которому, на поверхности весов обнаружено психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в следовых количествах (т.1, л.д.240-243);

- заключением эксперта №941 от 11.05.2022 согласно которому, семена серо-коричневого цвета являются семенами растения рода Конопля (Cannabis) семейство Коноплёвые (Cannabinaceae) (том № 2, л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2022, согласно которому осмотрены: - конверт с находящимся внутри двумя пластиковыми картами и пластиковой прозрачной поверхностью, - полимерный конверт с находящимся внутри электронными весами, - полимерный конверт с находящимися внутри семенами - изъятыми 01.05.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1 (ФИО5) по адресу: <адрес> (т.3, л.д.77-82), которые признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.83-84, 85);

Вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 327 УК РФ, подтверждается вышеприведёнными показаниями в суде свидетелей Л. и Свидетель №2, протоколом наблюдения (т.1 л.д.129); рапортами (т.1 л.д.83,84; т.3 л.д.165); постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 01.05.2022 (т.1 л.д.79-82, 86)

а также:

- протокол выемки у К. черной кожаной сумки с документами на имя ФИО1; блокнот в твердом переплете с синей обложкой с различными записями; договора найма жилого помещения, заключенный с ФИО4; справки по операциям ПАО Сбербанк на 2 листах (т.3 л.д.123–124, 125), данные предметы осмотрены (т.3 л.д.126-140), признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.141-142, т.2 л.д.43);

- протоколом выемки у "должность" ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области Б. паспорта гражданина Российской Федерации серии 4913 №055916, выданного 24.08.2013 отделом УФМС России по Новгородской области в Великом Новгороде на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новгорода (т.3 л.д.149-150, 151);

- заключением эксперта №686 от 27.06.2022, согласно которому бланк данного паспорта выполнен комбинированным способом: номер серии выполнен способом цветной электрофотографии, защитная сетка бланка – способом цветной печати, т.е. не по технологии предусмотренной на предприятии Гознака. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется (т.3 л.д.156-160). Данный паспорт осмотрен (т.3 л.д.239-240), признан вещественным доказательством (т.3 л.д.241, т.2 л.д.174);

- сведениями из ИЦ УМВД России по псковской области, согласно которым по результатам проверки дактилоскопической карты на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по базам данных ПТК ЦИАДИМ-МВД УМВД России по Псковской области и центрального комплекса ЦИАДИС-МВД ФИО4 идентифицирован как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.185).

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу и согласуются между собой. Все представленные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены без нарушения закона, с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, в том числе и доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые переданы органам следствия в установленном законом порядке.

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для установления вины подсудимого и вынесения итогового решения по делу.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в них подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Все экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, предупрежденными при даче заключений по ст.307 УК РФ. Выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе и в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, и являются обоснованными.

Кроме того, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в них выводов у суда сомнений не вызывает.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме к совершению ими противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении них, вовлечении в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно подтверждается исследованными доказательствами, что направленный на незаконный сбыт наркотических средств умысел с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» в составе организованной преступной группы, и группой лиц по предварительному сговору, сформировался у ФИО1 самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом он имели реальную возможность отказаться от совершения преступлений, но этого не сделал.

Умысел ФИО1 в части преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, был направлен непосредственно на незаконный сбыт наркотических средств, что следует из показаний самого подсудимого, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами. Причин для самооговора как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, со стороны подсудимого не установлено.

Установленные судом обстоятельства совершения данного преступления позволяют прийти к убеждению, что действия подсудимого и неустановленных участников организованной преступной группы, использующих псевдонимы «Данила Давидов», «Данила Питерский» и «@KolyaNicolay13», с которыми им велась переписка, а также совместные действия подсудимого и Л. носили умышленный характер, поскольку при совершении преступных деяний они преследовали цель реализации наркотических средств, кроме того у них был корыстный мотив, выразившийся в получении материальной выгоды от их продажи.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 в части размещения Л. 8 закладок, квалифицированы как 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ; в части покушения на сбыт наркотического средства мефедрон, общей массой 4,1 грамма, - изъятых в ходе личного досмотра Л., покушения на сбыт наркотического средства мефедрон, общей массой 18,58 грамма, которое было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, - как преступление, предусмотренное ч.3. ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого в этой части, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Оценив установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что квалификация действий ФИО1, которая дана его действиям органами предварительного следствия, является неверной.

По смыслу закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. При совершении продолжаемого преступления акты преступных деяний связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а а также предметом преступного посягательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную передачу их другому лицу.

По смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приёмов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Так, судом достоверно установлено, что согласно достигнутой договорённости с неустановленным лицом, выполняющим в составе организованной преступной группы функции «куратора» использующего имя пользователя «@KolyaNicolay13», и по его указанию, ФИО1 одновременно забрал в г.Пскове оптовую партию наркотического средства мефедрон, общей массой не менее 31,52 грамма, расфасованное в не более чем 35 свёртков, предназначенную для сбыта на территории г.Пскова, путём размещения розничных закладок для дальнейшей реализации покупателям. Из указанной массы ФИО1 и Л. часть наркотического средства употребили, часть, - не менее 0,84 грамма ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления; а часть наркотического средства из этой оптовой партии, массой не менее 30,68 грамма, – с целью дальнейшего сбыта разделил следующим образом, - 19 свёртков ФИО1 стал хранить при себе, 12 передал Л., 8 из которых тот поместил в тайники закладки, и 4 были изъяты у него (Л.) в ходе личного допроса,19 свёртков были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО1

Таким образом, установленные судом на основе исследованных доказательств фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, - покушения на сбыт наркотического средства свидетельствуют о том, что, получив оптовую партию наркотического средства, ФИО1 преследовал единую цель сбыта всей полученной массы наркотического средства, поэтому его действия в части одновременной передачи Л. 12 свёртков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, а также по хранению 19 свёртков наркотического средства при себе с той же целью, свидетельствуют о совершении им единого преступления, а не ряда преступлений, образующих совокупность.

Данный вывод суда не противоречит и предъявленному ФИО1 обвинению, согласно которому при описании каждого преступного деяния, совершённого подсудимым, следователем указано, что розничные закладки, и изъятые у него и у Л. наркотические средства были отделены и сделаны им из общей массы соответсвующего наркотического средства, которую он забрал в г.Пскове для дальнейшей реализации.

Об умысле ФИО1, направленном на сбыт оставшихся у него и Л. наркотического средства, изъятых у них при личных досмотрах, за исключением изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,84 грамма, предназначенных для личного потребления, помимо признательных показаний самих подсудимых, свидетельствуют их объём, обнаружение предметов для их расфасовки и упаковки, а также предшествующая деятельность подсудимого по размещению тайников-закладок.

Квалифицирующие признаки покушения на сбыт наркотического средства, - в составе организованной преступной группы, и группой лиц по предварительному сговору, полностью нашли своё подтверждение исследованными судом доказательствами. Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 осуществлял преступную деятельность совместно с неустановленными лицами, использующими псевдонимы «Данила Давидов», «Данила Питерский» и «@KolyaNicolay13». Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, большим охватом территории РФ для осуществления преступной деятельности, в том числе на территории Псковской области; сплоченностью между ее участниками, что выражалось в едином умысле, направленном на систематический незаконный сбыт наркотических средств с целью получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени, в применении комплекса мер конспирации, - вся переписка между ФИО1 и иными участниками осуществлялась в условиях неочевидности, посредством сети Интернет. Высокая степень доверия между участниками организованной преступной группы и её руководителем, выражалась в совместном занятии преступной деятельностью, передаче крупных партий дорогостоящих наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, четком распределении ролей, тщательном планировании и подготовке преступлений по незаконному сбыту наркотических средств.

При этом, действия Л. и ФИО1 в части покушения на сбыт наркотических средств свидетельствуют о том, что они носили совместный, согласованный между собой характер, и были направлены на достижение единого преступного результата, - сбыт наркотических средств с целью получения за это материального вознаграждения. При этом Л. не был осведомлен о деятельности ФИО1 в составе организованной преступной группы, поэтому их совместные действия подлежат квалификации как совершенные группой лиц, по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашёл своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1, используя мобильный телефон, имеющий доступ в сеть «Интернет» с установленными в нём приложениями, осуществлял взаимодействие с неустановленным участником преступной группы, использующим изначально имя «@KolyaNicolay13», который прислал ему адрес нахождения оптовой партии наркотического средства и осуществлял общение с ним для решения вопросов, связанных с совершаемым преступлением, информацию о расположении тайников – «закладок» также должны были отправлять этому лицу посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет.

Квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 преступления – в значительном и в крупном размере, нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства по совершённым подсудимым деяниям определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Окончательное обвинение в приговоре изложено согласно установленным судом в ходе исследования доказательств фактическим обстоятельствам, которые объём обвинения подсудимого не увеличивают.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в части покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 30,68 грамма), - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в части изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой не менее 0,84 грамма), - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.3 ст.327 УК РФ, - как приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1, с учётом фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании совокупности представленных доказательств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимым суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений на начальных этапах предварительного расследования и в последующем, что выразилось в сообщении пароля от мобильного телефона, в которых имелась информация о его причастности к незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, содействии органам следствия при проведении обыска в жилище, личного досмотра, сообщения информации о способе приобретения паспорта на имя ФИО4, что, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также смягчающим обстоятельством суд признаёт и состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребёнка.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и содержания характеризуется удовлетворительно. При этом, в представленной суду характеристике отражено, что за период содержания в СИЗО-1 ФИО1 имеет поощрение, привлечён к труду на добровольной основе.

На специализированном учёте у врача нарколога ФИО1 не состоит (т.5 л.д.91,92), в 2008 года находился на лечении в Г. с диагнозом «диагноз» (т.5 л.д.94). Заключением экспертов №85/2265 от 17.10.2022 установлено, что на период совершения преступления и на дату проведения исследования, ФИО1 каким-либо временным, хроническим, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими (т.5 л.д.124-127).

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, характеризующих данных подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным за данное преступление, за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, – в виде ограничения свободы, при отсутствии к тому запретов в силу ч.6 ст.53 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Полагая невозможным достижение целей наказаний без реального его исполнения, каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, учитывая, в том числе, что совокупность преступлений образует особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства всех совершенных преступлений, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает также требования ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при совершении покушения на преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что после применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания за данное преступление совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, при наличии иных смягчающих обстоятельств, назначает подсудимому наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Также суд руководствуется и положениями ч.1 ст.67 УК РФ, предопределяющей необходимость назначения наказания, исходя из характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии.

Полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, суд не назначает дополнительного, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, его фактические обстоятельства, которые в данном случае, с учётом способа и конкретных обстоятельств совершения преступления, мотива совершения преступления, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствуют, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории данного преступления.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию ими наказания в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

С учётом того, что судом ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора суд полагает целесообразным сохранить избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 30 апреля 2022 года (как указано в протоколе задержания, т.4 л.д.154) по 30 июля 2023 года включительно, и с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст.228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один лишения свободы.

Оснований для разрешения вопроса о процессуальных издержках в настоящее время не имеется, поскольку в материалах дела постановления об оплате вознаграждения адвокату Ахметовой М.В. не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, а также положениями ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по ч.1 ст.228 УК РФ, - 8 месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.327 УК РФ, - 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказания, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30 апреля 2022 года по 30 июля 2023 года включительно, и с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: пластина прямоугольной формы, пластиковую карту черного цвета и фрагмент пластиковой карты черного цвета с психотропным веществом амфетамин и наркотическими средствами мефедрон, весы, семена растения рода Конопли (Cannabis), порошкообразное вещество, содержащее в свом составе в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 грамма (после исследования масса 0,82г), порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 18 пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,54 грамма (после исследования масса 17,18г), рулоны изоленты, полимерные самозастегивающиеся пакеты, полимерные пакеты, крышка красного цвета, магниты, рулоны изоленты, банковская карта «QIWI Кошелек», фрагмент цветной изоленты с фрагментом полимерного материала и фрагментом газетной бумаги, тубус с магнитами, прозрачные полимерные самозастегивающиеся пакетики, крышка синего цвета, первоначальная упаковка вещества, - уничтожить;

- ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, и 2 мобильных телефона, - конфисковать.

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после исследования 1,01; 1,98; 2,02; 1,03 и 1,04грамма,- уничтожить;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, изготовленный не по технологии Гознака, - уничтожить;

- порошкообразное вещество, содержащее содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой после исследования 0,07грамма; порошкообразное вещество белого, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после исследования 1,02 грамма; 1,04 грамма; 0,85 грамма; 0,76 грамма; 1,09 грамма; 1,01 грамма; – уничтожить;

- 4 DVD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.