Дело № 2-290/2025

УИД 44RS0023-01-2025-000285-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Куропалкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 12 900 000 руб., указав, что 25.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого 26.02.2025 ответчику передана в долг сумма 12 900 000 руб. на срок до 26.03.2025. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором беспроцентного займа и распиской в получении суммы займа.

Займодавец неоднократно требовал от заемщика погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако заемщик оплату задолженности до настоящего времени не произвел. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 12 900 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 97 150 рублей.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное задание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, долг на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращен.

Согласно сведениям МО МВД России «Макарьевский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.09.2011 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 16).

По адресу регистрации ФИО2 судом дважды направлялись заказными письмами в адрес ответчика судебные извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского спора. Извещения были возвращены отправителю в связи с отсутствием адресата, что свидетельствует об уклонении ФИО2 от получения судебной корреспонденции по месту своей регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, с момента возвращения вышеуказанных заказных писем в суд судебная корреспонденция считается врученной ответчику.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору беспроцентного займа №1 от 05.02.2025 заключенного между ФИО1 «Займодавец» с одной стороны и ФИО2 «Заемщик» с другой стороны, Займодавец передает Заемщику заем в сумме 12 900 000 руб. наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются (п. 1).

Займодавец передает Заемщику указанную в п. 1 сумму в срок до 06 марта 2025 года. Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика (п. 2, 3).

Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее 05 марта 2025 года. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению Заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее 6 марта 2025 года (п. 4).

Передача Заемщиком всей суммы займа или ее части удостоверяется распиской Займодавца (п. 5).

Согласно п. 6 Договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы, указанной в п. 1 и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (л.д. 7).

Из буквального толкования представленной истцом суду расписке, датированной 06.02.2025, следует, что ФИО2, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 12 900 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 06.03.2025 в соответствии с п. 1.1 Договора беспроцентного займа № 1 от 05.05.2025 (л.д. 6).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в котором согласованы все условия. Факт получения денежных средств в сумме 12 900 000 руб. ответчиком, подтвержден распиской.

Указание в исковом заявлении истцом на заключение договора беспроцентного займа 25.02.2025 вместо 05.02.2025, со сроком возврата не позднее 26.03.2025 вместо 06.03.2025, суд считает опиской, поскольку из условий договора и расписки следует, что договор заключен 05.02.2025, также указан срок возврата займа 06.03.2025 (л.д. 6, 7).

Как следует из искового заявления, сумма долга 12 900 000 руб. в установленный в расписке срок ответчиком не возвращена.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд, в силу приведенных выше норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 97 150 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (СНИЛС №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), сумму долга по договору займа от 05.02.2025 в размере 12 900 000 (двенадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97 150 (девяносто семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.З. Вишняков

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2025 года.