66МS0097-01-2023-001875-91

Дело № 10-9/2023

Кузьминых Т.Л.

Мотивированное постановление составлено 06.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 03.07.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

защитников – адвоката Костылевой Э.Ф.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 19.04.2023, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

13.04.2022 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор Артемовского городского суда от 13.04.2022 исполнять самостоятельно;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр,

освобожден от возмещения процессуальных издержек,

приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., поддержавшей апелляционное представление, просившей об изменении приговора, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Костылевой Э.Ф., просивших апелляционное представление

удовлетворить частично,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 19.04.2023 ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации в отношении потерпевшей ФИО совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, защитника дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фаттахова З.Г. просит изменить приговор в отношении ФИО1, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признании его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а также о назначении наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации; снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации до 6 месяцев лишения свободы; из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора исключить указание о применении положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; отменить условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 13.04.2022 в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию по совокупности приговоров неотбытого наказания по приговору Артемовского городского суда от 13.04.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный, защитник апелляционное представление поддержали в части исключения указания о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признании его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а также о назначении наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации; просили снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отменять условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 13.04.2022.

Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного преступления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, с учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с учетом мнения потерпевшей, государственного обвинителя и адвоката, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, направленным против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Судом в полной мере приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61).

Суд первой инстанции обоснованно не учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивировав свое решение в приговоре, апелляционная инстанция с ним соглашается.

В то же время, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором в качестве отягчающего наказание обстоятельства установлен рецидив преступлений. Однако это не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при определении рецидива судом не были учтены требования п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

В этой связи приговор подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключение на указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признании его в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о назначении наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит смягчению.

В резолютивной части приговора мировым судьей указано, что приговор Артемовского городского суда от 13.04.2022 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение может быть отменено только в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока. При этом наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного или полного присоединение не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям закона мировой судья не приговоре не привел мотивов необходимости сохранения условного осуждения по приговору от 13.04.2022, на что обоснованно указано в апелляционном представлении.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, в период отбывания условного осуждения ФИО1 продлялся испытательный срок в связи с допущенными нарушениями: 22.09.2022 на 1 месяц в связи с неисполнением обязанности пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия (отсутствия) алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения, назначенный врачом-наркологом.

19.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.05.2023 на ФИО1 возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться в связи с тем, что обязанность по возмещению материального ущерба от преступлений потерпевшим по приговору суда от 13.04.2022 осужденный не выполняет.

Таким образом, ФИО1 в период условного осуждения на путь исправления не встает, надлежащие выводы для себя не делает, продолжает совершать преступления и административные правонарушения против общественного порядка.

В связи с чем, в приговор следует внести соответствующие изменения, указав, что условное осуждение по приговору Артемовского городского суда от 13.04.2022 подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание надлежит назначить на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда от 13.04.2022.

В целях исполнения наказания, меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03.07.2023, а также время содержания под стражей по приговору от 13.04.2022 с 08.04.2021 по 10.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.04.2023 в отношении ФИО1 изменить:

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), о назначении ФИО1 наказания с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы до 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Артемовского городского суда от 13.04.2022.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда от 13.04.2022 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (три) лет 1 (один) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.07.2023, а также время содержания под стражей по приговору от 13.04.2022 с 08.04.2021 по 10.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Нигматзянова