Приговор по делу № 1-140/2023 от 06.12.2023.

№ 1 - 140/2023

14MS0019-01-2023-003049-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск 06 декабря 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Осипова В.В.,

потерпевших П.2. и П.1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:

- 18 июля 2017 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2015 года (п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), окончательно к шести годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на три года восемь месяцев и 25 дней, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- о с в о б о ж д е н н о г о 20 марта 2021 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2021 года условно-досрочно на не отбытый срок один год шесть месяцев и 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

Так, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 16 минут 06 сентября 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в квартире [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республика Саха (Якутия), совместно с бывшей супругой П.2., ее матерью Ф. и своим знакомым П.А., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.2., вызванных ссорой и чувством злости на последнюю, в связи с тем, что она сделала ему замечание, имея умысел, направленный на запугивание и устрашение последней, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде создания для П.2. тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая этого, нанес своими руками не менее одного удара в область лица последней, после чего держа в руке кухонный нож с зеленой рукояткой, направил его в сторону П.2., при этом высказал в ее адрес угрозу убийством о том, чтобы она замолчала, и он ее зарежет.

Высказанную ФИО1 угрозу убийством П.2., предполагая под этими словами лишение её жизни, восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться высказанной в её адрес угрозы убийством ввиду того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно и убедительно, при этом демонстрировал нож.

2 эпизод.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел России по Ленскому району (далее - ОМВД России по Ленскому району) подполковника полиции Д. от [ДАТА] [НОМЕР] капитан полиции П.1. назначена на должность инспектора направления по осуществлению административного надзора (далее - инспектор НОАН) ОМВД России по Ленскому району с [ДАТА].

Таким образом, инспектор НОАН ОМВД России по Ленскому району П.1. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 08 часов 00 минут 06 сентября 2023 года до 08 часов 00 минут 07 сентября 2023 года инспектор НОАН ОМВД России по Ленскому району капитан полиции П.1., являясь сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, исполняющим служебные обязанности, находилась на дежурстве и согласно графику дежурств ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району на сентябрь 2023 года, утвержденного 31 августа 2023 года начальником ОМВД России по Ленскому району подполковником полиции ФИО2, в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и своей должностной инструкцией от 10.01.2020 г., утвержденной начальником ОМВД России по Ленскому району подполковником полиции ФИО2, то есть она находилась при исполнении своих должностных обязанностей, при этом П.1. была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции со значками различия.

В 14 часов 16 минут 06 сентября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району поступило сообщение через систему «112» от Ф. о том, что по адресу: Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], ее дочь избивает муж и угрожает. Данное сообщение 06 сентября 2023 года в 14 часов 59 минут зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Ленскому району за [НОМЕР].

По указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району С., по данному сообщению, для выяснения обстоятельств произошедшего направлены инспектор НОАН ОМВД России по Ленскому району П.1. и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Ленскому району капитан полиции А.

В период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 50 минут 06 сентября 2023 года, инспектор НОАН ОМВД России по Ленскому району П.1., совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленскому району А. на служебном автомобиле прибыли по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], где ими были обнаружены заявитель Ф. и П.А., которым они представились и пояснили причину прибытия. Далее, в ходе выяснения обстоятельств, в квартиру зашли проживающие по данному адресу ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и П.2., которым П.1. и А. также представились и объяснили причину своего прибытия. В ходе дальнейшего разбирательства, ФИО1 стал проявлять агрессию по отношению к инспектору НОАН ОМВД России по Ленскому району П.1., а именно вел себя агрессивно и требовал покинуть его квартиру, на что последняя сделала замечание ФИО1 и потребовала прекратить противоправные действия.

В период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 50 минут 06 сентября 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], проявляя особую дерзость, желая продемонстрировать свое превосходство, явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, прекратить осуществление инспектором НОАН ОМВД России по Ленскому району П.1. своих законных служебных полномочий и нежелания исполнения ее законных требований, осознавая, что последняя является сотрудником полиции, так как находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными признаками, и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, а именно схватил своей левой рукой П.1. за правое плечо, при этом сдавливая силой пальцами, причинив тем самым ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 207 от 25 сентября 2023 года телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на прекращение осуществления инспектором НОАН ОМВД России по Ленскому району П.1. своих законных служебных полномочий, отпустив правую руку последней, схватил своей правой рукой компьютерное кресло за спинку, которое находилось рядом с ним, и приподняв, отвел его за спину, демонстрируя удар, при этом высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора НОАН ОМВД России по Ленскому району П.1., а именно о том, что он ударит ее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Осипов В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по эпизоду в отношении потерпевшей П.2. подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции (ФЗ 07.12.2011 № 420-ФЗ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по эпизоду в отношении потерпевшей П.1. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, принимая во внимание заключение эксперта № 207 от 25 сентября 2023 года о том, что телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак – «опасного для жизни», так как причиненный здоровью вред, опасность для жизни потерпевшей П.1. не представлял, в связи с чем действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ (ФЗ 07.12.2011 № 420-ФЗ), как применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно, по месту предыдущей работы в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] характеризуется положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судим.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], принесение извинения и отсутствие претензий со стороны потерпевших, положительная характеристика с места работы [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 18 июля 2017 года за тяжкое преступление, в марте 2019 года наказание в виде лишения свободы было заменено принудительными работами, в последующем, 20 марта 2021 года был освобождён условно-досрочно.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена, следовательно, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден к реальному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела видно, что преступления ФИО1 были совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное состояние повлияло на совершение преступлений.

Следовательно, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из условий, способствовавших возникновению у него преступного умысла, виновного поведения и совершения преступлений, что не отрицается самим подсудимым, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, который принял меры встать на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ и ареста, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Избранная в период следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: компьютерное кресло следует считать возвращенной законному владельцу П.2.; кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленскому району СУ СК России по Республике Саха (Якутия), уничтожить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компьютерное кресло, - считать возвращенной законному владельцу П.2.;

- кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленскому району СУ СК России по Республике Саха (Якутия), - уничтожить.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И.Тарбахов

Копия верна, судья: К.И.Тарбахов