Дело № 12301760013000087/1-176/2023 г.
75RS0031-01-2023-000993-19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ясногорск 14 июля 2023 года.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,
при секретаре Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края М.,
подсудимого И.С.,
защитника - адвоката Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, да заключения под стражу проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <...> «а», Оловяннинского района Забайкальского края,
ранее судимого:
24 мая 2013 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; на основании постановления Красночикойского районного суда от 5 марта 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
24 апреля 2014 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
4 июля 2014 года постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края отменено условное осуждение по приговору от 24 мая 2013 года с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев с исправительную колонию общего режима;
24 июля 2015 года Забайкальским краевым судом по ч.1 ст.139, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением частично наказания по приговорам Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2013 года и 24 апреля 2014 года окончательно к 14 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложены ограничения: не уходить из жилища после 22 часов, не изменять место жительства в селе Красный Чикой и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Красночикойского района Забайкальского края) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
конец срока наказания - 21 мая 2028 года (неотбытый срок наказания - 4 года 10 месяцев 7 дней),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
Установил:
И.С. совершил покушение, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Также совершил мелкое взяточничество, то есть, дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Преступления совершил на территории ФКУ «ИК-7», расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Дзержинского, 13 «а», при следующих обстоятельствах.
В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ у И.С., осужденного по приговору Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением частично наказания по приговорам Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 14 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего с ДД.ММ.ГГГГ наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония – 7» УФСИН России, находящегося в неустановленном следствием месте на территории ФКУ «ИК-7», расположенного по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления.
Реализуя задуманное, в указанный период в вечернее время И.С., находясь в помещении ванной комнаты общежития отряда № ФКУ «ИК-7», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем организации их неконтролируемого употребления и как следствие – подрыва жизненно важных интересов общества и государства – здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, не имея цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, посредством имеющегося при себе сотового телефона марки «Redmi Note 5», с доступом к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствии месте города Чита Забайкальского края, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 57,105 грамм.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, И.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, с помощью неосведомленной о его преступных намерениях К.К., осуществил передачу посредством маршрутного такси наркотического средства из города Чита Забайкальского края в п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края М.Н., которая также не осведомленная о преступных намерениях И.С., действуя по просьбе последнего, в период с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности рядом с домом по адресу: <адрес>, осуществила передачу наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) массой 57,105 грамм начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «ИК-7» М.С., действовавшему в условиях осуществления оперативно – розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками правоохранительных органов. После чего М.Н. была задержана сотрудниками правоохранительных органов при осуществлении передачи наркотического средства, само наркотическое средство было изъято у М.Н. сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, преступные действия И.С., направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – масло каннабиса (гашишного масла) массой 57,105 грамм для личного потребления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, предназначенное для передачи И.С. было изъято у М.Н. сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия.
Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 57,105 грамм относится к крупному размеру, так как превышает 5 грамм.
Кроме того, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ у осужденного И.С., отбывающего наказание в ФКУ «ИК-7», находящегося в неустановленном следствием месте, на территории ФКУ «ИК-7», расположенного по указанному адресу, возник преступный умысел за совершение им действий в виде проноса на территорию ФКУ «ИК-7» наркотического средства, являющегося запрещенным предметом, согласно п.11 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей лично должностному лицу – начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «ИК-7» М.С..
М.С., назначенный приказом врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю от 24 февраля 2022 года № 35 – лс на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «ИК-7», наделен в соответствии с п.п.2.6, 3.9, должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «ИК-7», утвержденной 24 февраля 2022 года начальником ФКУ «ИК-7», ч.4 ст.3, ч.1 ст.7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, ч.ч.1, 2 ст.13, ч.ч. 1,3 ст.14, ст.26 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1, полномочиями требовать от осужденных неукоснительного выполнения установленных правил поведения, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка и требований иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечивать правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, обеспечивать исполнение уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, в том числе беспрепятственно осуществлять проход на режимную территорию, является должностным лицом государственного органа – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, в связи с имеющимися у него распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 15 часов, И.С., находясь на участке местности рядом со столовой ФКУ «ИК-7», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения требований уголовно – исполнительного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области исполнения наказаний, создания условий для незаконного оборота в ФКУ «ИК-7» предметов, запрещенных к проносу на территорию ФКУ «ИК-7», а также к хранению, получению и приобретению осужденным, а также нарушения нормальной деятельности государственного учреждения – ФКУ «ИК-7» и совершения начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «ИК-7» М.С., действий коррупционной направленности, достоверно зная, что последний является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных полномочий по обеспечению исполнения уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, и желая их наступления, действуя умышленно, обратился к осужденному Г., отбывающему наказание в ФКУ «ИК-7» по приговору суда, с просьбой обратиться к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «ИК-7» М.С. с предложением об осуществлении последним проноса на территорию ФКУ «ИК-7» запрещённых предметов – наркотического средства за денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, на что Г., согласившись на просьбу И.С., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в кабинете начальника отряда №, расположенного в общежитии отряда № ФКУ «ИК-7», действуя в интересах И.С., обратился к М.С. с предложением о проносе на территорию ФКУ «ИК-7» за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей запрещенных предметов – наркотического средства, на что М.С. согласился и в дальнейшем действовал в рамках оперативно – розыскного мероприятия.
При этом, согласно достигнутой договоренности между И.С. и М.С., М.С. за денежное вознаграждение должен был совершить в пользу И.С., действия в виде проноса на территорию ФКУ «ИК-7» и передачи И.С. наркотического средства. За совершение вышеуказанных действий И.С., обязался передать М.С. через М.Н., неосведомленную о преступных намерениях И.С., денежные средства в сумме 8 000 рублей, и после того, как М.С. занесет и передаст И.С. указанное наркотическое средство, передать ему лично денежные средства в сумме 2 000 рублей.
Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 16 часов 48 минут, И.С., находясь в помещении ванной комнаты общежития отряда № ФКУ «ИК-7», обратился к К.К., не осведомленной о преступных намерениях И.С., с просьбой о переводе на банковский счет М.Н. денежных средств в сумме 5 000 рублей, которая в свою очередь, согласившись, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 44 минут, находясь в неустановленном следствии месте города Чита Забайкальского края, перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя К.К., на банковский счет №, открытый на имя М.Н.. После чего И.С. обратился к Х.С., не осведомленной о его преступных намерениях, с просьбой о переводе на банковский счет М.Н. денежных средств в сумме 3 000 рублей, которая в свою очередь согласившись, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 48 минут, находясь в неустановленном следствии месте города Чита Забайкальского края, перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Т.С. и находившейся в ее пользовании, на банковский счет №, открытый на имя М.Н..
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов М.Н., неосведомленная о преступных намерениях И.С., находясь на участке местности, расположенном рядом с домом по адресу: <адрес>, осуществила передачу запрещенных для проноса на территорию ФКУ «ИК-7» предметов – наркотического средства и денежных средств в сумме 8 000 рублей в качестве взятки начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «ИК-7» М.С., действовавшему в условиях осуществления оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, И.С. дал взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, лично должностному лицу – начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «ИК-7» М.С. в виде денежных средств в сумме 8 000 рублей за совершение последним действий в виде проноса на территорию ФКУ «ИК-7» запрещенных предметов – наркотического средства.
Своими умышленными действиями И.С. создал предпосылки к совершению М.С. коррупционных действий, подрыву авторитета государственного учреждения – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония – 7» УФСИН России по Забайкальскому краю.
Подсудимый И.С. виновными себя в совершении преступлений признал, в ходе судебного, а также предварительного следствия (т.1 л.д.220-227, т.2 л.д.74-77) показал, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в общежитии отряда №, пользовался сотовым телефоном, который незаконно находился у него в пользовании. Он через сотовый телефон зашел в приложение мессенджера «Telegram» и увидел, что ему написал некий абонент с ником «Маша», хотя с этим абонентом он ранее никак не контактировал. Он спросил у «Маши» есть ли у него в продаже наркотическое средство - гашишное масло и сколько оно стоит, на что тот ответил утвердительно и сказал, что может ему продать 100 грамм за 15 000 рублей. Он сказал «Маше», что хочет у него купить данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ «Маша» ему вновь написал и сказал, что оставил гашишное масло между 1 и 2 подъездами <адрес>. Также «Маша» написал ему, чтобы он отправил деньги по номеру телефона, с которого он писал. После этого он сразу же со своего сотового телефона позвонил своей знакомой К.К., попросил съездить по указанному адресу и забрать оставленную посылку, о том, что находится в посылке находится гашишное масло, он ей не говорил, сказал, что там будет просто коробка. Примерно через час ему позвонила К.К. и сказала, что забрала коробку, он попросил К.К. придержать коробку у себя и потом отправить в п. Оловянная. О том, что он отбывает наказание в исправительном учреждении, К.К. не рассказывал, сказал ей, что просто живет и работает в п. Оловянная. Далее он стал искать способ организовать пересылку наркотиков в ИК-7, обратился к своему знакомому осужденному З.Д. и спросил, есть ли у него, в п. Оловянная знакомый человек, который может встретить посылку, на что тот ответил, что есть, и дал ему номер телефона тети М.Н., подруги его матери.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на локальном участке банно-прачечного комплекса. Увидев начальника отряда М.С., спросил, может ли тот выполнить его просьбу о незаконных действиях, о том, чтобы занести наркотики, не говорил. На его предложение М.С. ответил отказом. После этого он обратился к осужденному Г., так как знал, что тот имеет хорошие отношения с М.С., попросил договориться с М.С., чтобы тот пронес гашишное масло за денежное вознаграждение в 10 000 рублей, забрав наркотики у человека в п. Оловянная, что гашишного масла будет около 100 грамм, на что Г. согласился. После этого он позвонил тете М.Н., представившись ее знакомым З., и попросил ее встретить посылку из г. Чита, а затем передать ее человеку, имя которого скажет позже, тетя М.Н. согласилась. О том, что в посылке находятся наркотики, он ей не говорил. Также попросил ее вместе с посылкой передать человеку деньги в размере 8 000 рублей, что позже отправит ей деньги на банковскую карту по номеру ее телефона. Попросив К.К. занять ему 5 000 рублей, сказал ей номер телефона тети М.Н., чтобы по этому номеру перевела деньги. Еще 3 000 рублей он занял у Г..
ДД.ММ.ГГГГ М.С. отказал Г. на просьбу пронести деньги и наркотики. Г. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к М.С. и так же предложил за деньги пронести наркотики, на что М.С. уже согласился. М.С. дал свой номер Г. и сказал, чтобы ему позвонили, так как на балансе у него нет денег. Около 17 часов 30 минут он, находясь в общежитии своего отряда, позвонил тете М.Н. и М.С., то есть создал конференцсвязь, они договорились о встрече в 19 часов 30 минут рядом с кафе подменного пункта п. Оловянная. В ходе звонков он представлялся Г., так как знал, что тот не согласился бы с ним разговаривать. Он еще несколько раз созванивался с М.С., чтобы согласовать действия. Около 19 часов 30 минут тетя М.Н. и М.С. перестали отвечать на его звонки, он понял, что тетю М.Н. задержали. Далее за ним пришли сотрудники колонии, он во всем признался, написал явку с повинной и выдал свой сотовый телефон. Свою вину признает, он действительно совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
При проверке показаний на месте И.С. продемонстрировал свои действия на территории исправительного учреждения, а именно показал место, где он предлагал сотруднику ФКУ ИК-7 М.С. пронести в исправительное учреждение запрещенные вещества, это было возле банно-прачечного комплекса. Далее показал место, где обратился к осужденному Г., чтобы тот попросил М.С. пронести за денежное вознаграждение на территорию исправительного учреждения наркотические средства. Также показал место, откуда он через сотовый телефон осуществлял телефонные звонки в целях дачи взятки М.С. за пронос наркотических средств (т.2 л.д.48-53).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель М.С. суду показал, что он состоит в должности начальника отряда при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе, к нему обратился осужденный И.С., предложил пронести на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы, он отказался. В тот же к нему обратился осужденный Г. с аналогичной просьбой, а именно пронести запрещенные предметы - гашишное масло за денежное вознаграждение. Он также ему отказал. Об этих действиях осужденных он сообщил в оперативный отдел исправительного учреждения. Было принято решение о проведении оперативного действия в случае повторного обращения. В этот же день к нему вновь подошел осужденный Г., и передал записку с номером телефона и именем, при этом сказал, что если он надумает насчет проноса гашишного масла, то ему надо будет позвонить по указанному номеру и встретиться с женщиной, которая ему передаст гашишное масло и деньги. Данную записку он передал в оперативный отдел.
ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в служебном кабинете, к нему зашел Г., вновь начал предлагать ему пронести гашишное масло за денежное вознаграждение. Он, действуя согласно полученным инструкциям, дал свое согласие Г. на пронос запрещенного вещества, дал свой номер сотового телефона, написанный на листе бумаги, и сказал, что у него якобы на балансе телефона нет денег, и чтобы ему сами позвонили после рабочего дня, после 17 часов 30 минут. Когда он находился в оперативном отделе ИК-7, ему позвонила женщина, представилась М.Н., сказала, что для него посылка, спросила, где они могут встретиться, на что он ей предложил встретиться в 19 часов 30 минут около столовой подменного пункта в центре п. Оловянная. В указанные время и месте, в ходе проведения оперативного действия, к нему подошла женщина и передала сверток, замотанный в черный полиэтиленовый пакет. Он сначала не взял сверток, сказал ей, что нужно уточнить от кого и кому сверток, на что женщина со своего телефона позвонила и протянула трубку ему. По телефону, как ему показалось с ним разговаривал Г., сказал ему чтобы он забрал пакет с маслом и деньгами. Возможно, с ним разговаривал И.С., представившись Г.. После того, как женщина положила в его пакет сверток, ее задержали сотрудники оперативной службы, доставили в оперативный отдел учреждения. При осмотре данного свертка, в нем были обнаружены денежные средства в сумме 8000 рублей (1 купюра в 5000 рублей и 3 купюры в 1000 рублей) и наркотическое средство – гашишное масло.
Свидетель М.Н. в ходе судебного и предварительного следствия (т.1 л.д.231-235) показала, что примерно до 2020 года она занималась передачей продуктов осужденным, ей звонили родственники осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии № 7 п. Оловянная, и просили собрать в п. Оловянная продукты разным осужденным. Просили ее, потому что сами жили далеко, а почтой отправлять выходило долго. Ей отправляли деньги, и она в п. Оловянная в магазинах покупала продукты, а также предметы первой необходимости и через пункт приема-передачи ИК-7 передавала осужденным посылки, ничего запрещенного она никогда не передавала.
В один из дней июля 2019 года она находилась в пункте приема-передачи питания осужденным, передавала кому-то посылку с продуктами. На выходе из пункта приема-передачи она познакомилась с женщиной по имени С., которая проживает в г. Краснокаменск, что приехала на свидание к своему сыну З.Д.. После этого она сдружилась со С., несколько раз передавала Д. посылки в виде продуктов питания по просьбе С..
ДД.ММ.ГГГГ днем ей на сотовый телефон № позвонили с ранее ей неизвестного номера, звонившись представился ей З.Д., сказал, что звонит из ФКУ ИК-7, попросил ее встретить посылку, которую ей отправят на маршрутном такси «муравей», и сказал, что в посылке будет какой-то сверток и продукты. Продукты она должна оставить себе, а сверток потом отдать кому-то, кому именно, он сообщит позднее, что ей на карту переведут 8000 рублей, которые она должна будет снять в банкомате и отдать вместе со свертком. На просьбу Д. она ответила согласием, так как состояла в дружеских отношениях с его матерью и решила помочь Д..
Примерно в 17 часов того же дня ей на банковскую карту пришли сначала 5000 рублей, а потом 3000 рублей, которые она сняла в банкомате (1 купюра в 5000 рублей и 3 купюры по 1000 рублей). Около 21 часа с того же номера позвонил Д. и спросил, получила ли она посылку, на что она сказала, что еще нет. Минут через 20 Д. вновь позвонил и сказал, что ей скоро привезут посылку. Через непродолжительное время с улицы она услышала сигнал машины, вышла на улицу, увидела микроавтобус, неизвестный ей водитель передал ей коробку и уехал. В коробке был небольшой сверток в непрозрачном пластиковом пакете из-под марли. Минут через 10 Д. вновь позвонил ей и попросил замотать скотчем сверток. Что было в свертке, она не знает, его не открывала, Д. ей не говорил.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей вновь позвонил Д., сказал, чтобы она все подготовила и что сверток вместе с деньгами надо будет отдать какому-то человеку по имени И.С.. Около 17 часов 30 минут ей вновь позвонил Д. и через конференцсвязь соединил с этим И.С.. И.С. сказал, что в 19 часов 30 минут будет около подменного пункта возле виадука, будет покупать себе пирожки на ужин, она сказала, что приедет туда. Примерно в 19 часов она вызвала такси и поехала к условленному месту. Приехав, она вышла из такси и через 0880 (просьба позвонить) позвонила Д., который сам ей перезвонил и также через конференцсвязь соединил с И.С.. В этот момент она увидела, что мужчина в форменном обмундировании сотрудника УФСИН взял свой телефон, она поняла, что это И.С.. Она подошла к И.С., начала отдавать ему сверток и деньги, однако он не брал, спросил, что она ему передает, а она ответила, что деньги и сверток, а что в свертке, она не знает. Она отошла, позвонила Д. и спросила, точно ли тому мужчине отдавать, так как он в форме сотрудника УФСИН, на что Д. ответил, что все нормально, у них все договорено. Она подошла обратно к И.С., передала ему телефон. Д. с И.С. о чем-то поговорили, и И.С. отдал ей ее телефон, открыл свой пакет, который был при нем, сказал, чтобы сверток с деньгами она положила в пакет. Она положила сверток с деньгами в пакет И.С. и начала отходить. В этот момент к ней откуда-то подошли сотрудники то ли полиции, то ли УФСИН, и задержали ее, после чего увезли в ИК-7. Д. потом еще несколько раз ей звонил, но ей сказали не отвечать на его звонки. В ФКУ ИК-7 ее опросили сотрудники полиции, изъяли у нее телефон и отпустили домой. О том, что в указанном свертке были наркотические средства и о том, что данный сверток предназначался для незаконного проноса на территорию ФКУ ИК-7, она не знала, ей об этом никто не говорил. То, что указанные 8000 рублей, являлись взяткой, она также не знала. Д. просто просил ее передать сверток и деньги И.С.. Если бы она знала, что в свертке находятся наркотические средства, а деньги являлись бы взяткой, то она никогда бы не стала их передавать И.С., а на просьбы Д. она бы сразу отказала, так как понимает, что это все является незаконным. Осужденные И.С. и Г., отбывающие в ФКУ ИК-7, ей не известны.
Возможно, что на самом деле вместо З.Д. ей звонил неизвестный ей И.С..
Свидетель Г. в ходе судебного и предварительного следствия (т.2 л.д.44-47) показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, проживает в отряде №. В отряде № отбывает наказание осужденный И.С., с которым он поддерживает дружественные отношения.
ДД.ММ.ГГГГ днем, до обеда, к нему на территории жилой зоны ФКУ ИК-7 подошел И.С. и сказал, что у него на свободе имеется наркотическое вещество в виде гашишного масла массой около 50-100 грамм, что он ищет способ пронести указанное гашишное масло на территорию исправительного учреждения для дальнейшего его употребления. Также сказал, что пытался обратиться с предложением о проносе наркотиков к начальнику отряда отдела воспитательной работы с осужденными М.С., однако тот его даже не стал слушать. И.С., зная о том, что у него с М.С. достаточно доверительные отношения, обратился к нему, чтобы он попросил М.С. пронести на территорию исправительного учреждения наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.
Ему известно, что наркотики запрещены законом, а также их нельзя проносить на территорию исправительного учреждения, однако так как И.С. является ему другом, он решил помочь ему и согласился на его просьбу. И.С. наркотики хотел употребить сам. Сообщил ему, что наркотики будут находиться у некой женщины по имени М.Н., которую он не знает, при этом дал ему написанный на кусочке бумаги номер М.Н.: «89145187896 М.Н.». М.Н. по просьбе И.С. должна будет за пределами исправительного учреждения передать наркотическое средство и деньги в виде взятки М.С., если он сможет с договориться с тем.
В обеденное время, встретив М.С., предложил ему пронести на территорию исправительного учреждения гашишное масло за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, дал ему листок с номером М.Н., чтобы тот позвонил по номеру, если будет согласен. На его предложение М.С. ответил отказом, однако он сказал М.С., чтобы тот подумал над его предложением. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он, находясь в общежитии №, зайдя в кабинет начальника отряда, где находился М.С., и вновь предложил ему пронести на территорию исправительного учреждения наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, из которых 8 000 рублей ему передадут вместе с наркотиками, а остальные 2 000 рублей ему передадут уже на территории исправительного учреждения, когда передаст наркотики, также говорил, что масса наркотиков будет около 50-100 грамм. М.С. сомневался, согласиться или нет, спрашивал его, понимает ли он, что указанные действия являются незаконными и уголовно наказуемыми, на что он говорил ему, что все понимает, и далее продолжал его уговаривать, на что М.С. уже выразил свое согласие. При этом М.С. сказал ему, что сам никуда не будет звонить, так как у него нет денег на балансе его номера телефона, сказал, чтобы ему позвонили около 17 часов 30 минут, когда выйдет со службы, при этом дал ему на листке номер своего сотового телефона. После разговора с М.С. он передал И.С. листок с номером телефона М.С.. Также в тот день И.С. просил его занять ему 3000 рублей. Он написал своей знакомой С., которая проживает в г. Чита, и попросил у нее занять 3000 рублей, на что та согласилась, он отправил ей номер телефона М.Н. и сказал ей, чтобы деньги отправила через «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру.
Впоследствии ему стало известно, что И.С. созванивался с М.С. и представлялся его именем, так как думал, что М.С. с ним никаких дел иметь не будет.
Свидетель З.Д. в ходе судебного и предварительного следствия (т.2 л.д.41-43) показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-7. Примерно в 2019 году его мама С. приехала к нему в ФКУ ИК-7 на свидание из г. Краснокаменск. Впоследствии от нее узнал, что она после свидания познакомилась с женщиной по имени М.Н., жительницей п. Оловянная. Впоследствии мама иногда отправляла тете М.Н. деньги и просила, чтобы та купила в п. Оловянная различные продукты питания и передала их ему в виде передачи через администрацию ФКУ ИК-7. Он сам иногда звонил тете М.Н. и говорил, что именно из продуктов питания надо ему купить и передать, в последний раз он с ней разговаривал примерно в декабре 2022 года.
В один из дней конца февраля 2023 года, к нему обратился осужденный И.С. и спросил, нет ли у него кого-нибудь из знакомых в п. Оловянная, который может встретить посылку, на что он ответил утвердительно и дал ему телефонный номер тети М.Н. – 89145187896, при этом сказал И.С., чтобы тот сам с ней созванивался и договаривался. Что будет находиться в посылке, И.С. ему не сообщал, он сам с тетей М.Н. не созванивался.
Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ от И.С. он узнал о том, что тот пытался с помощью сотрудника ФКУ ИК-7 М.С. пронести на территорию ФКУ ИК-7 наркотическое средство за денежное вознаграждение М.С. с помощью тети М.Н., которая в п. Оловянная передала М.С. наркотическое средство и деньги в виде взятки за пронос. При этом И.С. пояснял, что тетя М.Н. не знала о том, что передает М.С. наркотическое средство и взятку, просто думала, что передает посылку, то есть И.С. обманул тетю М.Н.. Также И.С. пояснил, что тете М.Н. он звонил и просил передать посылку с деньгами под его именем, то есть он ее обманул и в этом он допускает такую возможность, потому что их голоса похожи и он давно не звонил тете М.Н. и она могла немного забыть его голос.
Свидетель Б.С. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.259-262) показал, что состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил оперуполномоченный оперативного отдела С.М. и сообщил, что начальник отряда ОВРО ФКУ ИК-7 М.С. сообщил, что на территории жилой зоны ФКУ ИК-7 к нему обратился осужденный Г. с предложением о проносе на территорию ФКУ ИК-7 запрещенного вещества – гашишного масла за денежное вознаграждение, на что М.С. ответил отказом. Также Г. дал М.С. номер человека, которому надо будет позвонить, если тот согласится, и этот человек в п. Оловянная передаст М.С. гашишное масло и денежные средства. На листочке было написано «89145187896 М.Н.».
М.С. написал рапорт о случившемся на имя начальника ФКУ ИК-7 К.С., который поручил ему информировать сотрудников собственной безопасности УФСИН России по <адрес> и провести оперативные мероприятия по данному поводу.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативного отдела и им М.С. был проинструктирован о порядке его действий при повторном обращении осужденного Г., а именно не брать на себя инициативу при разговоре, дать Г. высказаться, проговорить сумму взятки и предмет, который необходимо пронести на территорию ФКУ ИК-7. М.С. был снабжен диктофоном для записи разговора в случае, если Г. вновь к нему обратится с указанным предложением. Далее около 14 часов М.С. пошел в жилую зону, прошел по служебной необходимости в кабинет начальника отряда №, расположенного в общежитии отряда №, где к нему подошел Г., и вновь предложил за денежное вознаграждение пронести на территорию ФКУ ИК-7 наркотическое вещество - гашишное масло в большом размере, около 50-100 грамм. Г. предлагал М.С. за пронос гашишного масла 8 000 рублей, которые ему отдадут вместе с гашишным маслом при передаче, а дополнительно 2 000 рублей тот получит после того, как отдаст ему гашишное масло. Далее М.С., выслушав предложение Г., действуя согласно полученным инструкциям, дал свое согласие на пронос гашишного масла за денежное вознаграждение. Также М.С., согласно полученной инструкции, сказал Г., что он сам никому не сможет позвонить, что у него якобы закончились деньги на телефоне. М.С. дал Г. написанный на листочке свой номер телефона и сказал, чтобы ему позвонил в 17 часов 30 минут, когда он выйдет с работы.
Далее в ФКУ ИК-7 прибыли сотрудники ОСБ УФСИН России по Забайкальскому краю К.А. и К.А., которые дополнительно проинструктировали М.С. о порядке его действий. Около 17 часов 30 минут М.С. позвонила женщина, впоследствии опознанная как М.Н., с которой М.С. договорился о встрече в 19 часов 30 минут около подменного пункта п. Оловянная, рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>. К указанному времени он, сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК-7, сотрудники службы безопасности УФСИН России по Забайкальскому краю и М.С. выдвинулись к указанному подменному пункту, где М.С. встал около здания и стал ждать М.Н., а они находились неподалеку в автомобилях и наблюдали. М.С. был одет в форменное обмундирование сотрудника УФСИН, то есть сразу было понятно, что он является сотрудником. Около 19 часов 30 минут к М.С. подошла М.Н., они о чем-то переговорили, после чего М.С. открыл полиэтиленовый пакет, который находился при нем, и в данный пакет М.Н. положила сверток. Далее М.С. указал заранее обусловленный знак и они, сотрудники оперотдела и сотрудники ОСБ, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», задержали М.Н. при передаче М.С. гашишного масла и взятки в сумме 8 000 рублей. М.Н. поясняла, что не знала о том, что передавала наркотики и взятку, ее просто просили передать сверток и деньги человеку.
После задержания они убыли в оперотдел ФКУ ИК-7, также сообщили о случившемся сотрудникам ОНК УМВД России по Оловяннинскому району, поскольку М.Н. передала М.С. наркотические вещества. В оперотделе М.С. при участии понятых выдал сотрудникам ОНК сверток, который ему ранее передала М.Н.. В свертке находилось растительное вещество с характерным запахом каннабиса, а также денежные средства в сумме 8000 рублей. Далее сотрудником ОНК наркотическое средство и деньги были изъяты и упакованы.
ДД.ММ.ГГГГ от осужденного И.С. поступила явка с повинной, согласно которой тот признался в том, что организовал передачу взятки М.С. в виде денег за пронос на территорию ФКУ ИК-7 наркотического средства за денежное вознаграждение, что Г. действовал по его просьбе, то есть обратился с предложение к М.С. о проносе наркотического средства за денежное вознаграждение, наркотическое средство приискал сам на территории <адрес>, после чего осуществил его передачу М.Н. в п. Оловянная, действуя из ФКУ ИК-7, М.Н. не была никак осведомлена о его преступных намерениях, просто передала посылку с деньгами, о содержимом посылки не знала.
ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.209-211, т.2 л.д.22-29, 30-33) дали показания, аналогичные с показаниями свидетеля Б.С..
Свидетель К.К. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.206-208) показала, что И.С. знаком ей с детства. В последний раз видела его около 10 лет назад. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в г. Чита, ездила на лечение. В этот период ей позвонил ФИО2 и попросил ее забрать посылку в г. Чита, при этом он сказал ей адрес: <адрес>, что между первым и вторым подъездом на лавочке будет стоять коробка, которую нужно забрать и передать человеку, который ей позвонит. О содержимом данной коробки он ей ничего не говорил, что сам посылку забрать не может, так как находится на вахте. Она съездила на такси по указанному Б. адресу, где взяла коробку с лавки и поехала с ней в гостиницу, где проживала. Что находилось в коробке, она не смотрела, коробка была обмотана скотчем. Через несколько дней ей позвонил мужчина и сказал, что его просили передать посылку в п. Оловянная. Она поняла, что он от Б. и передала ему данную посылку, когда он подъехал. Это был таксист, так как он попросил за перевозку посылки 500 рублей. Перед тем как забрать посылку, Б. просил занять ему 5000 рублей, на что она согласилась и перевела ему со своей карты 5000 рублей. О том, что ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, она не знала, так как думала, что он уже освободился, о чем он ей сам говорил, тем более она не знала, что он давал кому-то взятку за пронос наркотических средств.
Свидетель Г.Д. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.1-3) показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району от сотрудников оперативного отдела УФСИН России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация о том, что на территории п. Оловянная произойдет передача сотруднику ФКУ ИК-7 М.С. денежных средств и наркотических средств, предназначенных для дальнейшего проноса на территорию исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов от сотрудников УФСИН поступило сообщение о том, что они, действуя в рамках ОРМ на территории п. Оловянная задержали гражданку М.Н. при передаче сотруднику ФКУ ИК-7 М.С. наркотических средств и денег в сумме 8000 рублей, предназначавшихся в качестве взятки. Он совместно с коллегами Б.Б. и Ц. выдвинулись в ФКУ ИК-7, где сотрудник ФКУ ИК-7 М.С. добровольно выдал полимерный сверток, при этом пояснил, что данный сверток ему передала ранее М.Н., когда он действовал в рамках проведения ОРМ. При вскрытии свертка в нем оказались денежные средства в сумме 8000 рублей и еще один полимерный сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилось растительное вещество темного цвета с характерным запахом каннабиса, то есть наркотического средства. Также прибывшим дознавателем ФИО3 был произведен личный досмотр М.Н., по результатам которого у М.Н. был изъят сотовый телефон. М.Н. поясняла о том, что не знала о содержимом свертка с наркотическим средством, говорила, что ее только просили сверток вместе с деньгами передать М.С., которого она ранее не знала. Ни он, ни его коллеги с ОНК работу с осужденным, организовавшим дачу взятки М.С. за пронос наркотического средства, не осуществляли. Впоследствии выданное М.С. растительное вещество было направлено на экспертизу, по результатам которой, оно является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 57,105 грамм.
Свидетели Б.Б., Ц. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.4-10) дали показания, аналогичные с показаниями свидетеля Г.Д..
Свидетель Б.О. (т.1 л.д.248-250) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого в ходе добровольной выдачи М.С. сотруднику полиции свертка, в котором находились денежные средства 8000 рублей, которые предназначались М.С. в виде взятки, а также наркотические средства, которые тот должен был пронести на территорию исправительного учреждения и кому-то передать из осужденных. М.С. при этом пояснил, что действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия и что на самом деле не собирался нарушать закон, то есть брать себе взятку и проносить наркотическое средство.
Свидетель П.А. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.251-253) дал показания, аналогичные свидетелю Б.О..
Свидетель Ю.М. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.245-247) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в ФКУ ИК-7 в качестве понятой при проведении личного досмотра М.Н., которая передала сотруднику ФКУ ИК-7 взятку и наркотические средства. В ходе личного досмотра у М.Н. был изъят ее сотовый телефон марки «BQ» с сим-картой МТС.
Свидетель Я. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.242-244) дала показания, аналогичные с показаниями свидетеля Ю.М..
Свидетель Х.С. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.16-21) показала, что сенью 2022 года в социальной сети «Одноклассники» к ней в друзья добавился человек с ником «Слава», фамилия не была указана. Она переписывалась со Славой на различные темы, просто общались друг с другом. Слава про себя рассказывал, что работает сварщиком, ездит по вахтам. Свои фотографии Слава ей не отправлял. Действительно ли Слава работал сварщиком и ездил по вахтам, не знает, это все знает только со слов Славы. ДД.ММ.ГГГГ Слава ей вновь написал в «Одноклассниках» и попросил занять ему 3000 рублей, на что она согласилась, при этом не спрашивала у него о том, зачем ему понадобились деньги. Она с банковской карты, открытой на имя ее дочери Т.С., отправила по номеру телефона, который дал ей Слава, 3000 рублей. При отправке денег высветилось имя «М.Н.». Своей банковской карты у нее нет, она и дочь вместе пользуются банковской картой дочери. Банковская карта имеет реквизиты: номер счета 40№, банк получателя Читинское отделение № ПАО Сбербанк. После того как она отправила Славе деньги, то он сразу же удалился у нее из друзей и удалил всю переписку. ФИО4 и И.С. ей не знакомы, слышит их впервые. О том, что 3000 рублей, которые она отправила М.Н. через приложение «Сбербанк Онлайн» являлись взяткой сотруднику УФСИН за пронос на территорию исправительного учреждения наркотического средства, она не знала, если бы она знала об этом, то никогда бы не отправила деньги.
Также вина И.С. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен тамбур столовой ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <...> «а». Участвующий в осмотре Г. пояснил, что в осматриваемом тамбуре ДД.ММ.ГГГГ он предложил М.С. пронести на территорию ФКУ ИК-7 наркотическое средство за денежное вознаграждение, а также передал номер телефона М.Н., записанный на бумажном листе.
Далее осмотрен кабинет начальника отряда № ФКУ ИК-7, где Г. пояснил, что в данном кабинете он ДД.ММ.ГГГГ предлагал М.С. пронести на территорию ФКУ ИК-7 наркотическое средство за денежное вознаграждение, а также получил от М.С. бумажный лист с номером телефона М.С. (т.1 л.д.106-113).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный при входе на локальный участок банно-прачечного комбината ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <...> «а». На осматриваемом участке местности И.С. пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он предложил М.С. совершить заведомо незаконное действие, на что получил от М.С. отказ (т.1 л.д.114-119).
При добровольной выдаче ДД.ММ.ГГГГ М.С. выдал денежные средства в сумме 8000 рублей и сверток с наркотическим средством, которые ему передала М.Н. (т.1 л.д.136-142).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, со двора которого по показаниям И.С. и К.К. последняя в период до ДД.ММ.ГГГГ забрала коробку, в которой находилось наркотическое средство указанного дома. При этом К.К. в своих показаниях пояснила, что не знала о том, что находится в указанной коробке, так как она была замотана скотчем (т.1 л.д.228-230).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре М.Н. пояснила, что на осматриваемом участке местности она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут осуществила передачу свертка с наркотическим средством, а также денежных средств в сумме 8000 рублей сотруднику УФСИН М.С. (т.1 л.д.236-241).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 57,105 грамм (т.1 л.д.157-161).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности рядом со столовой ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <...> «а». Участвующий в осмотре И.С. указал, что на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Г. с просьбой подойти к М.С. и предложить тому за денежное вознаграждение пронести внутрь исправительного учреждения наркотический средства, на что Г. согласился (т.2 л.д.54-58).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ванная комната общежития отряда № ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <...> «а». Участвующий в осмотре И.С. пояснил, что ранее, находясь один в осматриваемом помещении, он с помощью сотового телефона приобрел в г. Чита наркотические средства, организовал их доставку в п. Оловянная и дальнейшую их передачу М.С. для проноса на территорию ФКУ ИК-7, также занимал у К.К. и Г. денежные средства, которые в дальнейшем явились взяткой М.С. (т.2 л.д.59-63).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Б.С. изъяты бумажный лист, переданный Г.М.С., который впоследствии М.С. был выдан Б.С., а также сотовый телефон марки «Redmi», который ранее находился в пользовании И.С. (т.2 л.д.264-266).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, в котором находятся лоскутная ткань зеленого цвета и две стеклянные банки с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 57,105 грамм; картонная коробка (т.1 л.д.162-168).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Redmi Note 5»; оптический диск с аудио и видеофайлами ОРМ «Оперативный эксперимент»; бумажный лист; денежные средства в сумме 8 000 рублей; сотовый телефон марки «BQ»; оптический диск с детализациями телефонных соединений; оптический диск с выписками по банковским счетам.
Сведения об установленных телефонных звонках согласуются с материалами уголовного дела и показаниями как самого И.С., так и М.Н. и К.К.. На аудиозаписи ОРМ имеется разговор между М.С. и Г. от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшийся в кабинете начальника отряда № общежития отряда № ФКУ ИК-7. Согласно разговору, М.С. и Г. договорились о проносе М.С. на территорию исправительного учреждения наркотических средств за взятку в размере 10000 рублей – 8000 рублей при передаче наркотического средства и 2000 рублей после проноса наркотического средства. На аудиозаписи ОРМ представлен разговор между М.С. и М.Н., в ходе которого они договариваются между собой о встрече на территории п. Оловянная. На аудиозаписи ОРМ представлен разговор между М.С. и М.Н. в момент передачи М.С. от М.Н. наркотического средства и денежных средств в виде взятки. Бумажный фрагмент Г. передал М.С. ДД.ММ.ГГГГ в помещении столовой ФКУ ИК-7. Осмотренные денежные средства явились взяткой М.С. за совершение им проноса на территорию ФКУ ИК-7 наркотических средств, и переданных ему М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализаций телефонных соединений абонентских номеров № (находившийся в пользовании И.С.), № (находившийся в пользовании М.Н.), № (находившийся в пользовании М.С.), № (находившийся в пользовании К.К.) установлены сведения, согласующиеся с материалами уголовного дела. В ходе осмотра выписок по банковским счетам установлены осуществление денежных переводов с банковских счетов, принадлежащих К.К. (5000 рублей) и Т.С. (3000 рублей) на банковский счет М.Н., которая впоследствии обналичила денежные средства (т.2 л.д.78-930).
Согласно ответу из ПАО «Сбербанк», установлен банковский счет, открытый на имя Т.С. № (т.2 л.д.114-115).
Согласно выписке из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, М.С. назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю (т.2 л.д.153).
Согласно должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, М.С. наделен полномочиями требовать от осужденных неукоснительного выполнения установленных правил поведения, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка и требований иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (т.2 л.д.154-157).
Согласно правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренные перечнем, а именно наркотическое средство (т.3 л.д.44-62).
Учитывая, что протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-14), в которой И.С. сообщил о совершенных им преступлениях, пояснив обстоятельства их совершения, оформлен с нарушением ч.1.1 ст.144 УПК РФ, то есть в отсутствие защитника, он является недопустимым доказательством, и не может быть положен в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.
В отношении И.С. проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, И.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. Анализ анамнестических сведений, данных медицинской документации и материалов уголовного дела свидетельствует о наличии у подэкспертного признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ 10). Имеющиеся у И.С. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.100-106).
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого И.С. в совершении преступлений. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.
Суд квалифицирует действия подсудимого И.С. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Также квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть, дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Оценивая адекватное поведение И.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иные сведения, в том числе, медицинское заключение, медицинские справки, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также личность виновного.
И.С. ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы, характеризуется по месту отбывания наказания, как имеющий нестабильное поведение, не вставший на путь исправления, состоит в браке (изменил фамилию с ФИО2 в 2016 году при заключении брака), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (т.3 л.д.66-73, 76-94, 97-103, 106, 108, 109).
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому И.С. наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).
Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание И.С., рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, согласно «б» ч.2 ст.18 УК РФ, совершено при опасном рецидиве. Наказание суд назначает с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает.
И.С. совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, при назначении наказания, за которое, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе, тяжкого, применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как с учетом общественной значимости и опасности совершенных преступлений, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимого.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Подсудимый И.С. совершил преступления в период отбывания наказания по приговору Забайкальского краевого суда от 24 июля 2015 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения И.С. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями п. «г» ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст.290 УК РФ, подлежат конфискации. Положениями п. «г» ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступлений, принадлежащих обвиняемому.
Учитывая изложенное, на основании п. «г» ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - денежные средства в сумме 8000 рублей, а также сотовый телефон марки «Redmi Note 5», - использованные И.С., как средство при совершении преступления, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства; полимерный пакет, лоскутную ткань зеленого цвета, две стеклянные банки с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 57,105 грамм, картонную коробку, бумажный лист, следует уничтожить; сотовый телефон марки «BQ» - передать по принадлежности М.Н.; оптический диск с аудио и видеофайлами ОРМ «Оперативный эксперимент», оптический диск с детализациями телефонных соединений, оптический диск с выписками по банковским счетам - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 4 года, по ч.1 ст.291.2 УК РФ сроком на 7 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить И.С. 4 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному И.С. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Забайкальского краевого суда от 24 июля 2015 года и по совокупности приговоров окончательно назначить 7 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложены ограничения: не уходить из жилища после 22 часов, не изменять место жительства в селе Красный Чикой и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Красночикойского района Забайкальского края) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Избрать И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району: полимерный пакет, лоскутную ткань зеленого цвета, две стеклянные банки с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 57,105 грамм, картонную коробку, бумажный лист – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi Note 5» - обратить в собственность государства; сотовый телефон марки «BQ» - передать по принадлежности М.Н.; оптический диск с аудио и видеофайлами ОРМ «Оперативный эксперимент», оптический диск с детализациями телефонных соединений, оптический диск с выписками по банковским счетам – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 8000 рублей, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК России по Забайкальскому краю, - обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, осужденным И.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259-260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.
Судья И.П.Коновалова.