дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Каранкевич ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 141 098 руб. 43 коп., пени в размере 88 217 руб. 26 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 493 руб., по оплате за предоставление сведений из Федерального БТИ в размере 2 265 рублей, почтовых расходов в размере 158 коп. 40 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое предоставляются коммунальные услуги (отопление). Ответчица в течение длительного периода времени ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг. За период с 01.01.2017г. по 31.12.2020г. задолженность составила 155 628 руб. 18 коп., однако ФССП были удержаны денежные средства в размере 14 529 руб. 43 коп. в счет оплаты за указанный период до отмены судебного приказа. Таким образом, сумма задолженности составляет 141 098 руб. 43 коп.. В связи с несвоевременностью внесения платы за предоставленную коммунальную услугу начислены пени за вышеуказанный период в размере 88 217 руб. 26 коп.. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм, однако определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 01.09.2022г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Енисейская энергетическая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что не проживает в <адрес> длительное время, с регистрационного учета снялась в 2012г.. Считает тарифы за коммунальные услуги завышенными. С расчетом задолженности не согласна, просила снизить размер пени, т.к. считает их завышенными. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт принадлежности ФИО1 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.12.2021г., справкой Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.09.2020г.

Приказом генерального директора ЗАО «Енисейэнергоком» №/Б от 06.05.2013г. установлен срок внесения платы за коммунальные услуги до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Приказом генерального директора ООО «Енисейэнергоком» №-РП от 30.12.2019г., с 01.01.2020г. установлен срок внесения платы за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> №-п от 06.12.2016г. установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Енисейэнергоком» с 01.01.2017г. по 31.12.2018г., указанные в приложении № к приказу.

Кроме того, истцом представлены аналогичные приказы об установлении тарифов на коммунальные услуги на периоды с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., с 01.01.2019г. по 31.12.2023г., согласно которым ответчику начислялись платежи за период с 01.01.2017г. по 31.12.2020г. за отопление.

24.02.2021г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> на основании заявления ООО «Енисейская энергетическая компания» от 16.02.2021г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017г. по 31.12.2020г. в размере 155 628 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2017г. по 31.03.2020г. в размере 88 217 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 819 руб. 00 коп., всего 246 664 руб. 44 коп..

15.08.2022г. ФИО1 подала заявление об отмене судебного приказа.

01.09.2022г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Согласно справки о задолженности ответчика за период с 01.01.2017г. по 31.12.2020г. по отоплению задолженность ФИО1 составила 155628 руб.18 коп., и по пени 88217 руб.26 коп.. В связи с удержаниями, произведенными по судебному приказу до его отмены, в размере 14529 руб. 43 коп., остаток задолженности за указанный период составил 141098 руб.43 коп..

В представленной по запросу суда справке о задолженности за период с 01.02.2018г. по 31.12.2020г. (в пределах срока исковой давности), задолженность ответчика по отоплению составила 125565 руб. 42 коп., по пени 42359 руб.48 коп..

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Разрешая данный спор, суд исходит из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по отоплению, правильности расчетов истца, произведенных с учетом объема предоставленных услуг, тарифов, в соответствии с требованиями законодательства. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Статьей 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Учитывая, что в силу требований ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ и согласно приказам ЗАО «Енисейэнергоком» №/Б от 06.05.2013г. и ООО «Енисейэнергоком» №-РП от 30.12.2019г. оплата коммунальных платежей должна совершаться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец знал о нарушении своего права после 10 числа каждого месяца, за который ответчиком не была произведена оплата коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по сумме задолженности и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг 16.02.2021г.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017г. по 31.12.2020г. вынесен 24.02.2021г..

Определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения вынесено 01.09.2022г..

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.01.2023г..

Таким образом, при обращении с заявлением о выдачи судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности за период с января 2017г. по январь 2018г..

С учетом срока исковой давности, задолженность по коммунальным услугам и сумма пени ФИО1 за период с февраля 2018г. по 31.12.2020г. составляет по отоплению 111035 руб.99 коп. (125565 руб. 42 коп. - 14529 руб. 43 коп. взысканные по судебному приказу), по пени 42359 руб.48 коп..

С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанную услугу по отоплению в пределах срока исковой давности.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 71, 75 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, ввиду несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости её снижения до 30000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: расходы по уплате госпошлины в размере 4167 руб. 54 коп..

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату сведений из Федерального БТИ в размере 2265 руб., почтовые расходы в размере 158 руб. 40 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Каранкевич ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Каранкевич ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 16.02.2018г. по 31.12.2020г. в размере 111035 руб. 99 коп., пени за период с 16.02.2018г. по 31.12.2020г. в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4167 руб. 54 коп., расходы за оплату сведений из Федерального БТИ в размере 2265 руб., почтовые расходы в размере 158 руб. 40 коп., всего 147 626 руб. 93 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.

Судья М.А.Гусельникова