Решение по делу № 2-1515/2023 от 08.06.2023 - о взыскании денежных средств по агентскому договору.

КОПИЯ

Дело №2-1515/2023

26RS0003-01-2023-001079-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Джапан Груп» о взыскании денежных средств по агентскому договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джапан Груп», в котором просит: расторгнуть агентский договор от 06.04.2022 №55/23/04/2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» и ФИО1;

а также взыскать в свою пользу: оплаченные по агентскому договору денежные средства в размере 60000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3473,42 рублей; неустойку за просрочку оказания услуги в размере 60000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» и ФИО1 заключен Агентский договор №55/23/04/2022 от 06.04.2022 согласно которому общество взяло на себя обязанности агента (исполнителя), а ФИО1 - принципала (заказчика). В соответствии с условиями данного договора общество приняло на себя обязанности, направленные на: приобретение в Японии и ввоз в РФ автомобиля; производство процедуры оформления, а также выполнение иных поручений по настоящему договору. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями Договора истец ФИО1 перечислил ответчику ООО «Джапан Груп» сумму в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако действия по приобретению автомобиля и его ввозу из Японии в РФ агентом не были осуществлены, отчет агента по договору вместе с приложением надлежащих доказательств расходов агента ответчиком также не были предоставлены истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства, но, по настоящее время, требования заказчика не были удовлетворены исполнителем. Досудебная претензия о возврате денежных средств ответчиком также не исполнена до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку судебное извещение вручено его представителю ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик ООО «Джапан Груп» в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Приказом ФГУП "Почта России" от 21.06.2022 №230-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о ЗПП, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, изложенной в подп. «г» п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Положениями ст. 32 Закона о ЗПП и п. 1 ст. 782 ГК РФ закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» и истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор № (далее по тексту - Договор), согласно которому общество приняло на себя обязанности агента (исполнителя), а ФИО1 - принципала (заказчика).

В соответствии с п. 1.1. Договора, агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля (конструктора), именуемого в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно настоящему договору.

По данному договору Товар отвечает основным техническим характеристикам: марка (фирма производитель) Mitsubishi Airtrek (п. 1.1.1.); тип (бортовой, фургон и т.д.) Джип (SUV) (п. 1.1.2.); год выпуска: 2001-2005 (п. 1.1.3.); модель кузова (рамы) CU4W (п. 1.1.4.); трансмиссия: АКПП (п. 1.1.5.); Объем двигателя см3 : 2000 (п. 1.1.6); тип двигателя: бензиновый (п. 1.1.7.); привод: по согласованию (п. 1.1.8.); пробег: по согласованию (п. 1.1.9.); дополнительное оборудование: по согласованию (п. 1.1.10.); иные характеристики: по согласованию (п. 1.1.11.).

В соответствии с п. 1.2. Договора, Агент передает Товар Принципалу в <адрес> края в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п.2 настоящего договора.

Пунктами 3.1. - 3.2. Договора закреплены обязанности агента по передаче товара принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, предоставлению принципалу информации о ходе и результатах исполнения условий договора.

Согласно п.2.8. Договора общая стоимость товара составляет 287 000 (двести восемьдесят семь тысяч) рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

В соответствии с п. 2.1. Договора оплата стоимости Товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (но не менее 10 % от рыночной стоимости Товара), является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным им реквизитам.

Как установлено судом и материалами дела, что 06.04.2022 во исполнение условий договора истцом ответчику ООО «Джапан Груп» была перечислена сумма в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.04.2022 №109.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком, как агентом по договору, действия по приобретению автомобиля и его ввоз из Японии в РФ не были осуществлены, отчет агента по договору вместе с приложением надлежащих доказательств расходов агента ответчиком также не были предоставлены истцу.

Данное обстоятельство стороной ответчика также не было оспорено, опровергающих доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно п. 2.1.1. Договора предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения договора Принципалом и Агентом настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается Принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае, если по поручению Принципала Агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о Товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается из суммы предоплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не были удовлетворены ответчиком.

Кроме того, как следует из материалов дела, в целях досудебного урегулирования конфликта истец также вёл переписку в мессенджере WhatsApp с представителем ответчика о добровольном возврате денежных средств и направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств по агентскому договору от 06.04.2022 №55/23/04/2022, что подтверждается представленными в материалы скриншотами и квитанцией об отправке Почты России.

Досудебная претензия, направленная истцом и полученная ответчиком, обществом проигнорирована, не исполнено.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона о ЗПП потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 31 Закона о ЗПП, требования потребителя, в частности, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктами 3.1. - 3.2. Агентского Договора закреплены обязанности агента по передаче товара принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, предоставлению принципалу информации о ходе и результатах исполнения условий договора.

С требованиями о расторжении договора и о возврате уплаченных по нему денежных средств в сумме 60 000 рублей истец обратилась к ответчику 16.05.2022, указав при этом, что услуги по договору не оказывались.

Ответчик оставил указанные в заявлении требования потребителя без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени денежные средства, оплаченные в рамках договора в размере 60 000 рублей, истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что уплаченная им сумма подлежит возврату в полном объеме.

Доказательств несения каких-либо расходов по исполнению заключенного договора до получения уведомления потребителя об отказе от исполнения договора, ответчиком суду не представило.

Таким образом, судом установлен факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, который реализовал свое право на отказ от заключенного с ответчиком ООО «Джапан Груп» договора. Ответчик в нарушение требований закона своевременно и добровольно денежные средства за фактически не оказанную услугу в сумме 60 000 рублей не возвратил.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Джапан Груп» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 60 000 рублей, а договор между ООО «Джапан Груп» и ФИО1 от 06.04.2022 №55/23/04/2022 – подлежит расторжению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен подробный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3472,42 рублей.

Расчет процентов, судом признан арифметически верным, стороной ответчика также оспорен не был, контррасчет не представлен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3472,42 рублей.

В связи с тем, что ответчик ООО «Джапан Груп» добровольно не исполнил требование истца, с данного ответчика подлежит взысканию неустойка в порядке п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП, размер которой не может превышать цену услуги, то есть 60 000 рублей.

Ввиду того, что в действиях ответчика ООО «Джапан Груп» усматривается нарушение прав истца, как потребителя, суд, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о ЗПП, приходит к выводу взыскании с ответчика ООО «Джапан Груп» в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, объема нарушенного права истца, в сумме 5 000 рублей.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона о ЗПП с ответчика ООО «Джапан Груп» в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, согласно следующему расчету: (60 000 + 60 000 + 3473,42) : 2 = 61736,71 рублей (размер штрафа).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт РФ: серия №) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» (ОГРН: <***>) – удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор от 06.04.2022 №55/23/04/2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН ГРУП» в пользу ФИО1:

оплаченные по агентскому договору денежные средства в размере 60000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3473,42 рублей;

неустойку за просрочку оказания услуги в размере 60000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части – отказать;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61736,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 15.06.2023.

Судья подпись М.В. Волковская