Решение по делу № 2-925/2025 от 17.10.2025 | Киселевский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследникам должника). Требования мотивированы тем, что 22.06.2020 между Б.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым считает, что сумма начисленных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследникам должника), удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-925/2025; УИД 42RS0010-01-2024-000596-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при помощнике судьи – Ефимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

18 августа 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа (к наследникам должника),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа (к наследникам должника).

Требования мотивированы тем, что 22.06.2020 между Б.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа).

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 34 000 рублей на срок 35 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от 22.06.2020.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. " О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (70,810%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,19 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.:

1) 34 000 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 49 862 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 29 374 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 16 556 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.:

1) 4 778 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 27 137 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, до полного исполнения обязательств.

Согласно информации нотариуса наследство после смерти Б.В. приняла его супруга Б.Ф., наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей., <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> рублей.

Согласно информации ЗАГСа г. Киселевска Б.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса наследство после смерти Б.Ф. приняли по <данные изъяты> доли в праве на наследство - дочь ФИО1, сын - ФИО2, наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей., <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 22.06.2020 за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа № от 04.07.2023г. составляет 88 057 рублей, в т.ч:

1) 26 055 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 16 072 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

4) 16 556 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от 22.06.2020 в сумме 88 057 рублей, в т.ч.: 26 055 рублей - по возврату займа (основной долг); 16 072 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 29 374 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 16 556 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также 2 841,72 рублей - по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым считает, что сумма начисленных процентов завышена, а также применить ст.333 ГК РФ снизив размер пени. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по КО-Кузбассу о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2020 года между ООО МКК «Главкредит» и Б.В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 22.06.2020. (л.д.7-10)

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал Б.В.. денежные суммы в размере 34 000 руб. на срок, предусмотренный п.2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.06.2020 (л.д.13), а Б.В. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора займа. (л.д.11-12)

С 22.09.2021 года обязательства по возврату займа не исполняются заемщиком.

За всё время действия договора, с даты его заключения долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.: 34 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 49 862 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 29 374 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 16 556 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 4 778 рублей - по возврату займа (основной долг); 27 137 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. (л.д.14-15)

До полного исполнения обязательств по договору займа Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации нотариуса наследство после смерти Б.В. приняла его супруга Б.Ф., наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. Офисе № ПАО <данные изъяты> с причитающими процентами; права требования выплаты всех видов компенсаций по счетам, открытым на имя наследодателя, права требования возврата выплаты собственных средств на кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты>.

Согласно информации ЗАГСа г. Киселевска Б.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса С. после смерти Б.Ф. приняли по <данные изъяты> доли в праве на наследство – дочь ФИО1, сын – ФИО2, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. Офисе № ПАО <данные изъяты> с причитающими процентами; права требования выплаты всех видов компенсаций по счетам, открытым на имя наследодателя, <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты>.

Решением Киселевского городского суда от 04.07.2023 солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», взыскана задолженность по договору займа № от 22.06.2020 за период с 22.09.2021 по 22.12.2021 в размере 9820 рублей 00 копеек

Как следует из материалов дела и представленного истцом расчета задолженности, непогашенный долг по договору № от 22.06.2020 за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа № от 04.07.2023 составляет 88 057 рублей, в т.ч: 26 055 рублей - по возврату займа (основной долг); 16 072 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 29 374 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 16 556 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 72 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчики являются физическими лицами, принимая во внимание размер задолженности, а также то, что неустойка является мерой ответственности за нарушение исполнение обязательств и не может являться способом обогащения, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени за задержку платежей, предусмотренных договором до 5000 руб., считая, что данный размер неустойки (пени) отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В своих возражениях ответчик ФИО2 указывает на то, что сумма процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором не могут быть взысканы в полном объеме, поскольку сумма в два раза превышает сумму основного долга. Срок договора закончился и расчет суммы процентов должен быть рассчитан исходя из ключевой ставки Банка России.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;

Сумма основного долга*0,19 %*количество дней просрочки.

Установление размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Б.В. обращаясь к займодавцу с целью получения денежных средств, подписывая договор займа заемщик должен был оценить риски последствий, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Стороны свободны в заключении договора. В связи с чем, Б.В. посчитав сделку кабальной, а процентную ставку по договору чрезмерно высокой, мог отказаться заключать договор займа, поскольку его не принуждали к заключению и обратиться в иные кредитные организации с целью получения денежных средств на более выгодных условиях. Однако, указанный договор был им заключен именно с ООО МКК «Главкредит» на условиях, предусмотренных договором.

В связи с чем, сумма 29 374 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором полностью отвечает условиям договора, требованиям законодательства и периоду в течение которого заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть Б.В., а в последующем и его наследника Б.Ф. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, считает, что сумма задолженности в размере 76 501 руб., укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками умершей Б.Ф. принявшие наследство после смерти Б.В., приняли наследственное имущество, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований истца, в связи с чем обязаны принять на себя неисполненные обязательства Б.В. по договору потребительского займа в пределах указанной суммы.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2841,72 руб. подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу истца в полном размере в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), т.е. расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2841,72 руб., понесенные по платежному поручению № от 29.02.2024 (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа (к наследникам должника), удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 22.06.2020 в сумме 76 501 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль, в том числе: 26 055 рублей - по возврату займа (основной долг); 16 072 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 29 374 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 5 000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от 22.06.2020 в части уплаты пени за задержку платежей, предусмотренных договором в сумме 11 556 руб. Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий - И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →