ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12162 от 31 августа 2012 года, а также ордер № 951 от 05 июля 2023 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-268/23 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 07 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- 29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 376 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 379 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- 25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 07 мая 2019 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 25 июля 2019 года и приговору от 29 мая 2019 года назначено наказание в виде сумма;

- 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 200 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма с учетом апелляционного постановления, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- 06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 378 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 06 ноября 2019 года и приговору от 12 июля 2019 года назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно и штрафом в размере сумма. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 06 ноября 2019 года и от 29 мая 2019 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % в доход государства и виде штрафа в размере сумма;

- 04 августа 2020 года Савеловским районным судом адрес по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере сумма; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и преступления, за которое фио осужден приговором от 07 августа 2019 года, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 04 августа 2020 года и совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ, присоединено неотбытое наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора от 07 августа 2019 года, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 04 августа 2020 года и приговору от 06 ноября 2019 года, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма. Апелляционным постановлением от 25 ноября 2020 года приговор Савеловского районного суда адрес от 04 августа 2020 года изменен. Наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и преступления, за которое фио осужден приговором от 07 августа 2019 года, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 04 августа 2020 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ, присоединено не отбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, относительно приговора от 07 августа 2019 года, назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 04 августа 2020 года и приговору от 06 ноября 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно;

- 07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 85 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бутырского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужденного 22 февраля 2023 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 22 февраля 2023 года и приговору от 07 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио постановлением мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 20 июля 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое 02 августа 2022 года вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

фио, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 20 июля 2022 года был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в случае совершения повторного хищения может быть подвергнут более строгой установленной законом ответственности, 18 октября 2022 года примерно в 09 часов 30 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, взял со стеллажей с открытой выкладкой торговой продукции принадлежащие ООО «Агроторг» четыре идентичные банки с тушеной говядиной торговой марки «Мясная ферма» массой 525 г каждая, стоимостью сумма без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью сумма, без учета НДС, две идентичные банки с кофе растворимым торговой марки «JACOBS» (Якобс) массой сумма каждая, стоимостью сумма без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью сумма, без учета НДС, а всего товаров магазина на общую сумму сумма без учета НДС, которые спрятал под надетую на нем одежду.

После чего фио, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив товар, прошел рассчетно-кассовый узел и направился к выходу из магазина, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением подсудимый фио согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, сообщила, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не будет, претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, учитывая мнение представителя потерпевшей организации, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение преступления лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, в части хищения чужого имущества как вмененное излишне, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В результате чего суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 января 2023 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Данная экспертиза проведена надлежащими специалистами в соответствии с требованиями законодательства, заключение комиссии экспертов основано на непосредственном исследовании личности ФИО1, в связи с чем суд доверяет указанному заключению экспертов. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о том, что фио оказывает помощь семье, в том числе отцу, являющемуся пенсионером, имеющему ряд хронических заболеваний, а также тот факт, что причиненный ущерб потерпевшей организации возмещен в полном объеме.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение в добровольном порядке причиненного преступлением имущественного ущерба.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи семье суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ст.158.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку судом установлено, что фио был осужден приговором Бутырского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года за совершение им преступлений, имевших место 14 апреля 2022 года и 29 марта 2022 года, то есть фио совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу до вынесения 22 февраля 2023 года приговора Бутырским районным судом адрес.

Назначаемое ФИО1 наказание по настоящему уголовному делу отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору Савелевского районного суда адрес от 04 августа 2020 года, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 25 ноября 2020 года, в виде штрафа суд в силу положений ч.2 ст.71 УК РФ полагает необходимым определить исполнять самостоятельно.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что фио в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО1 приговором Савелевского районного суда адрес от 04 августа 2020 года, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 25 ноября 2020 года, наказание в виде штрафа в размере сумма – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное ФИО1 наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2023 года, то есть с момента его фактического задержания и нахождения под стражей по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – СиДиЭр диск с записью от 18 октября 2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.