Решение по делу № 2-2806/2025 от 10.11.2025 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа в рамках траншей №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа в рамках траншей № ..., по условиям которого общество предоставило последней

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2 - 2806/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 05 ноября 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре судебного заседания М.П.Субботиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в рамках траншей № ... В рамках договора клиенту предоставлены транши. Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнила. Договор подписан простой электронной подписью путем введения кода, полученного в смс-сообщении. 00.00.0000 ООО МФК "Рево Технологии" уступило права (требования) по упомянутому договору ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения ... к договору уступки права требования (цессии).

ООО ПКО «Воксис» просило взыскать задолженность по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общем размере 59 105,23 руб., в том числе:

- по договору ... от 00.00.0000 задолженность составляет 889,78 руб., из которой задолженность по основному долгу - 392,37 руб., по уплате процентов - 374,26 руб., неустойка 123,15 руб. (процентная ставка в год: 192%, срок займа: 173 дн., просрочено: 174 дн.),

- по договору ... от 00.00.0000 задолженность составляет 4436,88 руб., из которой задолженность по основному долгу - 2812,2 руб., по уплате процентов - 1624,68 руб., неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 99%, срок займа: 178 дн., просрочено: 230 дн.),

- по договору ... от 00.00.0000 задолженность составляет 4984,13 руб., из которой задолженность по основному долгу - 2509,35 руб., по уплате процентов - 2284,97 руб., неустойка - 189,81 руб. (процентная ставка в год: 169%, срок займа: 178 дн., просрочено: 199 дн.),

- по договору ... от 00.00.0000 задолженность составляет 12157,32 руб., из которой задолженность по основному долгу - 5628,26 руб., по уплате процентов - 5514,98 руб., неустойка - 1014,08 руб. (процентная ставка в год: 192%, срок займа: 174 дн., просрочено: 188 дн.),

- по договору ... от 00.00.0000 задолженность составляет 2079,46 руб., из которой задолженность по основному долгу - 916,97 руб., по уплате процентов - 886,33 руб., неустойка - 276,16 руб. (процентная ставка в год: 192%, срок займа: 173 дн., просрочено: 181 дн.),

- по договору ... от 17.09.2023г. задолженность составляет 33005,38 руб., из которой задолженность по основному долгу - 15000 руб., по уплате процентов - 4096,83 руб., неустойка - 13908,55 руб. (процентная ставка в год: 177,38%, срок займа: 303 дн., просрочено: 0 дн.),

- по договору ... от 00.00.0000 задолженность составляет 1552,28 руб., из которой задолженность по основному долгу - 983,87 руб., по уплате процентов - 568,41 руб., неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 99%, срок займа: 171 дн., просрочено: 230 дн.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Произвести зачет госпошлины, уплаченную ООО ПКО «Воксис» при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в счет госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с настоящим иском.

Представитель ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дел ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании части 4 статьи 11 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правилами статей 7, 9, 12, 13 Федерального закона РФ от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в рамках траншей № ..., по условиям которого общество предоставило последней лимит кредитования в размере 50 000 руб. Лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, срок возврата займа - не более 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Процентная ставка - 193,677% годовых. Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом заемщику в графике платежей.

Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, которым являлся код в смс-сообщении, полученном на номер мобильного телефона ответчика.

Соглашение о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи было также подписано и принято ФИО1

Кроме того, ФИО1 также была представлена в электронном виде копия паспорта и селфи с паспортом.

В последующем на основании соответствующих заявлений в рамках упомянутого договора ответчику был предоставлен ряд денежных траншей, в том числе транши, обязательства по которым не исполнены надлежащим образом:

по договору ... от 00.00.0000 сумма транша 647 руб., срок транша 6 мес., процентная ставка 192% годовых,

- по договору ... от 00.00.0000 сумма транша 14 037 руб., срок транша 6 мес., процентная ставка 99% годовых,

- по договору ... от 00.00.0000 сумма транша 5 982 руб., срок транша 6 мес., процентная ставка 169% годовых,

- по договору ... от 06.06.2023г. сумма транша 8 574 руб, срок транша 6 мес., процентная ставка 192% годовых,

- по договору ... от 00.00.0000 сумма транша 1456 руб., срок транша 6 мес., процентная ставка 192% годовых,

- по договору ... от 00.00.0000 сумма транша 15 000, срок транша 10 мес., процентная ставка 176 % годовых

- по договору ... от 00.00.0000 сумма транша 5000 руб., срок транша 6 мес., процентная ставка 99% годовых.

С учетом указанного, судом установлено, что истцом в настоящем деле заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа.

Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Однако, принятые на себя обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

00.00.0000 ООО МФК "Рево Технологии" уступило права (требования) по упомянутому договору ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения ... к договору уступки права требования (цессии).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора уступки, цена договора составляет 31 744 946, 10 руб. Согласно платежному поручению ... от 00.00.0000, цессионарий исполнил свои обязательства по оплате по договору цессии.

Согласно ст. 385 ГК РФ, цессионарий уведомил заемщика о состоявшейся уступке прав по договору потребительского займа путем направления простого письма по адресу регистрации должника, что подтверждается почтовой квитанцией и реестром почтовых отправлений.

Договор потребительского займа от 00.00.0000 № ... заключен в соответствии с порядком и условиями предоставления микрозаймов, установленными микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», изложенными в Общих условиях, Правилах предоставления микрозаймов, размещенных на сайте микрофинансовой организации.

Ответчик условия договора до настоящего времени не оспорил, по факту мошеннических действий в правоохранительные органы не обращался.

Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 59 105 руб., в связи с поступившими возражениями от должника. В своих возражениях на судебный приказ ФИО1 не оспаривала факт заключения именно ею спорного договора займа.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по данному договору, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общем размере 59 105,23 руб., в том числе:

- по договору ... от 00.00.0000 задолженность составляет 33005,38 руб., из которой задолженность по основному долгу - 15000 руб., по уплате процентов - 4096,83 руб., неустойка - 13908,55 руб. (процентная ставка в год: 177,38%, срок займа: 303 дн., просрочено: 0 дн.),

Таким образом, по расчету истца общая сумма основного долга по договору займа ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 59 105,23 руб.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа, процентная ставка по договору в размере 193 % годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частью 8 и 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», что свидетельствует о соблюдении действующего законодательства в области ограничений установления и начисления процентов по договору микрозайма.

На основании изложенного суд признает арифметически верным представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по спорному договору займа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в заявленном размере.

Судом установлено, что ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000, в связи с поступившими возражениями от должника. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

За обращение в суд с настоящим иском, согласно представленному платежному поручению уплачена госпошлина в сумме 4000 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 2000 руб. уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 00.00.0000 в размере 59 105,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску госпошлину в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению ... от 00.00.0000, при обращении ООО ПКО «Воксис» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Елисеева Е.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Верно. Судья Елисеева Е.Ю.

Заочное решение не вступило в законную силу 10.11.2025 Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2806/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-004144-36) Салаватского городского суда РБ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →