Дело (УИД) № 78RS0005-01-2022-000926-52 Производство № 2-651/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 января 2017 года в размере 19 667 рублей 46 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 786 рублей 70 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 31 января 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО заключён кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 31 751 рубля 08 копеек под 8,9 % годовых. 13 мая 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № 30, в связи с чем, все права по указанному кредитному договору перешли к истцу. На момент уступки кредитный договор был расторгнут. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств с 31 января 2017 года по 13 января 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 19 667 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19 233 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 433 рубля 90 копеек. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В отношении наследства ФИО заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Со ссылкой на положения ст. 307-328, 330, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников ФИО – ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31 января 2017 года в размере 19 667 рублей 46 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 786 рублей 70 копеек.

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано в Ржевский городской суд Тверской области по подсудности.

Определением суда от 01 июля 2022 года к участию по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Протокольным определением суда от 08 августа 2022 года к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Русфинанс Банк».

Истец ООО «СКМ», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> (другие сведения в материалах дела отсутствуют) судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно информации УМВД России по Тверской области от 21 апреля 2022 года, 08 августа 2022 года, ФИО2 значится зарегистрированной с 30 марта 1998 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленное ответчику ФИО2 по указанному адресу судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика ФИО2 в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении, своего представителя в суд не направило, никаких заявлений и ходатайств не представило.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО заключён кредитный договор №, по условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 31 751 рубля 08 копеек под 8,90 % годовых, сроком на 12 месяцев (до 31 января 2018 года включительно) на приобретение товара (л.д. 12-14).

Согласно условиям данного договора (п. 6) возврат денежных средств происходит ежемесячным платежом в соответствии с графиком платежей в размере 2 877 рублей 00 копеек. Погашение задолженности осуществляется по счёту №.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными копиями договора потребительского кредита (индивидуальные условия), графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита.

Выдача ФИО кредита по указанному кредитному договору подтверждается, в том числе товарным чеком № В-01703005 от 31 января 2017 года на приобретение товара за счет кредитных средств у продавца ООО «ДНС-ЦФО».

С учётом вышеизложенного, установлен факт заключения ФИО с ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено имеющими в деле доказательствами, что кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО денежные средства, явившиеся предметом кредитного договора.

Однако, ФИО свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта задолженности, обязательства ФИО по кредитному договору по ежемесячному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом после его смерти не исполняются. Согласно расчёту истца, задолженность по состоянию на 13 января 2022 года за период с 13 мая 2019 года по 13 января 2022 года составила по основному долгу в сумме 19 233 рублей 56 копеек, по процентам в сумме 433 рублей 90 копеек.

Правильность вышеуказанного расчёта задолженности по договору судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчики указывали на своё несогласие с данным расчётом, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям кредитного договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом, ответчиками не указано, контррасчёт задолженности суду не представлен.

Как усматривается из кредитного договора (п. 13, л.д. 13), заёмщик согласился на передачу Банком прав уступки третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

13 мая 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «СКМ» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № 30 (л.д. 20-21).

Согласно Выписки из приложения № 1 к договору уступки, к ООО «СКМ» перешли права требования по кредитному договору № от 31 января 2017 года на сумму 19 667 рублей 46 копеек (л.д. 11).Договор уступки прав (требований) никем не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Калининского района ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и следует из копии наследственного дела № умершего ФИО, а также свидетельств о праве на наследство по закону, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям после его смерти, является мать ФИО2, которой 20 июля 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 3 269 кв.м. и ? доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 34,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок составляет 141 662 рубля 12 копеек (566 648,46 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) / 4), жилого дома – 149 698 рублей 75 копеек (598 795,00 рублей (кадастровая стоимость жилого дома) / 4). Размер общей стоимости принятого имущества составляет 291 360 рублей 87 копеек.

Таким образом, приняв наследственное имущество после смерти ФИО, его наследник ФИО2 в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Цена иска (19 667 рублей 46 копеек) находится в пределах стоимости наследственного имущества, указанного в свидетельствах о праве на наследство.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору перед истцом не были исполнены надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся, суд считает требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО2, как наследника принявшего наследство после смерти заемщика ФИО

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО и истцом обратное не представлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО1

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 786 рублей 70 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 323 от 25 января 2022 года.

Поскольку задолженность по кредитному договору в полном объеме подлежит взысканию с ФИО2, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 786 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 31 января 2017 года в размере 19 667 рублей 46 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 786 рублей 70 копеек, а всего 20 454 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 16 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2022 года.