УИД: 28RS0017-01-2022-002223-73

№2-1431/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.11.2022 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при помощнике судьи Питько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сириус-Трейд" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "Сириус-Трейд" обратился в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № 6490342972_003606973 от 13.09.2019 в размере 75 926 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга 18 926 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.09.2019 по 10.07.2020 – 57 000 рублей 00 коп., судебных расходов в размере 2 477 руб. 78 коп.

Свои требования истец мотивировал следующим. 13.09.2019 между ООО МКК «Агора» и ФИО1 заключен договор займа №6490342972_003606973 и предоставлена сумма займа в размере 19 000 руб. По договору займа заемщик обязалась возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 19 000 рублей и уплатить проценты в за пользование займом в размере 1% в день, в срок, установленный договором. Однако обязательства по возврату сумм займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. 13.04.2020 ООО МКК «Агора» по договору цессии № 1304/2020 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял на себя права требования, вытекающие из договора с должником. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако, впоследствии определением суда был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку принятые обязательства заемщиком не исполняются, размер задолженности оставил 75 926 руб. из которых основной долг – 18 926 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.09.2019 по 10.07.2020 - 57 000 руб.

Определением суда от 29.08.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства установлены срок для предоставления сторонами в суд и друг другу доказательств и возражений до 21.09.2022, и до 17.10.2022 срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

08.09.2022 от ответчика ФИО1 в Свободненский городской суд поступили возражения, относительно искового заявления, в котором указывает на возбужденное в отношении нее исполнительное производство, с приложением документов о направлении ответчиком истцу указанных возражений.

07.10.2022 Свободненским городским судом вынесено определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Межмуниципальный отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, учувствовавшая в судебном заседании до объявления в нём перерыва, пояснила, что подписи в представленных ей на обозрение имеющихся в материалах дела договорах и заявлениях, приложенных к исковому заявлению, принадлежат ей, но она получала микрозайм в размере 19 000 руб. только ООО «Отличные наличные», поскольку муж болел онкологией, после его смерти у неё удерживали из пенсии в счет погашения долга. Также в Санкт-Петербурге она оформляла займ на стоматологические услуги в размере 5 000 руб., за два месяца погасила. Всё погасила, но снова из назначенной пенсии в размере 12 000 руб. она получает 7 000 руб. Подавала возражения в суд, Разбиралась с приставами. Имеет место мошенничество, поскольку в ОО «Сибирское коллекторское агентство» перекупило долг. Больше кредиты, в том числе в ООО «Сириус-Трейд», не брала.

Представитель третьего лица Межмуниципальный отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, представив информацию о находившихся в производстве исполнительных производствах в отношении должника ФИО1

Руководствуясь ст.ст.113, 118, 167, ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы сторон, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд распределял бремя доказывания, предлагал истцу представить дополнительные доказательства, и рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в силу ст. 196 ГПК РФ заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские нрава своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ) указанного закона устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ст. 8 Закона № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст.2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 554-ФЗ), вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 названной части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 13.09.2019, после вступления в силу Федерального закона № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ.

В силу ст. 44 ГПК РФ замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исковых требований.

В судебном заседании установлено по материалам дела, что 13.09.2019 ФИО1 на основании заявления о предоставлении займа в ООО МКК «Агора» получены денежные средства в размере 19 000 руб. по расходному кассовому ордеру №000601790, срок возврата 30 дней, процентная ставка 365 % годовых.

Возражения ответчика опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе информацией о возбужденных в отношении ответчика исполнительных производствах.

Так, в ОСП по г. Свободному и Свободненскому району на исполнении находились следующие исполнительные производства:

1. ИП № 35972/17/28004-ИП от 31.08.2017, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-603/2017 от 28.01.2017, выданного Свободненским городским судебным участком № 3 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в размере 47413.21 руб. в пользу ООО "Капитал-Белогорск". Исполнительное производство окончено 13.09.2019 - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

2. ИП № 46477/19/28004-ИП от 10.07.2019, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3570/18 от 28.12.2018, выданного Свободненским городским судебным участком № 1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2950.44 руб. в пользу ООО ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ КАССОВЫЙ ЦЕНТР. Исполнительное производство окончено 28.08.2019 - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

3. ИП № 11772/20/28004-ИП от 12.02.2020, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-4461/19 от 30.12.2019, выданного Свободненским городским судебным участком № 1 о взыскании задолженности по расписке, расходы по госпошлине в размере 25475.00 руб. в пользу ФИО2. Исполнительное производство окончено 18.08.2020 - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

4. ИП № 32514/20/28004-ИП от 17.04.2020, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-242/2020 от 31.01.2020, выданного Свободненским городским судебным участком №3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 32412.52 руб. в пользу ООО МКК "Межрегиональный финансовый центр". Исполнительное производство окончено 18.02.2021 -фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

5. ИП № 21904/21/28004-ИП от 09.03.2021, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3001/2020 от 01.10.2020, выданного Свободненским городским судебным участком № 1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи, судебные расходы в размере 3611.43 руб. в пользу ПАО "Ростелеком". Исполнительное производство прекращено 22.04.2021 - отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

6. ИП № 11255/22/28004-ИП от 08.02.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-4485/2021 от 08.11.2021, выданного Свободненским городским судебным участком № 1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 26235.00 руб. в пользу ООО МКК "НОРД ФИНАНС". Исполнительное производство прекращено 26.05.2022 - отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

7. ИП № 49390/22/28004-ИП от 24.05.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-160/22 от 28.01.2022, выданного Свободненским ropoдским судебным участком № 1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размене 4361.00 руб. в пользу ООО "Межрегиональный Долговой Центр". Исполнительное производство прекращено 20.07.2022 - отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Иных исполнительных документов на исполнении в ОСП по г. Свободному и Свободненскому району нет.

Таким образом, суд полагает установленным, что 13.09.2019 ФИО1 обратилась в ООО МКК «Агора» с заявлением о предоставлении займа в размере 19 000 рублей, срок возврата 30 дней, процентная ставка 365 % годовых.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничения, установленные действующим на момент заключения договора законодательством.

В этот же день ФИО1 получены денежные средства в размере 19 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №000601790.

Как следует из договора уступки прав требования № 1304/2020 от 13.04.2020 ООО МКК «Агора» уступил ООО «Сириус-Трейд» право требования к должникам, в частности, - ФИО1

Обстоятельства, связанные образованием задолженности ответчика по данному договору и её размер в сумме 75 926 руб., сторонами не оспаривался, контррасчетов ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что кроме двух займов на 19 000 руб. в ООО «Отличные наличные», и Санкт Петербурге 5 000 руб. она кредитов не брала опровергаются материалами дела, что в совокупности с признанием ответчиком принадлежности ей подписи в имеющихся в деле экземплярах копий заявлений и договоров от имени ФИО1 позволяет суду сделать вывод о заключении последней их с ООО МКК «Агора», уступившему право пользования истцу по настоящему делу.

Вместе с тем, доказательств внесения денежных средств в счёт погашения долга в размере, превышающим признаваемые истцом и учтенные им в своих расчетах – 74 руб., ответчиком в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверив расчет стороны истца, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 75 926 руб., сложившаяся из задолженности по оплате основного долга - 18 926 руб. и процентов на просроченный долг 57 000, образовалась именно за период с 14.09.2019 по 10.07.2020. Доказательств и расчетов взыскиваемой образования за иной период, в том числе, указанный в исковом заявлении, в деле не имеется.

Вместе с тем, учитывая правовое регулирование, суд считает необходимым снизить размер процентов до 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а именно: 47 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 66 426 руб. (18 926+47 500).

В удовлетворении данных исковых требований в оставшейся части надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу удовлетворены заявленные требования частично, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 168 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (87,5%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Сириус-Трейд" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № 6490342972_003606973 от 13.09.2019 в размере 75 926 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга 18 926 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.09.2019 по 10.07.2020 – 57 000 рублей 00 коп., судебных расходов в размере 2 477 руб. 78 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, паспорт --, выдан Отделением УФМС по -- в городе Свободном --, подразделение --, в пользу ООО «Сириус-Трейд», ОГРН --, ИНН --, задолженность по договору займа №6490342972_003606973 от 13.09.2019, заключенному между ООО МКК «Агора» и ФИО1, в размере 66 426 руб., из которых: сумма основного долга 18 926 руб., проценты за пользование займом за период с 14.09.2019 по 10.07.2020 - 47 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 24.11.2022. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н.______________