Решение по делу № 02-1098/2025 от 25.11.2025 - о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

УИД 77RS0007-02-2024-021952-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1098\2025 по иску ФИО1 к ФИО3 фио, СПАО "Ингосстрах", ПАО "Группа Ренессанс страхование», ФИО2 о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ПАО "Группа Ренессанс страхование», ФИО2 (далее ответчики) о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2024 в 08 часов 05 минут произошло ДТП между автомобилем марка автомобиля, г.р.з. с908ев50, под управлением фио, принадлежащий истцу на праве собственности, с автомобилем Хендай Н-100, г.р.з. р538нр790, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Виновником в ДТП был признан ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810077230025233408 от 15.05.2024.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. с908ев50 были причинены механическое повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ААМ 5072847469, гражданская ответственность причинителя вреда – в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору ТТТ 7057661890.

20.05.2024 истец в лице своего представителя обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков с указанием денежной формы возмещения.

В соответствие с экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» № 1527293 от 21.05.2024 стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, г.р.з. с908ев50 без учета износа составила сумма, с учетом износа – сумма.

Уведомлением от 06.06.2024 СПАО «Ингосстрах» сообщил истцу, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения поскольку ПАО «Группа Ренессанс страхование» уведомила страховщика об отсутствие договора страхования второго участника ДТП.

24.07.2024 и 06.11.2024 истец обратился в СПАО «Ингосстрах», направив на электронную почту досудебную претензию о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов.

В обосновании несогласия с отказом истцом указано, что из предоставленных виновником ДТП страхового полиса следует, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору ОСАГО ТТТ 7057661890. При этом в разделе «срок страхования» прямо указан срок страхования – с 01 часа 00 минут 15.05.2024.

Таким образом, страхование распространяется на период с 15.05.2024 по 14.05.2025.

ДТП произошло в 08 часов 05 минут 15.05.2024 – т.е. в период, когда гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована.

13.12.2024 Финансовый уполномоченный принял решение № У-24-122205/5010-003 об отказе в удовлетворении требований истца к СПАО «Ингосстрах».

26.06.2024 представитель истца обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о возмещении убытка с приложением документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, а также заключением независимой экспертизы № 1527293 от 21.05.2024.

В заявлении выбрана денежная форма возмещения на сумму сумма.

01.07.2024 ПАО «Группа Ренессанс страхование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

08.07.2024 ПАО «Группа Ренессанс страхование» уведомила истца об отсутствие правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность виновника не была застрахована на момент ДТП.

30.07.2024 истцом подана досудебная претензия с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения, неустойки.

07.08.2024 ПАО «Группа Ренессанс страхование» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

13.09.2024 решением финансового уполномоченного № У-24-88440/5010-003 истцу было отказано в удовлетворении требований.

В обосновании отказа указано, что в отношение т/с р538нр790 на дату ДТП заключен договор ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс страхование» предоставлен договор ОСАГО серии ТТТ № 7057661890 от 15.05.2024 со сроком действия с 11 часов 00 минут по 24 часа 00 минут.

14.05.2024 финансовый уполномоченный пришел к выводу, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП в 07 часов 05 минут не была застрахована по договору ОСАГО.

С указанными решениями истец не согласен, при составлении протокола по об административном правонарушении был предоставлен страховой полис ТТТ № 7057661890, которым застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

В разделе «срок страхования» прямо указан момент начала действия договора страхования – с 01 часа 00 минут 15.05.2024.

По смыслу п. 1 ст. 957 ГК РФ момент вступления договора в силу может быть определен соглашением сторон. Контрагенты договора страхования фио и ПАО «Группа Ренессанс страхование» не поставили срок вступления договора в силу в зависимости от уплаты страховой премии или первого ее взноса, а указали конкретное время и дату вступления договора в силу срока страхования – с 01 часа 00 минут 15.05.2024.

По смыслу п. 2 ст. 957 ГК РФ обязательства из договора страхования возникают не тогда, когда он заключен, а когда начинается его действие.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ПАО «Группы Ренессанс страхование» страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с 16.07.2024 по 14.10.2024 в размере сумма, судебную неустойку с 15.10.2024 по день фактического исполнения решения суда в размере сумма за каждый день просрочки, штраф в соответствие с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере сумма, штраф в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, компенсацию морального вреда в размере сумма, со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение сумма, неустойку за период с 10.06.2024 по 14.10.2024 в размере сумма, судебную неустойку с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере сумма за каждый день просрочки, штраф в соответствие с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере сумма, штраф в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, компенсацию морального вреда в размере сумма, финансовые санкции за не дачу ответа на обращение о выплате, с ФИО2 ущерб в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей по доверенности фио, фио, которые в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс страхование» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам письменных возражений на иск, просила суд в иске истцу отказать.

Представитель СПАО Ингосстрах по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2024, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Хендай 3797PM, г.р.з. р538нр790, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. с908ев50, 2009 года выпуска.

При этом в результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения, повлекшие возникновение у истца убытков.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, согласно заключению эксперта от 21.05.2024 № 1527293, составил сумма.

20.05.2024 потерпевший (истец) обратился в СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения вреда с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

06.06.2024 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истца уведомление об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, в котором разъяснялось, что в целях выяснения возможности урегулирования, заявленного Заявителем события в рамках прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» был направлен запрос страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения указанного требования в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована.

Страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков. Таким образом, поскольку страховщик потерпевшего действует от имени и по поручению страховщика причинителя вреда, то в отсутствие указания последнего он не вправе осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 14.1, п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, а также положениями главы 49 ГК РФ, СПАО «Ингосстрах» не нашел правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

26.06.2024 представитель истца обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о возмещении убытка с приложением документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, а также заключением независимой экспертизы № 1527293 от 21.05.2024.

08.07.2024 ПАО «Группа Ренессанс страхование» уведомила истца об отсутствие правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность виновника не была застрахована на момент ДТП.

13.09.2024 решением финансового уполномоченного № У-24-88440/5010-003 истцу отказано в удовлетворении требований к ПАО «Группа Ренессанс страхование».

Отказывая истцу в удовлетворении требований финансовым уполномоченным установлено, что договор ОСАГО серии ТТТ № 7057661890 был заключен со сроком действия с 15.05.2024 с 11 часов 00 минут. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП в 07 часов 05 минут не была застрахована по договору ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного от 30.09.2024 № У-24-92684/8020-004 рассмотрение обращения истца от 09.09.2024 № У-24-92684 с требованиями в отношение СПАО «Ингосстрах» было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в связи с несоблюдением Заявителем порядка, предусмотренного статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

13.12.2024 решением № У-24-122205/5010-003 финансовой уполномоченный отказал истцу в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма. Требования о взыскании финансовой санкции, судебных расходов были оставлены без рассмотрения на основании части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ.

Истец несогласный с вышеуказанными решениями обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 26 августа 2025 г. в качестве соответчика был привлечен причинитель вреда – ФИО3 фио.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суть института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом об ОСАГО, направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - именно его права должны быть обеспечены специальными правовыми гарантиями (постановление от 31.05.2005 № 6-П, определение от 06.07.2010 № 1082-О-О).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о страховом возмещении за причиненный вред

Страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» (далее – Закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ).

Истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, неустойку, штраф компенсацию морального вреда.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований за счет СПАО «Ингосстрах» ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Заявка СПАО «Ингосстрах» была отклонена страховщиком причинителя вреда по причине того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, управлявшего транспортным средством Хендай 3797PM, г.р.з. р538нр790 не была застрахована.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» предприняло все необходимые действия в рамках Закон об ОСАГО и в силу п. 4 ст. 14.1, п. 1 ст. 14.1 Закон об ОСАГО, не имело правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований истца к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения сумма, неустойки за период с 10.06.2024 по 14.10.2024 в размере сумма, судебной неустойки с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере сумма за каждый день просрочки, штрафа в соответствие с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере сумма, штрафа в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, а также компенсации морального вреда в размере сумма. Требование о взыскании финансовой санкции суд руководствуясь ст. 222 ГК, ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ РФ оставляет без рассмотрения ввиду отсутствия досудебного урегулирования спора.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов с ПАО «Ренессанс страхование».

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствие с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков о факте заключения представленного договора обязательного страхования, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из копии страхового полиса серии ТТТ N 7057661890, заключенного ФИО2 с ПАО "Ренессанс страхование", предоставленного в материалы дела представителем страховой компании, его действие распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 15.05.2024 по 14.05.2025, а срок страхования указан с 11 часов 00 минут 15.05.2024 по 24 часа 00 минут 14.05.2025 (том 2, л.д.80).

Также из материалов дела усматривается, что заявление о заключении договора страхования поступило от ФИО2 в ПАО "Ренессанс страхование" 15.04.2024 в 9 часов 36 минут (том2 л.д.82-85),

Дата создания полиса 15.05.2024 в 09 часов 35 минут, действует с 11.00 часов (том2 л.д.86-87)

При этом, после заявления ФИО2 об изменении условий договора обязательного страхования о внесении в договор дополнительного лица, допущенного к управлению ТС, в страховом полисе также указано, что он действует с 15.05.2024 по 14.05.2025, а срок страхования указан с 11 часов 00 минут 15.05.2024 по 24 часа 00 минут 14.05.2025

Кроме того, согласно сведениям, представленным РСА, начало действия полиса страхования ТТТ N 7057661890 указано 15.05.2024 в 11 часов 00 минут (том 2, л.д.89-90).

Из сведений адрес также следует, что страховой полис ТТТ N 7057661890 действует с 15.05.2024 по 14.05.2025, с 11 часов 00 минут 15.05.2024 по 23 часа 59 минут 14.05.2025 (том 3,л.д.45,48).

Из копии полиса ТТТ N 7057661890, предоставленной в материалы гражданского дела представителем истца следует, что договор страхования гражданской ответственности распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01 часа 00 минут 15.05.2024 (том1, л.д.25).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении вышеуказанной нормы процессуального права ни истцом, ни собственником автомобиля суду не предоставлены оригинал страхового полиса ТТТ N 7057661890, выданный ФИО2 страховщиком, ни документ, подтверждающий оплату страховой премии в офисе страховщика либо его агенту.

При изложенных обстоятельствах у ПАО «Ренессанс страхование» отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения истцу, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству истца марка автомобиля, г.р.з. с908ев50, в соответствие с экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» № 1527293 от 21.05.2024 составил сумма. Размер ущерба не оспорен, о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, и поскольку размер причиненного ущерба истцом подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст. 1079 ГК РФ за счет причинителя вреда ответчика ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного ДТП в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета адрес сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2025 г.

Судья: